Сегодня SSD намного надежнее, нежели вчера. Производители дают время наработки на отказ, измеряемое миллионами часов. Это напоминает истерию по поводу надежности CD и DVD — вроде гарантия — 100 лет. Однако на второй и третий год диски начали сыпаться. Все конечно хорошо в SSD, однако их надежность проверит только время. Через 2-3 года, у нас будут более или менее проверенные устройства. А пока остается только мечтать.
Домашний комп с системой на ssd дисках рабоатет великолепно... правда к хорошему быстро привыкаешь. Дополнительно докинуть wd green series и хорошо будет. Хранить данные при такой стоимости метра на ssd ихмо неверно. Когда себе ставил мало инфы на русском по настройки ос(win7) ... как щас незнаю.. из личного опыта основное — потушить файл подкачки, перенести темпы системы и браузера на hdd, перещелкнить на ahci.
Итого: прирост производительности стоит потраченных усилий.
1) ssd intel за первые 2 года показала себя по надёжности незначительно выше hdd;
2) ssd intel умирают не из-за износа ячеек, а из-за глюков прошивки и другой электроники.
У меня уже есть собственный опыт использования ssd, правда не intel,а фирм OSZ, kingston, trancend, которые серьёзно дешевле. Пока ни одной дохлой ssd своими глазами не видел.
Теперь поподробнее:
1) Самой первой ssd OSZ 120Гб почти 2 года, используется ежедневно как хранилище, доступна 24/24ч, лежат базы SQL, где-то >12/24ч пишутся/читаются. По сравнению с рейдом, очередь на ssd практически никогда не заполняется.
2) Стоит на рабочем компьютере kingston 64Gb, время загрузки OS около 10с, против 30-60с с обычным диском.
3) Ставили на ноутбук 1,2Ггц kingston 128Гб время загрузки (не считая биоса) сократилось с пары минут на несколько секунд.
4) Ставили на современный ноутбук i7 2,7 Ггц, точно такая же система перелитая через созданный образ, с HDD Hitachi 500Гб на 240 Гб OSZ SSD, время загрузки сократилось с 30с на около 10.
5) Купил на прошлой неделе для корпоративного искользования конфу atom 525 на ssd transcend 32Гб (цена SSD около 2300р, общая стоимость компьютера + монитор 19" около 10500р), для рабочей лошадки под офисные нужды более чем, все файлы хранятся на сетевом хранилище, дискомфорта от маленького объёма нет, зато компьютер в рабочем состоянии уже через 10с после нажатия кнопки павер. Старт приложений сответственно так же ускорился. Скорее всего продолжу закупать.
Для тех, кто пишет "ось постоянно портит эту ssd" , либо ждите пока под вас выпустят ось, которая сама за вас всё оптимизирует, либо сами учитесь настраивать ось под железо, ну, или вариант для ленивых "пусть так работает", что тоже быстрее многих hdd.
На мой взгляд, SSD хоть и не заменяют сейчас HDD полностью, в основном из-за стоимости за 1Мб , но это не повод ими не пользоваться вовсе. Есть очень много средств ускорить производительность компьютера за счёт этой небольшой фишки. Цена за 64Гб в 3200+руб на текущую дату, хоть и высока, но приемлема, для того, что бы установить туда OS и несколько программ и игрушек, что соотсветственно ускорит их загрузку. Для файловых хранилищ и торентов ssd использовать для дома вообще бессмысленное занятие, всё-равно что стрелять из пушки по воробъям (хотя найдутся и такие, ну тут как говорится: "любой каприз за ваши деньги"). А для корпоративного сектора, из своего опыта скажу, рейд-зеркало будь то 5,6 или 10 далеко не всегда спасут вас, довольно часто горит не один, а два или даже 3 диска в массиве, бывает просто файловая система падает. Для этого и изобрели бэкап.
Считаю приемлимой цену ssd за 32 Гб в 1200руб... надеюсь, что в ближайшем будущем она такойвой и станет. Кто знает, может к тому времени её догонят диски на других принципах или материалах.... :)
Собрал на той неделе комп. Поставил "Crucial RealSSD 64GB C300" как системный и для основных программ, а дополнительно "HITACHI HDD SATA 2TB 7200RPM 6GB/S/64MB" для установки игр, хранения фильмов, музыки, фоток, и прочих торрентов. Ось Windows 7 Ultimate SP1 64bit. Система: i7 2600K 3.4Ghz/8 GB RAM/GeForce GTX580. Грузится практически мнгновенно, все программы запускаются моментально. Нет тормозов как это раньше было когда винт что-то грухит, грузит, хрустя блинами по десятку секунд. В общем под систему SSD самое то если его дополнить обычным винтом для хранения файлов и бэкапов.
Классические ХДД более надежны (пока их вообще выпускают) Новые (типа ССД) быстрее (ой йяа йяа...) — хороши, пользуюсь, но 64 ГБ — это голый "Видоуз"...
А придет время, — все будем юзать этот ССД и будем смеяться с картинок с "Винтами" нынешними. Будет достаточно дешево купить 10 ССД в течении года, бум покупать. Ну и т.д.
Дочитал до "Учитывая, что средний пользователь настольного ПК записывает в день, максимум, 10 Гбайт информации, то ему придётся работать с накопителем примерно 31 год"
авторы КАНБЭ не замечают, что инфу на диск пишет не пользователь, а операционная система. А она, то бишь Windows, очень это любит- индексирование, логи, в реестр чё-нить записать. Причём пишет в одни и те же места.
Не взирая на объём доступной оперативной памяти!
И поэтому, когда на харде появляется единичный сбойный сектор, то он часто попадает на файлы реестра.
Судя по всему — о SSD тоже когда-то читал пару абзацев, а дальше "не осилил"?
И такие понятия как "технология равномерного износа" тоже очевидно — неизвестны?..))
Исполняется контролерами всех современных дисков:
...технология равномерного распределения данных (в том числе и таблицы файлов) по всем ячейкам памяти. Таким образом, вместо сильного износа одной части диска получается небольшой, но равномерный износ всего накопителя...
Поэтому многократная перезапись реестра Win, свопа и прочего (включая таблицу MFT) — не имеет большого значения.
По крайней мере на пару десятков лет этого диска точно хватит. (из расчета половины свободного пространства, при использовании 128гб. SSD и Win7 с обычным набором программ и игр)
asus eee pc SSD сдох после всего двух лет использования, причем тот что онбоард 4 Гб... сдохли там где ячейки реестра и темпа, как ни крути (хоть он сука и не крутится :)
По поводу SSD-рекомендовал бы всем простым(таким как я)-если очень печёт то 30-40 гб и не более и первую тройку моей ссылки а так ждать до лета-гарантированно цена падёт!
Вы слишком оптимистичны — вряд ли в ближайшее время цены упадут.
Цены на SSD формируются прежде всего ценой на сырье — NAND flash. Последние годы спрос опережал предложение. Чего стоят массовые закупки Apple + Intel + множество мелких производителей. Плюс крупный потребитель — Пентагон. Если только Чубайс не обвалит рынок своей продукцией, цены будут на нынешнем уровне еще долгое время.
Почитайте:
\\\Текущая (спотовая) цена на память NAND flash скакнула более чем на 20% 14 марта из за страха, что сократятся поставки после землетрясения 11 марта на севере Японии///
Ну и 3 железных правила-которые я надеюсь кому нить помогут!
1.Никаких разделов(чем меньше хард шоркает тем дольше живёт+цена за 1 или за 2 того же объёма +-100рупиев)
2.Так как ось у большинства винда(сучья требующая дефрагментации) то дефрагментации относится сурьёзно и соответсвующими прогами(ну например парагоном)и в помойку дефрагментаторы от винды и далее до Q&Q...
3.Загляни в ящик-частенько (особенно в мини и в старых) видюха жарит хард и стоит как раз напротив(не знаю кто кому платит из производителей но факт)а хард очень нелюб к температуре-вывод убрать подальше или опустить ниже или просто перемычку-заслонку пойдёт всё и даже пластик от пепси!
Как всегда отстаем от прогресса... ни один из пунктов не состоятелен. причем тут разделы к "шоркает"?
Ни один дефрагментатор не справляется с задачей, поскольку множество файлов нет возможности переносить а для остальных важно лишь чтобы они находились на одной дорожке — с этим ПРЕКРАСНО справляется штатный дефрагементатор.
И насчет температуры, исследованиями гугла установлено что чаще всего выходят из строя именно холодные, большинство долгоживущих работало с температурой 45-50 градусов!
"исследованиями гугла установлено что чаще всего выходят из строя именно холодные, большинство долгоживущих работало с температурой 45-50 градусов!"
Эт какими исследованиями и кто эти исследователи-не британские ли учёные?
По поводу "шоркает" можно подобрать другое слова но смысл не поменяется,на блин вы устанавливаете искуственно допустим 3 раздела идут команды найти тот или иной файл,и что делает головка-угадайте с трёх раз-или вы думаете что файлы сами на блине броуновским движением находят головку.
"Ни один дефрагментатор не справляется с задачей"-100% да,но нам не нужен 100% нам достаточно чтобы менее 1% была фрагментация с чем удивительно справляется PARAGON.Кстати здесь же ответ на предыдущий вопрос касаемо "шорканья".
Теперь о главном небританскими исследователями а также самими производителями рекомендуется температура в 30-33 градуса естественно по цельсию,а вот 45-50 это верная смерть-жить будет в 5 раз меньше.
Вот как-то отнес я два харда обратно а в заявлении написал"Возвращаю по причине несоответсвия внешней цветовой гаммы данного харда и моего любимого ПК в том числе!"
11-я серия у Сиги действительно исключительно "удачная" ))
Впрочем 12-я уже нормальная, за исключением некоторых неудач.
Тот-же ST2000DL003 и его собратья по серии — технологически и конструктивно очень хорош.
Да и качество исполнения (конструктивно) — отличное.
Но...
ОПЯТЬ облажались с прошивкой!
Первые партии (многомиллионные надо заметить), с прошивкой cc31 — смерть "мухам" ))
Знакомый в магазине работает, рассказывал.
Продали несколько сотен, а потом народ обратно потащил.
Тоже сотнями.
Брак доходил до 50% (причина одна и та-же, внезапное пропадание из системы и БИОСа при очередном включении)
Сначала думали что контейнер пришел "битый" (кран уронил при разгрузке с сухогруза или еще что-то в этом роде), потом поспрашивали конкурентов — у них то-же самое...
Впрочем почти мгновенно выпущенная cc32 вроде исправила ситуацию.
Но опять-же — это еще надо знать, что он нуждается в "прошивании", да и уметь это дело (хоть оно и нехитрое))
Комментарии
Плюсы и минусы SSD
pc-hard.ru
В целом рад развитию. Жду
Итого: прирост производительности стоит потраченных усилий.
1) ssd intel за первые 2 года показала себя по надёжности незначительно выше hdd;
2) ssd intel умирают не из-за износа ячеек, а из-за глюков прошивки и другой электроники.
У меня уже есть собственный опыт использования ssd, правда не intel,а фирм OSZ, kingston, trancend, которые серьёзно дешевле. Пока ни одной дохлой ssd своими глазами не видел.
Теперь поподробнее:
1) Самой первой ssd OSZ 120Гб почти 2 года, используется ежедневно как хранилище, доступна 24/24ч, лежат базы SQL, где-то >12/24ч пишутся/читаются. По сравнению с рейдом, очередь на ssd практически никогда не заполняется.
2) Стоит на рабочем компьютере kingston 64Gb, время загрузки OS около 10с, против 30-60с с обычным диском.
3) Ставили на ноутбук 1,2Ггц kingston 128Гб время загрузки (не считая биоса) сократилось с пары минут на несколько секунд.
4) Ставили на современный ноутбук i7 2,7 Ггц, точно такая же система перелитая через созданный образ, с HDD Hitachi 500Гб на 240 Гб OSZ SSD, время загрузки сократилось с 30с на около 10.
5) Купил на прошлой неделе для корпоративного искользования конфу atom 525 на ssd transcend 32Гб (цена SSD около 2300р, общая стоимость компьютера + монитор 19" около 10500р), для рабочей лошадки под офисные нужды более чем, все файлы хранятся на сетевом хранилище, дискомфорта от маленького объёма нет, зато компьютер в рабочем состоянии уже через 10с после нажатия кнопки павер. Старт приложений сответственно так же ускорился. Скорее всего продолжу закупать.
Для тех, кто пишет "ось постоянно портит эту ssd" , либо ждите пока под вас выпустят ось, которая сама за вас всё оптимизирует, либо сами учитесь настраивать ось под железо, ну, или вариант для ленивых "пусть так работает", что тоже быстрее многих hdd.
На мой взгляд, SSD хоть и не заменяют сейчас HDD полностью, в основном из-за стоимости за 1Мб , но это не повод ими не пользоваться вовсе. Есть очень много средств ускорить производительность компьютера за счёт этой небольшой фишки. Цена за 64Гб в 3200+руб на текущую дату, хоть и высока, но приемлема, для того, что бы установить туда OS и несколько программ и игрушек, что соотсветственно ускорит их загрузку. Для файловых хранилищ и торентов ssd использовать для дома вообще бессмысленное занятие, всё-равно что стрелять из пушки по воробъям (хотя найдутся и такие, ну тут как говорится: "любой каприз за ваши деньги"). А для корпоративного сектора, из своего опыта скажу, рейд-зеркало будь то 5,6 или 10 далеко не всегда спасут вас, довольно часто горит не один, а два или даже 3 диска в массиве, бывает просто файловая система падает. Для этого и изобрели бэкап.
Считаю приемлимой цену ssd за 32 Гб в 1200руб... надеюсь, что в ближайшем будущем она такойвой и станет. Кто знает, может к тому времени её догонят диски на других принципах или материалах.... :)
Классические ХДД более надежны (пока их вообще выпускают) Новые (типа ССД) быстрее (ой йяа йяа...) — хороши, пользуюсь, но 64 ГБ — это голый "Видоуз"...
А придет время, — все будем юзать этот ССД и будем смеяться с картинок с "Винтами" нынешними. Будет достаточно дешево купить 10 ССД в течении года, бум покупать. Ну и т.д.
не хилый "Видоуз" у меня он 16гб.
авторы КАНБЭ не замечают, что инфу на диск пишет не пользователь, а операционная система. А она, то бишь Windows, очень это любит- индексирование, логи, в реестр чё-нить записать. Причём пишет в одни и те же места.
Не взирая на объём доступной оперативной памяти!
И поэтому, когда на харде появляется единичный сбойный сектор, то он часто попадает на файлы реестра.
SSD задрачивается быстрее, чем HDD
Дальше читать не стал.
И такие понятия как "технология равномерного износа" тоже очевидно — неизвестны?..))
Исполняется контролерами всех современных дисков:
...технология равномерного распределения данных (в том числе и таблицы файлов) по всем ячейкам памяти. Таким образом, вместо сильного износа одной части диска получается небольшой, но равномерный износ всего накопителя...
Поэтому многократная перезапись реестра Win, свопа и прочего (включая таблицу MFT) — не имеет большого значения.
По крайней мере на пару десятков лет этого диска точно хватит. (из расчета половины свободного пространства, при использовании 128гб. SSD и Win7 с обычным набором программ и игр)
Пока ССД для дома дорого, цены на ХДД падают, уже намного меньше 80$/Тб
винтов горело немеряно =) поэтому фотки держу на 2х компах =)
ждём падения цен на ССД =)
Больше всего не люблю:
ВД, идущие в готовых сборках
Самсунги (паталогически не люблю)
Фуджитсу (был один экземпляр, который сжёг контроллер у винта сидящего на одном с ним шлейфе)
крайне опасаюсь сигейтов 11й серии (думаю я не один такой =)
вчера сканил MHDD сигейт 80ку ещё УДМАшныю, которой лет 9... живее моей 1,5Тб =)
а вообще, покупка винта — лотерея... повезёт, или не повезёт =)
SSD здесь: behardware.com
Жесткие здеся:behardware.com
Если проблемы с переводом ставь браузер с автопереводом!
Ссылочки хороши! Продублирую для кликабельности.
behardware.com/articles/831...
behardware.com/articles/831...
Все равно кстати результаты странно-кривоваты.
Особенно если обратить внимание на последнюю страничку:
Hard drives:
— 16.0%: Seagate Barracuda 7200.11 160 GB
— 4.2%: Hitachi 7K2000 2 TB
— 4.0%: WD Caviar Black (WD2001FASS)
— 4.0%: Hitachi 7K3000 3 TB
— 3.7%: Hitachi 7K3000 2 TB
Значения по Хитачи несколько странные (такое ощущение что новую серию "тестировали" — наобум, выведя значения "из головы")
Серия 7K2000 и 7K1000 — согласен, не очень хороши, причем не в смысле качества сборки, а конструктивно.
А вот новые 5K3000 и 7K3000 весьма неплохи!
Знакомый из крупного компьютерного магазина, который работает там уже давно — советовал именно их.
Низкий процент возвратов.
А вообще на данный момент очень много зависит от конкретной партии, месяца выпуска и страны производителя.
Те-же Самсунги, родного, корейского производства, таиландские WD и опять-же Хитачи *3000-й серии — отличный выбор.
их не тестировали-это возврат по браку,ну а тесты всёж более ангажированы!
Цены на SSD формируются прежде всего ценой на сырье — NAND flash. Последние годы спрос опережал предложение. Чего стоят массовые закупки Apple + Intel + множество мелких производителей. Плюс крупный потребитель — Пентагон. Если только Чубайс не обвалит рынок своей продукцией, цены будут на нынешнем уровне еще долгое время.
Почитайте:
\\\Текущая (спотовая) цена на память NAND flash скакнула более чем на 20% 14 марта из за страха, что сократятся поставки после землетрясения 11 марта на севере Японии///
eetimes.com
Три года назад 32 гб стоило от 1180$ эт так к примеру!
Тоже поджидаю лета, обещали цены ниже в 2 раза по сравнению с нынешними.
Хочется чего-то более вместительного, да и свободное место хотелось-бы оставить не меньше половины)
А что за диски были, которые "отлетались"?"
Один рыба другой хитач(хотя про хитач я в позитиве почему-то может из-за шума)
1.Никаких разделов(чем меньше хард шоркает тем дольше живёт+цена за 1 или за 2 того же объёма +-100рупиев)
2.Так как ось у большинства винда(сучья требующая дефрагментации) то дефрагментации относится сурьёзно и соответсвующими прогами(ну например парагоном)и в помойку дефрагментаторы от винды и далее до Q&Q...
3.Загляни в ящик-частенько (особенно в мини и в старых) видюха жарит хард и стоит как раз напротив(не знаю кто кому платит из производителей но факт)а хард очень нелюб к температуре-вывод убрать подальше или опустить ниже или просто перемычку-заслонку пойдёт всё и даже пластик от пепси!
Всё!
Ни один дефрагментатор не справляется с задачей, поскольку множество файлов нет возможности переносить а для остальных важно лишь чтобы они находились на одной дорожке — с этим ПРЕКРАСНО справляется штатный дефрагементатор.
И насчет температуры, исследованиями гугла установлено что чаще всего выходят из строя именно холодные, большинство долгоживущих работало с температурой 45-50 градусов!
Эт какими исследованиями и кто эти исследователи-не британские ли учёные?
По поводу "шоркает" можно подобрать другое слова но смысл не поменяется,на блин вы устанавливаете искуственно допустим 3 раздела идут команды найти тот или иной файл,и что делает головка-угадайте с трёх раз-или вы думаете что файлы сами на блине броуновским движением находят головку.
"Ни один дефрагментатор не справляется с задачей"-100% да,но нам не нужен 100% нам достаточно чтобы менее 1% была фрагментация с чем удивительно справляется PARAGON.Кстати здесь же ответ на предыдущий вопрос касаемо "шорканья".
Теперь о главном небританскими исследователями а также самими производителями рекомендуется температура в 30-33 градуса естественно по цельсию,а вот 45-50 это верная смерть-жить будет в 5 раз меньше.
Новые, *3000 — сделаны по новым технологиям.
Пластины высокой плотности, тихие и прохладные.
Насчет барыг и поднебесной — сейчас везде так.
В СШП тоже.
Знакомо)
Видеокарту поменял с похожей аргументацией (неэстетичная форма радиатора)))
Впрочем 12-я уже нормальная, за исключением некоторых неудач.
Тот-же ST2000DL003 и его собратья по серии — технологически и конструктивно очень хорош.
Да и качество исполнения (конструктивно) — отличное.
Но...
ОПЯТЬ облажались с прошивкой!
Первые партии (многомиллионные надо заметить), с прошивкой cc31 — смерть "мухам" ))
Знакомый в магазине работает, рассказывал.
Продали несколько сотен, а потом народ обратно потащил.
Тоже сотнями.
Брак доходил до 50% (причина одна и та-же, внезапное пропадание из системы и БИОСа при очередном включении)
Сначала думали что контейнер пришел "битый" (кран уронил при разгрузке с сухогруза или еще что-то в этом роде), потом поспрашивали конкурентов — у них то-же самое...
Впрочем почти мгновенно выпущенная cc32 вроде исправила ситуацию.
Но опять-же — это еще надо знать, что он нуждается в "прошивании", да и уметь это дело (хоть оно и нехитрое))