Уже больше полугода в MacBookPro стоят 2 твердотельных OSZ по 180 гиг (второй воткнул вместо резака). Работают нормально, хоть и видел массу негативных отзывов о надежности.
Сейчас меняю его на новый MacBook — оба переставлю туда.
Одна беда — MakOS получит поддержку TRIM только в версии Льва. Без этого диски начинали через какоето время тупить при записи. Сейчас пришлось активировать функцию сторонним патчем (в Win7 TRIM поддерживается по умолчанию).
Ждём, продолжаем ждать обрушения цен на SSD. Блины отомрут сами. Как ламповые трубки. Но пока HDD актуальны. Как раз недавно приобрёл 2-х Тб. диск от Сигейта. Домашний архив трещал по швам.
первый гигабайт... (был и на 20 метров, с надписью "осторожно, хрупко!" и размером , с почти, кирпич)... сидим мы значит с товарищем и думаем, "Что делать с ТАКИМ объемом !" :)
жизнь SSD зависит от того, насколько много у него свободного места для равномерного распределения износа. а веник ведь не пустым стоит — если ты пишеш 10ГБ в день, то они распределяются не по всму обьему диска а только по свободному — реальный износ поэтому на порядок или два выше.
пример — 32ГБ винт под загрузку — винда и программы шапают до 20 — значит все остальное — динамичные данные — должно будет на лету распределятся по этим 12ГБ. так что я бы сказал реалистично максимум лет 5 если не напрягать веник. нормальные юзеры получат проблемы к концу 3х лет.
Я обычный начальник маленького IT-отдела. Кроме всего прочего, обслуживаем сетку на 120 компьютеров. В год выходят из строя не более 10 жестких дисков.
у меня до сих пор — уже 10 лет — при жутком обрасчении жив квантум на 15 гигов. а вот сигеыт 160ГБ накрылся панамкой за 3 года
чем выше плотность данных тем чаще они дохнут. плюс режим работы .- по опыту плохо переносятся частые вкл/выкл. на домашних кампах куда чаще чем на рабочих вкл/выкл :)
Ничего се! У меня такая статистика была лет 6 назад. Но сейчас я думаю, что экономили оч. сильно при покупке раб. станций. 10% вылетающих еще по гарантии было нормой.
Сейчас 50 компов, за 5 лет заменил 2 винта(1 — IDE, 1 — SATA). Не экономлю 10-20$ при покупке и на все раб.станции стараюсь ставить WD RE или WD Black (если 2.5")....
Я-то думал, что общая надежность винчестеров так выросла за последние годы, просто многократно. А теперь читаю вас и думаю, что правильно я не экономлю эти сраные 20$ с рабочей станции — хоть что-то делаю правильно.)))
Я тебя ща огорчу. Сисадмин. Более 20 серверов в обслуге и более 200 раб. мест. Только за последние 3 месяца — более 10 сдохших винтов от Seagate. Три читы дохлые были сразу, при поставке.
Да, об экономии речи быть не может — и тем не менее.
Да, есть Seagate, в тройке серверов и сам докупал — повелся на SAS 15000rpm. Может они и подпортят статистику со временем, а пока для огорчений другие поводы имеются...
Да серваки не загружены и на 50%... Но рабочие станции-то, в чем может быть разница с вашим? Пости все компы 9Х5, 40% и 12Х5 (тут как бы люди не "поломались")
"жизнь SSD зависит от того, насколько много у него свободного места для равномерного распределения износа." да а я то думал от чипа и от SLC он или MLC.
Комментарии
Сейчас меняю его на новый MacBook — оба переставлю туда.
Одна беда — MakOS получит поддержку TRIM только в версии Льва. Без этого диски начинали через какоето время тупить при записи. Сейчас пришлось активировать функцию сторонним патчем (в Win7 TRIM поддерживается по умолчанию).
Случаем не ST2000DL003 ?:)
Вспомнилося счасье = "винт" на 120 МБ (Да! МегаБайт! — а не тер...) — в 1994 годике ... Maxtor! )
Я 20 на 40 поменял когда в том же 94, казалось все мечты исполнились )))
Windows 3.11 помещалась в коробку дискет....
ISO -шина...
... чипы китайские от SiS ... связь = ГАВНО по модему и по гнилым проводам
Интернет на скорости 3 килобита — по 5 баксиков в час — и СИДЕЛИ ЖЕ!
0 — "винтов" — только 2 (два) 5-ти дюмовых дисковода + 16 (!!!) цветов на мониторе ...
Черно-зеленого! И никакой тебе графики, токо букавки...
А стойкость к ударным перегрузкам? А энергопотребление? (то бишь ноуты и т.п.)
Это что, пользователям не важно? Не думаю что тут обычные винты будут выглядет наравне с SSD.
жизнь SSD зависит от того, насколько много у него свободного места для равномерного распределения износа. а веник ведь не пустым стоит — если ты пишеш 10ГБ в день, то они распределяются не по всму обьему диска а только по свободному — реальный износ поэтому на порядок или два выше.
пример — 32ГБ винт под загрузку — винда и программы шапают до 20 — значит все остальное — динамичные данные — должно будет на лету распределятся по этим 12ГБ. так что я бы сказал реалистично максимум лет 5 если не напрягать веник. нормальные юзеры получат проблемы к концу 3х лет.
ждем кто прав ;) ?
Сейчас покладаю надежны на новоприобретенный зеленый ВД в полтора гига. Говорят, надежный, да и 3 года гарантия...
Наверное мы что-то ни так делаем.
у меня на 50 машинах дохнет пара винтов за год.
и то потому что они ещё IDE
чем выше плотность данных тем чаще они дохнут. плюс режим работы .- по опыту плохо переносятся частые вкл/выкл. на домашних кампах куда чаще чем на рабочих вкл/выкл :)
Сейчас 50 компов, за 5 лет заменил 2 винта(1 — IDE, 1 — SATA). Не экономлю 10-20$ при покупке и на все раб.станции стараюсь ставить WD RE или WD Black (если 2.5")....
Я-то думал, что общая надежность винчестеров так выросла за последние годы, просто многократно. А теперь читаю вас и думаю, что правильно я не экономлю эти сраные 20$ с рабочей станции — хоть что-то делаю правильно.)))
Плюю через плечо, стучу по деревяшке :)
Да, об экономии речи быть не может — и тем не менее.
Да серваки не загружены и на 50%... Но рабочие станции-то, в чем может быть разница с вашим? Пости все компы 9Х5, 40% и 12Х5 (тут как бы люди не "поломались")
на работку лучше черный брать