-
13 май 11Уже больше полугода в MacBookPro стоят 2 твердотельных OSZ по 180 гиг (второй воткнул вместо резака). Работают нормально, хоть и видел массу негативных отзывов о надежности.
Сейчас меняю его на новый MacBook — оба переставлю туда.
Одна беда — MakOS получит поддержку TRIM только в версии Льва. Без этого диски начинали через какоето время тупить при записи. Сейчас пришлось активировать функцию сторонним патчем (в Win7 TRIM поддерживается по умолчанию). -
-
madrabbitt АВТОР13 май 11Как раз недавно приобрёл 2-х Тб. диск от Сигейта
Случаем не ST2000DL003 ?:)
-
-
13 май 11Спасиб! БОЛЬШОЙ — Учьтём (на будущие) ...
Вспомнилося счасье = "винт" на 120 МБ (Да! МегаБайт! — а не тер...) — в 1994 годике ... Maxtor! )-
-
13 май 11Так я только с МОРЕЙ ушёл тогда — бабла было "не меряно" — мне его с Норвегии привезли (видимо мимо таможни)
Windows 3.11 помещалась в коробку дискет.... -
13 май 11Еще помню= 100 баксиков за ВСЕГО Мег оперативы! — смешно вспомнить ...
ISO -шина...
... чипы китайские от SiS ... связь = ГАВНО по модему и по гнилым проводам
Интернет на скорости 3 килобита — по 5 баксиков в час — и СИДЕЛИ ЖЕ!
-
-
-
-
-
13 май 11AMSTRAD -512 (Англ. производва) — мой первый комп.
0 — "винтов" — только 2 (два) 5-ти дюмовых дисковода + 16 (!!!) цветов на мониторе ...
-
-
A13 май 11Та область применения, что затронута в статье — да, согласен, освещено нормально, выводы адекватные.
А стойкость к ударным перегрузкам? А энергопотребление? (то бишь ноуты и т.п.)
Это что, пользователям не важно? Не думаю что тут обычные винты будут выглядет наравне с SSD. -
B13 май 11тероретические расчеты маленько оптемистичны.
жизнь SSD зависит от того, насколько много у него свободного места для равномерного распределения износа. а веник ведь не пустым стоит — если ты пишеш 10ГБ в день, то они распределяются не по всму обьему диска а только по свободному — реальный износ поэтому на порядок или два выше.
пример — 32ГБ винт под загрузку — винда и программы шапают до 20 — значит все остальное — динамичные данные — должно будет на лету распределятся по этим 12ГБ. так что я бы сказал реалистично максимум лет 5 если не напрягать веник. нормальные юзеры получат проблемы к концу 3х лет.
ждем кто прав ;) ?-
-
-
B13 май 11у меня до сих пор — уже 10 лет — при жутком обрасчении жив квантум на 15 гигов. а вот сигеыт 160ГБ накрылся панамкой за 3 года
чем выше плотность данных тем чаще они дохнут. плюс режим работы .- по опыту плохо переносятся частые вкл/выкл. на домашних кампах куда чаще чем на рабочих вкл/выкл :) -
T13 май 11Ничего се! У меня такая статистика была лет 6 назад. Но сейчас я думаю, что экономили оч. сильно при покупке раб. станций. 10% вылетающих еще по гарантии было нормой.
Сейчас 50 компов, за 5 лет заменил 2 винта(1 — IDE, 1 — SATA). Не экономлю 10-20$ при покупке и на все раб.станции стараюсь ставить WD RE или WD Black (если 2.5")....
Я-то думал, что общая надежность винчестеров так выросла за последние годы, просто многократно. А теперь читаю вас и думаю, что правильно я не экономлю эти сраные 20$ с рабочей станции — хоть что-то делаю правильно.)))
Плюю через плечо, стучу по деревяшке :)-
-
T13 май 11Да, есть Seagate, в тройке серверов и сам докупал — повелся на SAS 15000rpm. Может они и подпортят статистику со временем, а пока для огорчений другие поводы имеются...
Да серваки не загружены и на 50%... Но рабочие станции-то, в чем может быть разница с вашим? Пости все компы 9Х5, 40% и 12Х5 (тут как бы люди не "поломались")
-
-
-
Сделано с
NoNaMe