иди ты в жопу, фашик типаправославный! у нас светское государство и не надо нам навязывать свою протухшую мораль! иди лучше неси свои денюжки тем кто спаивал страну спиртом Рояль и заваливал контрафактным куревом. а остальных людей оставь в покое, хватит тут антимонии устраивать, уже достал троллить, святоша
Если говорят, что церковь — тело Христово, в данном случае получаются какие-то сиамские близнецы. Устоит ли дом, разделившийся в себе? — вольный пересказ текста, не цитата, прошу не клевать!
В настоящее время является председателем Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, деканом факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседателем Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата. Участвует в качестве ведущего в работе общественного православного канала «Спас».
"проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого"
Как же так? Профпригодность его выпускников теперь тоже под вопросом?
"Участвует в качестве ведущего в работе общественного православного канала «Спас»"
Журналист который не следит за словами? Странно.
Он явно не дурак, ведь так просто на его должности не попадешь — конкуренты съедят. Значит он прекрасно понимает что, как и зачем говорит. Что и как мы видим и слышим, а вот зачем? У Вас есть идеи?
Есть там дефицит кадров или нет — это ни я не Вы не знаем. Но я думаю что с 92 года (19 лет) эту проблему уже решили. Но вопрос был не о конкуренции :) И это хорошо что Вы в курсе того что "простой" протоиерей не может выступать от лица всей церкви, только он не простой протоиерей и к его словам однозначно прислушается большой процент верующих людей, а студенты возглавляемых им учебных заведений тем более.
Внимание вопрос! Какую цель преследовал данный протоиерей когда взялся таким образом дискредитировать мертвого уже ученого? Личная неприязнь? Или попытка бросить тень на работы Кона по истории, философии, философии истории, философии науки, социологии?
Меня не интересует кадровая политика РПЦ и их властная вертикаль. Я вижу что этот протоиерей — проректор, председатель, сопредседатель и ведущий на тв! Это автоматически придает его словам вес, если бы это было не так данной дискуссии не состоялось бы. И убедить меня в обратном у Вас не получится. И давайте уже перейдем с обсуждения его личности на обсуждение его слов.
"27 марта 2011 года, в неделю 3-ю Великого поста, Крестопоклонную, и день памяти святителя Феогноста, митрополита Киевского и всея Руси (1353), Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию святителя Василия Великого в Успенском Патриаршем соборе Московского Кремля.
[cut]
Во внимание к усердным трудам во благо Церкви и в связи с 60-летием со дня рождения Предстоятель Русской Церкви вручил протоиерею Димитрию Смирнову орден святого благоверного князя Димитрия Донского II степени."
В частности меня интересует ваш ответ на вопрос "зачем?"
Как вы считаете какую цель преследовал данный протоиерей говоря эти слова и прилагая усилия к тому чтобы они стали известны как можно большему количеству людей?
Этот Батюшка — не просто абы кто, а Дмитрий Смирнов : «Всё прогрессивное человечество скорбит о Деннице педерастии и педофилии в нашей стране Игоре Семёновиче Коне…»
Вот видите. Вы подтверждаете, что в церкви существуют двойные стандарты : кого-то увольняют, кого-то (видимо, за то же самое) нет.
Вой СМИ. Даже не смешно. Меньше всего (я думаю) церковь должна руководствоваться настроением жёлтой прессы.
Высказывать своё мнение имеет право, имеет. Но пусть, хотя бы, делает это не в церковном облачении. Или как-нибудь обозначит словами, что это его личное мнение.
От лица Церкви может говорить только Собор или ... Папа ?! :) Шучу. На самом деле, у меня — непонимание ситуации по комментам 'сильных' мира сего от Церковной иерархии. Взять того же Чаплина — налицо нарушение Христианской свободы в выступлениях. Что говорит Апостол — С эллинами я как эллин, с иудеями я как иудей ... (прости свободный пересказ), а тут мы констатируем в выступлениях (зачастую Канонически выверенных), провокационный характер. Если б все имели догматическое образование — тогда вопросов нет, но к сожалению не всё так, у большинства — Бог в душе.
Уважаемый Аггамак2, вы не учитываете одну вещь. рпц-организация, претендующая на роль духовной и отвечать ее члены должны не в административном порядке, а по совести.если неправ хотя бы один священник-вы НЕ духовная организация, не имеете права ею быть в качестве носителя истины и превращаетесь в сборище толкователей Бога, каждый из которых отвечает только за себя(и Бог здесь ни при чем), не более того. и в вашей попытке сбить всё на путь административной! жалобы на священнослужителя по инстанции рпц виден также двойной подход, прикрытый агрессивным многословием. Вы уж определитесь-либо вы целое(церковь), либо просто много толкователей Бога(эдакий клан вроде прорицателей и прочих составителей гороскопов). Ересью попахивает..
Комментарии
Или только православным можно подавать в суд на художников?
В настоящее время является председателем Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, деканом факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседателем Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата. Участвует в качестве ведущего в работе общественного православного канала «Спас».
Профнепригоден?
Как же так? Профпригодность его выпускников теперь тоже под вопросом?
"Участвует в качестве ведущего в работе общественного православного канала «Спас»"
Журналист который не следит за словами? Странно.
Он явно не дурак, ведь так просто на его должности не попадешь — конкуренты съедят. Значит он прекрасно понимает что, как и зачем говорит. Что и как мы видим и слышим, а вот зачем? У Вас есть идеи?
Внимание вопрос! Какую цель преследовал данный протоиерей когда взялся таким образом дискредитировать мертвого уже ученого? Личная неприязнь? Или попытка бросить тень на работы Кона по истории, философии, философии истории, философии науки, социологии?
Меня не интересует кадровая политика РПЦ и их властная вертикаль. Я вижу что этот протоиерей — проректор, председатель, сопредседатель и ведущий на тв! Это автоматически придает его словам вес, если бы это было не так данной дискуссии не состоялось бы. И убедить меня в обратном у Вас не получится. И давайте уже перейдем с обсуждения его личности на обсуждение его слов.
[cut]
Во внимание к усердным трудам во благо Церкви и в связи с 60-летием со дня рождения Предстоятель Русской Церкви вручил протоиерею Димитрию Смирнову орден святого благоверного князя Димитрия Донского II степени."
Он еще и награжден.
"
Как вы считаете какую цель преследовал данный протоиерей говоря эти слова и прилагая усилия к тому чтобы они стали известны как можно большему количеству людей?
dimitrysmirnov.ru тут можно посмотреть в живую ....
Вой СМИ. Даже не смешно. Меньше всего (я думаю) церковь должна руководствоваться настроением жёлтой прессы.
Высказывать своё мнение имеет право, имеет. Но пусть, хотя бы, делает это не в церковном облачении. Или как-нибудь обозначит словами, что это его личное мнение.
А как же бог отец и святой дух ?....