автор, вы шибко не доказывайте никому ничего, ибо каждому свое.
вас все равно обольют грязью, или помирититься надо.
в любой церкви есть "устав", как и в любом не социальном/социальном органе.
и каждый заниматься должен своим делом.
есть провокаторы, которые готовы выхватить что угодно из чего угодно.
есть люди, какими бы они умными не считались среди других себе подобных, они должны сами пройти путь эволции, помогать друг другу (хот кто, дьяконы, дворники, менеджеры, солдаты и т.д.). не смогут, ну тогда, поступят с ними по другому...
Аллилуйя! Припадаем! Глас..да крамолой не побейте отца Димитрия, да светопригодносто евого — личко. Да не удовлетворится он профнепригодностью. Да буде силой упования в интернете. Ибо профнепригодность — епитимья. Возначенно раз в одины день недели каждой святить компьютер. И освящая кадилом...Ибо сила моя. Держать речи "Освящая сия машина для подсчета, да не упаде в расчете по procedure Fibonacci". Аки думать "end Fibonacci". И в сошествии схождения ряда (того блять злоебучего Фибонначи), направить егойного с письменосцем, желательно из области Кызылординской, непосредственно в храм Василя Блаженного. Ибо схождения ряда Фибоначчи у ракет Протон ( при 7 луне, в 4 утра — Часа Быка) является оптимальным для запуска системы Глонасс. Алиллуйя братья!
За что, за высказывание ЛИЧНОГО мнения в ЛИЧНОМ блоге?! Поверьте и о. Димитрию, и вл. Арсению, нашему правящему Архиерею, и Святейшему на мнение миллионов атеистов плевать с высокой колокольни. Причем по любым вопросам.
ЗЫ. Когда священник служит он действует от своего имени. Священник не является представителем Церкви ни в Храме ни за его пределами. От имени Церкви может говорить только Вселенский Собор, от имени Поместной Церкви — Поместный Собор, Предстоятель (Митрополит или Патриарх) или, по конкретным вопросам, лица прямо уполномоченные отвечать на эти вопросы Собором или Предстоятелем.
Сан накладывает ограничения не на все аспекты жизни. Никого кроме меня не касается моя частная жизнь: что я читаю, какие фильмы смотрюи даже кто мне нравится мальчики или девочки, до тех пор, пока до дела не дойдет.
С одной точки зрения инспектор ГИБДД не может говорить от имени Министра внутренних дел. Но с другой стороны, когда инспектор в форме, то он является официальным представителем Правительства и Министра, в том числе. Его слова и поступки являются словами и поступками власти. Если инспектор выписывает протокол о правонарушении, то это означает, что власть предъявляет претензии. Будь он хоть ефрейтор, хоть майор.
Димитрий Смирнов не назначен представителем РПЦ и вроде как говорит от своего имени. Но священник как военный "всегда при исполнении". Да и официальные представители не спешат дистанцироваться от "удовлетворённого", не спешат его одёрнуть.
Может дурак и обделался.
Но вполне похоже, что имеет место маленькая распространённая комбинация, когда неофициальный, занимающий чуть выше среднего положение, сановник озвучивает мысли высшего руководства, а оно просто наблюдает за реакцией лектората. Слишком уж близок "отец Дмитрий" к генералитету. (General — главный, основной. фр.)
Чем является данная выходка, можно будет судить уже через неделю. Если церковь официально одёрнет священника, то, возможно, это была его личная инициатива.
Это называется так : Если его в этот же день не выпнут из органов без выходного пособия, то полная ответственность за его выступление ложится на его непосредственное начальство. Через сутки — на начальника его начальника. Через неделю — на министра МВД.
Начальник фирмы в Москве говорит : "Мы запускаем проект".
Клерк этой же фирмы в филиале, в другом городе, в свободное от работы время записывает своё выступление о том, что проетк никуда не годится и размещает его в интернете.
Начальнику докладывают о ролике. Если после этого клерка не уволят, начальник в глазах всех, кто узнал об этом инциденте, превращается в хрен знает кого.
"Его сан не позволяет ему выступать от лица Церкви"
Тем не менее он выступает и Церковь к этому спокойно относится (его блог в интернете висит не первый день.)
В таком случае, если подчинённый ни во что не ставит начальство, выходит, что никакой организации нет. Нет Церкви. Тогда, конечно, нет и двойных стандартов. У того, чего нет, не может быть никаких стандартов.
"В настоящее время является председателем отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректором Православного Свято-Тихоновского Богословского института, деканом факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседателем Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата[5]. 12 апреля 2009 года удостоен права ношения митры."(c)
Если его сан не позволяет ему выступать от лица Церкви, как он взаимодействует с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями? Или это только его личное взаимодействие? При чём тогда тут Московская Патриархия?
Я думаю что присутствующий здесь автор сам сможет ответить Вам на данный вопрос.
Я могу ответить только за себя — я бы опубликовал данное сравнение с целью указать на двойные стандарты в РПЦ, на примере показать "душок" некоторых попов и привлечь внимание к работам Игоря Кона.
Комментарии
Грязь на грязи не видать...
шутка
вас все равно обольют грязью, или помирититься надо.
в любой церкви есть "устав", как и в любом не социальном/социальном органе.
и каждый заниматься должен своим делом.
есть провокаторы, которые готовы выхватить что угодно из чего угодно.
есть люди, какими бы они умными не считались среди других себе подобных, они должны сами пройти путь эволции, помогать друг другу (хот кто, дьяконы, дворники, менеджеры, солдаты и т.д.). не смогут, ну тогда, поступят с ними по другому...
Если это так,то всё выше написанное-справедливо.
Если иначе,то высказанное им мнение ТАКЖЕ является мнением РПЦ,хоть и не официальным.
Что ничего не меняет,поскольку на людях можно быть сколь-угодно корректным,но вот частные высказывания показывают истинные настроения внутри церкви.
Может быть выйдя из храма,он перестаёт быть представителем церкви?
Церковный сан-есть обычная должность,типа манагера,или всё-же накладывает определённые ограничения и обязательства на ВСЕ аспекты жизни?
И,наконец,главный вопрос:Если он настолько неправ,то когда он понесёт за это наказание?
ЗЫ. Когда священник служит он действует от своего имени. Священник не является представителем Церкви ни в Храме ни за его пределами. От имени Церкви может говорить только Вселенский Собор, от имени Поместной Церкви — Поместный Собор, Предстоятель (Митрополит или Патриарх) или, по конкретным вопросам, лица прямо уполномоченные отвечать на эти вопросы Собором или Предстоятелем.
Сан накладывает ограничения не на все аспекты жизни. Никого кроме меня не касается моя частная жизнь: что я читаю, какие фильмы смотрюи даже кто мне нравится мальчики или девочки, до тех пор, пока до дела не дойдет.
А сколько еще тут таких левых новостей проходило, и не сосчитаешь.
И факт, каждое отдельное вранье привносит свою каплю негатива.
И этот негатив все копится и копится... пока не прорвется.
И вот тогда никому мало не покажется.
В частности, самые читаемые оказались на эту тему:
ru.wikipedia.org
Именно за эти изыскания определённый контингент стал считать его "святым человеком". ;)
С одной точки зрения инспектор ГИБДД не может говорить от имени Министра внутренних дел. Но с другой стороны, когда инспектор в форме, то он является официальным представителем Правительства и Министра, в том числе. Его слова и поступки являются словами и поступками власти. Если инспектор выписывает протокол о правонарушении, то это означает, что власть предъявляет претензии. Будь он хоть ефрейтор, хоть майор.
Димитрий Смирнов не назначен представителем РПЦ и вроде как говорит от своего имени. Но священник как военный "всегда при исполнении". Да и официальные представители не спешат дистанцироваться от "удовлетворённого", не спешат его одёрнуть.
Может дурак и обделался.
Но вполне похоже, что имеет место маленькая распространённая комбинация, когда неофициальный, занимающий чуть выше среднего положение, сановник озвучивает мысли высшего руководства, а оно просто наблюдает за реакцией лектората. Слишком уж близок "отец Дмитрий" к генералитету. (General — главный, основной. фр.)
Чем является данная выходка, можно будет судить уже через неделю. Если церковь официально одёрнет священника, то, возможно, это была его личная инициатива.
5 баллов!!!!!!!!
Вы с этим не согласны?
Если, конечно, это начальство, а не х.з. кто.
Если "когда", тогда х.з. кто.
Начальник фирмы в Москве говорит : "Мы запускаем проект".
Клерк этой же фирмы в филиале, в другом городе, в свободное от работы время записывает своё выступление о том, что проетк никуда не годится и размещает его в интернете.
Начальнику докладывают о ролике. Если после этого клерка не уволят, начальник в глазах всех, кто узнал об этом инциденте, превращается в хрен знает кого.
Так доступней?
"Я надеюсь понятно изложил?(c)
2. Откуда Вам достоверно известно, что он не имеет полномочий?
3. Какие именно выводы"? Этот, например : "Но, всё же, какую-то ответственность должен нести за свои слова церковный служащий."?
Тем не менее он выступает и Церковь к этому спокойно относится (его блог в интернете висит не первый день.)
В таком случае, если подчинённый ни во что не ставит начальство, выходит, что никакой организации нет. Нет Церкви. Тогда, конечно, нет и двойных стандартов. У того, чего нет, не может быть никаких стандартов.
Если его сан не позволяет ему выступать от лица Церкви, как он взаимодействует с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями? Или это только его личное взаимодействие? При чём тогда тут Московская Патриархия?
Мустанга понесло...
Я могу ответить только за себя — я бы опубликовал данное сравнение с целью указать на двойные стандарты в РПЦ, на примере показать "душок" некоторых попов и привлечь внимание к работам Игоря Кона.
За сим разрешите откланяться, всех благ, успехов в личной и семейной жизни!