Библиотека профессионала: Зачем нужны глобальные катастрофы

Зачем же использовать данные из вторых-третьих рук? Вот прямая ссылка:
www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Чтобы это были не гипотезы, необходим доступ к документам, относящимся к государственной тайне. И не надо забывать, что, например, современная физика построена на гипотезах, подтвержденным только косвенными результатами — никто из физиков не держал в руках ядра, электроны, протоны, нейтроны, кварки, и прочие микрочастицы, однако результаты подобного подхода, тем не менее, радуют нас новыми гаджетами с завидным постоянством. Именно так остается поступать любому аналитику, не имеющему доступа к секретным документам. Какой же это недостаток? Все факты представлены. Остается лишь вспомнить старину Резерфорда, который как-то заметил, что существуют три стадии признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья —«это общеизвестно».

Хе, а про неоднократно бывавшим самым богатым человеком мира Уоррена Баффета забыли? Он как раз живет там, где торнадо разгуливают. А его влияние на американский и мировой бизнес уже давно давно нельзя сбрасывать со счетов. Так что все сходится. Спасибо, кстати, за напоминание о серии торнадо, я как-то это упустил из виду — еще один аргумент в пользу предложенной гипотезы.

Энергию не надо брать, нужно направлять имеющуюся или инициировать естественные природные процессы в нужный момент. Ну, например, гидроэлектростанция использует естественным образом накопившуюся в водохранилище воду (разумеется для повышения эффективности, этот уровнь был поднят дамбой, хотя в условиях горных рек или озер даже этого не надо делать), которую направляют на турбину. Естественным образом она бы просто выливалась водопадом, разве что размывая дно. Тут даже теорий особо не надо. Давно уже используется способ вызывать или предотвращать дожди в какой-то местности, распыляя вещества, инициирующие конденсацию воды. В результате дождь льется тогда и там, где нужно, а не где он вылился бы естественным образом. Технологии, если не ошибаюсь, уже лет пятьдесят. Химикалии — обычно гранулы сухого льда, соединения серебра, то же самое йодистое серебро, а то и просто жидкий азот.
Области, где свирепствуют торнадо — прерии, степи и прочие ровные, лишенные леса пространства. И было замечено, что они начинали появляться в районах, где леса изначально росли, но были окончательно сведены человеком.
Чтобы вызвать землетрясение без четкого момента, достаточно нагрузить какой-то нагрузкой земную поверхность. Это может быть крупный город или ёмкое водохранилище. Заметили это тоже давно — когда начали строить крупные ГЭС — в районе заполнения водохранилища с большой вероятностью стали происходить землетрясения. Достаточно почитать литературу по инженерной геологии — там довольно много исторических примеров. А вот землетрясение вполне можно стимулировать, правда только в том случае, если существует состояние напряженности в горных породах и достаточно малого воздействия (например, взрыва в непосредственной близости к очагу напряженности), чтобы этот сдвиг произошел (а именно в этом заключается механизм землетрясения). Теоретически можно добиться более синхронных сдвигов, таким образом, повысив мощность итогового толчка. Так что принципиально ничего невозможного, только технические трудности.

А при чем тут Носик?