Чтобы это были не гипотезы, необходим доступ к документам, относящимся к государственной тайне. И не надо забывать, что, например, современная физика построена на гипотезах, подтвержденным только косвенными результатами — никто из физиков не держал в руках ядра, электроны, протоны, нейтроны, кварки, и прочие микрочастицы, однако результаты подобного подхода, тем не менее, радуют нас новыми гаджетами с завидным постоянством. Именно так остается поступать любому аналитику, не имеющему доступа к секретным документам. Какой же это недостаток? Все факты представлены. Остается лишь вспомнить старину Резерфорда, который как-то заметил, что существуют три стадии признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья —«это общеизвестно».
Опять же не знаю, насколько правильно сравнивать физику и политику. 2е — "гаджеты" построены не на гипотезах, а на доказанных свойствах и конкретных повторяемых лабораторных экспериментах. В физике (естественных науках) более важен приоритет, который все стараются зафиксировать патентом или по крайней мере в статье реферируемого научного издания за которое автор отвечает своим авторитетом. Есть патент на открытие в политологии? Ну хучь один? А вот потобного рода трёп ни к чему не обязывает, потому этим может заниматься каждый третий не ленивый.
После появления гипотезы следует её проверка. Те, которые подобную проверку выдерживают, становятся теориями. А на основе теорий получаются в конце концов и осязаемые "гаджеты". Но изначально — смелая гипотеза, подчас даже не имеющая никаких оснований, как в книге воспоминаний упомянул Эйнштейн. Патент на физическую теорию? Хммм... Это что-то новое. Автор научной публикации отвечает не своим авторитетом, а повторяемостью описываемого явления при создании таких же условий. Другое дело — индекс цитирования, который как раз косвенно и определяет авторитет ученого. Патент в политологии? А общая теория относительности запатентована? А второй закон Ньютона? А доказательство гипотезы Пуанкаре? И чем же физика-математика в таком случае лучше политологии? Чем отличается поиск закономерностей в физическом мире от поиска закономерностей в человеческом обществе? Неужто человек и человеческое общество с его противоречивыми механизмами — столь ничтожны, что недостойны никакого научного изучения? В свое время уже говорили, что кибернетика — продажная девка империализма. Нет, конечно, бег по граблям — это национальный вид спорта.
Реферируемая публикация потому так и называется, что проходит проверку другими людьми (в теории — обьективными). Есть ли вообще в политологии некое знание, аналогичное вашим примерам? Может ли быть сделано открытие в области п-гии? Применимо ли данное понятие в этом случае? Это всё обсуждаемые вопросы. А вот факт — нельзя поставить эксперимент. Можно взять некую ситуацию, но воспроизвести в другое время, в другом месте не получится. И где здесь наука? Это ближе к вере.
— Ты веришь, что в 12м будет конец света?
Политология — сплошь состоит из теорий. Результатом могут пользоваться лишь сильные мира. Те, которые у руля, которые делают реальную политику, да и то, если своих мыслей нет.
Это потом кто-то скажет — Об этом ещё ...дцать лет назад Бзежинский говорил --- То, что он ещё про 1000 вещей говорил — не важно. Но этот хоть известен, а вот рядовые писаки так и позабудутся. И вообще, это мода такая, пошла после ухода лидеров середины 20го века.
В ест-х науках есть много недоказанного, но много доказанного. Да, конечно, к сказанному можно отнестись со скепсисом, но это будет похоже на зависть и старческое брюзжание, это не серьёзно, пока не появится новая теория. Теории не патентуются, они публикуются. Теории академические превращаются в технические разработки, которые уже не грех запатентовать. И простой человек не сможет так вот просто нарушить статус-кво. Эйнштейнов и Ньютонов не так уж и много. А вот в политологии — каждый спец. И всегда можно прикрыться фиговым листком отсутствия информации. Да уж пусть они сценарии для кино пишут. Доходчивее и быстрее для народа (сиречь — потребителя).
Читаем о SCIgen и истории публикации в сентябре 2008 года в российском издании «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» рецензированную статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Наслаждаемся так расхваливаемой системой публикаций в реферативных журналах. Насчет индекса цитирования тоже немало копий сломано.
А как же! Берем, к примеру, работу Кевина Арроу, опубликованной в пятидесятых и доказывающей принципиальную невозможность построения демократии, которая в семидесятых получила Нобелевскую премию. И это — лишь один из примеров. Если вместо политологии подставить историю, литературоведение, филологию, искусствоведение, лингвистику, да практически любую гуманитарную дисциплину, получится, что всех их можно спокойно выкинуть на помойку. Ведь они, действительно, не дают результаты, которые, к примеру, могут громко бабахнуть где-нибудь в Лос-Аламосе. А без таких бабахов, действительно, что за наука? Так, болтология. Только почему-то в России постоянно побеждает Единая Россия, кроме Путина с Медведевым, нет кандидатов в президенты, при конституции светского государства, во все сферы жизни вводится православие и значительная часть общества встречает это апплодисментами. Что же делает подобные кульбиты возможными? Как раз та самая никому не нужная политология и прочие "науки" из этой же серии. Это как с жопой. Жопа есть, а слова — нет. Однако все с завидным постоянством оказываются в этой самой жопе. Как кто-то заметил при сравнении хирургии с педагогикой, что результат операции на сердце виден практически сразу, а результат работы учителя — лет через двадцать. И с пренебрежительным отношением к гуманитарным наукам, в том числе и к политологии, российское общество уже начало хлебать дерьмо большими ложками. И дальше будет еще веселее. Подобные воззрения демонстрируют незрелость — откат к замшелым бурям в стаканах воды 50-60х между физиками и лириками. И то, что мы живем в мире, где успешно манипулируют вполне здравомыслящими людьми — как раз результат успехов в том числе и политологии. Как говаривал кто-то из физиков — нет ничего практичнее хорошей теории. Какая уж тут вера — достаточно снять розовые очки и всмотреться в окружающий мир.
Ага, значит, все-таки научные открытия, формулы, законы не патентуются. Спасибо и на этом. Мнение, что в политологии — каждый спец, очень похоже на аналогичное мнение относительно медицины. И тоже можно прикрыться фиговым листиком отсутствия информации. Каждый ведь уверен, что вылечить какую-нибудь болячку — да раз плюнуть. А дохтура только ученый вид делают. А лечат только знахари всякие. Ну и доктор Хаус, разумеется. Похоже, пора вместе с политологией и медицину отменять. А чё — разницы ведь никакой. Нельзя сказать, что треугольник а, бэ, це конгруэнтен треугольнику а прим, бэ прим, це прим. И формул тоже никаких нету, законов, железно воспроизводимых результатов... Ф топку, в общем.
Вот зачем нужны были эти сугробы на улицах Нью-Йорка! Всего лишь, чтобы показать крупному капиталу, что деньги — это еще не все. После такого недвусмысленного предупреждения очевидно, что ни один американский кредитор не решится предъявить к олате свои долговые обязательства. Ну и канадские кредиторы, не по-наслышке знающие, что такое зима, прекрасно поняли, что будет творится в Канаде, если они решатся заикнуться о долгах своего южного соседа.
ЛОЛ. Пошел снег. Банкир подумал: "Это климатическое оружие, не буду просить свои триллионы баксов обратно!"
Хе, а про неоднократно бывавшим самым богатым человеком мира Уоррена Баффета забыли? Он как раз живет там, где торнадо разгуливают. А его влияние на американский и мировой бизнес уже давно давно нельзя сбрасывать со счетов. Так что все сходится. Спасибо, кстати, за напоминание о серии торнадо, я как-то это упустил из виду — еще один аргумент в пользу предложенной гипотезы.
Ладно, допустим все катаклизмы вызвали СШП в надежде надавить на кредиторов с помощью супермощного климатического оружия (или даже нескольких видов — тектонического, климатического и т.д.) — землетрясения там и погодные аномалии. Принцип действия, например, тектонического оружия не объясните? Или климатического? Хотя бы теоретически, а то не пойму где берут столько энергии, чтобы даже плиты земной коры сдвигать.
Энергию не надо брать, нужно направлять имеющуюся или инициировать естественные природные процессы в нужный момент. Ну, например, гидроэлектростанция использует естественным образом накопившуюся в водохранилище воду (разумеется для повышения эффективности, этот уровнь был поднят дамбой, хотя в условиях горных рек или озер даже этого не надо делать), которую направляют на турбину. Естественным образом она бы просто выливалась водопадом, разве что размывая дно. Тут даже теорий особо не надо. Давно уже используется способ вызывать или предотвращать дожди в какой-то местности, распыляя вещества, инициирующие конденсацию воды. В результате дождь льется тогда и там, где нужно, а не где он вылился бы естественным образом. Технологии, если не ошибаюсь, уже лет пятьдесят. Химикалии — обычно гранулы сухого льда, соединения серебра, то же самое йодистое серебро, а то и просто жидкий азот.
Области, где свирепствуют торнадо — прерии, степи и прочие ровные, лишенные леса пространства. И было замечено, что они начинали появляться в районах, где леса изначально росли, но были окончательно сведены человеком.
Чтобы вызвать землетрясение без четкого момента, достаточно нагрузить какой-то нагрузкой земную поверхность. Это может быть крупный город или ёмкое водохранилище. Заметили это тоже давно — когда начали строить крупные ГЭС — в районе заполнения водохранилища с большой вероятностью стали происходить землетрясения. Достаточно почитать литературу по инженерной геологии — там довольно много исторических примеров. А вот землетрясение вполне можно стимулировать, правда только в том случае, если существует состояние напряженности в горных породах и достаточно малого воздействия (например, взрыва в непосредственной близости к очагу напряженности), чтобы этот сдвиг произошел (а именно в этом заключается механизм землетрясения). Теоретически можно добиться более синхронных сдвигов, таким образом, повысив мощность итогового толчка. Так что принципиально ничего невозможного, только технические трудности.
еврейская тема недостойна внимания. равно как и сами евреи. их просто надо уничтожить. и начать надо не с израиля а с сша. алькаида молодцы что небоскребы снесли. надо было дальше в том же духе
"Люди менее рационально мыслящие объясняют подобные феномены гораздо более разнообразно — тут и примеры из Библии, цитаты из сочинений Нострадамуса, предсказания Ванги, конец календарей майя, гадание по звездам Павла Глобы и прочие неоспоримые свидетельства, подкрепленные авторитетным мнением известного специалиста в данных вопросах бабы Нюры из соседнего подъезда."
Комментарии
что в мире от евреев нет спасения.
Науке только все еще не ясно,
как делают они землетрясения.
topwar.ru (есть коопия на ннм)
Свести б анонимных авторов этих и подобных сообщений вместе и посмотреть со стороны. Недостатком поста от куки — сплошь гипотезы
www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt
Чтобы это были не гипотезы, необходим доступ к документам, относящимся к государственной тайне. И не надо забывать, что, например, современная физика построена на гипотезах, подтвержденным только косвенными результатами — никто из физиков не держал в руках ядра, электроны, протоны, нейтроны, кварки, и прочие микрочастицы, однако результаты подобного подхода, тем не менее, радуют нас новыми гаджетами с завидным постоянством. Именно так остается поступать любому аналитику, не имеющему доступа к секретным документам. Какой же это недостаток? Все факты представлены. Остается лишь вспомнить старину Резерфорда, который как-то заметил, что существуют три стадии признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья —«это общеизвестно».
Политология — не наука.
— Ты веришь, что в 12м будет конец света?
Политология — сплошь состоит из теорий. Результатом могут пользоваться лишь сильные мира. Те, которые у руля, которые делают реальную политику, да и то, если своих мыслей нет.
Это потом кто-то скажет — Об этом ещё ...дцать лет назад Бзежинский говорил --- То, что он ещё про 1000 вещей говорил — не важно. Но этот хоть известен, а вот рядовые писаки так и позабудутся. И вообще, это мода такая, пошла после ухода лидеров середины 20го века.
В ест-х науках есть много недоказанного, но много доказанного. Да, конечно, к сказанному можно отнестись со скепсисом, но это будет похоже на зависть и старческое брюзжание, это не серьёзно, пока не появится новая теория. Теории не патентуются, они публикуются. Теории академические превращаются в технические разработки, которые уже не грех запатентовать. И простой человек не сможет так вот просто нарушить статус-кво. Эйнштейнов и Ньютонов не так уж и много. А вот в политологии — каждый спец. И всегда можно прикрыться фиговым листком отсутствия информации. Да уж пусть они сценарии для кино пишут. Доходчивее и быстрее для народа (сиречь — потребителя).
А как же! Берем, к примеру, работу Кевина Арроу, опубликованной в пятидесятых и доказывающей принципиальную невозможность построения демократии, которая в семидесятых получила Нобелевскую премию. И это — лишь один из примеров. Если вместо политологии подставить историю, литературоведение, филологию, искусствоведение, лингвистику, да практически любую гуманитарную дисциплину, получится, что всех их можно спокойно выкинуть на помойку. Ведь они, действительно, не дают результаты, которые, к примеру, могут громко бабахнуть где-нибудь в Лос-Аламосе. А без таких бабахов, действительно, что за наука? Так, болтология. Только почему-то в России постоянно побеждает Единая Россия, кроме Путина с Медведевым, нет кандидатов в президенты, при конституции светского государства, во все сферы жизни вводится православие и значительная часть общества встречает это апплодисментами. Что же делает подобные кульбиты возможными? Как раз та самая никому не нужная политология и прочие "науки" из этой же серии. Это как с жопой. Жопа есть, а слова — нет. Однако все с завидным постоянством оказываются в этой самой жопе. Как кто-то заметил при сравнении хирургии с педагогикой, что результат операции на сердце виден практически сразу, а результат работы учителя — лет через двадцать. И с пренебрежительным отношением к гуманитарным наукам, в том числе и к политологии, российское общество уже начало хлебать дерьмо большими ложками. И дальше будет еще веселее. Подобные воззрения демонстрируют незрелость — откат к замшелым бурям в стаканах воды 50-60х между физиками и лириками. И то, что мы живем в мире, где успешно манипулируют вполне здравомыслящими людьми — как раз результат успехов в том числе и политологии. Как говаривал кто-то из физиков — нет ничего практичнее хорошей теории. Какая уж тут вера — достаточно снять розовые очки и всмотреться в окружающий мир.
Ага, значит, все-таки научные открытия, формулы, законы не патентуются. Спасибо и на этом. Мнение, что в политологии — каждый спец, очень похоже на аналогичное мнение относительно медицины. И тоже можно прикрыться фиговым листиком отсутствия информации. Каждый ведь уверен, что вылечить какую-нибудь болячку — да раз плюнуть. А дохтура только ученый вид делают. А лечат только знахари всякие. Ну и доктор Хаус, разумеется. Похоже, пора вместе с политологией и медицину отменять. А чё — разницы ведь никакой. Нельзя сказать, что треугольник а, бэ, це конгруэнтен треугольнику а прим, бэ прим, це прим. И формул тоже никаких нету, законов, железно воспроизводимых результатов... Ф топку, в общем.
ЛОЛ. Пошел снег. Банкир подумал: "Это климатическое оружие, не буду просить свои триллионы баксов обратно!"
Ну и бред.
После этого какие-либо пояснения еще нужны?
Неприкрытый вброс
Области, где свирепствуют торнадо — прерии, степи и прочие ровные, лишенные леса пространства. И было замечено, что они начинали появляться в районах, где леса изначально росли, но были окончательно сведены человеком.
Чтобы вызвать землетрясение без четкого момента, достаточно нагрузить какой-то нагрузкой земную поверхность. Это может быть крупный город или ёмкое водохранилище. Заметили это тоже давно — когда начали строить крупные ГЭС — в районе заполнения водохранилища с большой вероятностью стали происходить землетрясения. Достаточно почитать литературу по инженерной геологии — там довольно много исторических примеров. А вот землетрясение вполне можно стимулировать, правда только в том случае, если существует состояние напряженности в горных породах и достаточно малого воздействия (например, взрыва в непосредственной близости к очагу напряженности), чтобы этот сдвиг произошел (а именно в этом заключается механизм землетрясения). Теоретически можно добиться более синхронных сдвигов, таким образом, повысив мощность итогового толчка. Так что принципиально ничего невозможного, только технические трудности.
в господов-богов не верю — т.к. инструмент еще более эффективный, чем терроризм.
статья — выдумка или нет — какгбэ намекает. уже хорошо.
Мы все умрем!!!!
з.ы. Может хватить тешить свое ЧСВ.
Кроме амеров есть еще помогущественнее силы, которые всем и вся управляют, думаю догадались — это Сам Господь Бог.
А этот высер в помойку.
"Люди менее рационально мыслящие объясняют подобные феномены гораздо более разнообразно — тут и примеры из Библии, цитаты из сочинений Нострадамуса, предсказания Ванги, конец календарей майя, гадание по звездам Павла Глобы и прочие неоспоримые свидетельства, подкрепленные авторитетным мнением известного специалиста в данных вопросах бабы Нюры из соседнего подъезда."
Здрасте, баба Нюра!