Библиотека профессионала: Зачем нужны глобальные катастрофы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • duke_ua
    1 май 11
    Автор дурак. Чем хуже экономика будет у кредиторов, тем больше США будет отдавать денег.
    Ответить
  • kissaveli
    1 май 11
    Я понял, зачем этот псевдоним Alka Seltzer. Чтобы невозможно было источник найти. Прикиньте, гугл выдаёт кучу ссылок на левые фармацевтические сайты, поди найди там автора статьи...
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      kissaveli 1 май 11
      Ну это не совсем так, но ход ваших мыслей мне нравится. ;)
      Ответить
  • Rayden
    1 май 11
    про они перестали интересоваться после того, как мы пригрозили создать альтернативную мировую валюту на встрече в Ебурге год назад, а по поводу долгов дак, они сами печатают доллары федрезерв хоть завтра напечатает доллары и выкупит все госаблигации у кредиторов. К тому же уж через задницу то не надо путь прокладывать, всю жизнь амерекосы для достижения своих целей меняли правительства в странах, а тут решили распилить планету ради золотого миллиарда! )))

    автор в этой концепции между прочим сказано, что для безбедного существования 1 миллиарда, все остальные должны упахиваться в хлам, так что топить, фукусимить и цунамить народ который будет кормить этот миллиард нет никакого смысла. все в статье ересь ))

    кстати и пожаров, например в ХМАО не замечено в прошлом году, а под столицей в свое время, нужно меньше было мелиорацией заниматься, так что все нормально. продолжаем травить планету, получаем в ответ то что получаем
    Ответить
    • C
      "получаем в ответ то что получаем"

      лично согласен, не без этого есно, НО по-поводу ереси, нет. + есть пословица предупрежден, значит вооружен. лучше все ходы рассматривать. это как игра в шахматы.
      Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      Rayden 1 май 11
      Ты полагаешь, что они заметят, что торговый партнер, имеющий трудно различимую невооруженным глазом долю во внешнеторговом обмене, решил отказаться от общепринятой валюты? Три раза "ха!". Ты действительно думаешь, что когда США предоставляет кредит какой-нибудь развивающейся стране, к примеру, в миллиард долларов, туда отправляется пароход, набитый свежеотпечатанными банкнотами? Еще три раза "ха!". Насчет золотого миллиарда — не надо сбрасывать со счетов уже достигнутый уровень автоматизации на производствах. Сколько там в Штатах было безработных совсем недавно? И ничего в масштабах государственной экономики не рухнуло. То есть совершенно безболезненно для золотого миллиарда можно избавиться от такого количества рабочей силы уже сегодня. Так штааа...
      Ответить
      • Rayden
        kuka 2 май 11
        начнем с конца)

        1.то что народу на планете много никто не спорит. берем сша, разработку углеводородов у себя они не ведут, автоматизация на производстве сегодня напрямую зависит от наличия нефти (понятно это бензин ДТ и прочее) только в некоторых отраслях используют альтернативную энергию, ты веришь что если они начали шатать мир, то в ближайшие 5-10 лет они смогут сконцентрировать у себя на территории и добычу и переработку УВ, и мирный атом, и альтернативную энергию и т.п. Переоснастить промышленность на использование и учет новой энергии, в то время как по миру нефтедоллары приносят большие барыши? я в этом сомневаюсь! Ты так же убежден что они готовы пожертвовать таким пузырем как фондовый рынок, который сейчас позволяет из воздуха отбивать приличные бабки? не они нужны миру а мир нужен Америке, пока они проявляют себя только так. Так что золотой миллиард пока подождет.

        2.речь о кредитах тут идет в контексте задолженности США, насколько я понимаю ситуацию если они сами когото и кредитуют, то на деле это лишь "подсадка на иглу". Кредит правительству какого нибудь эмирата, и те заявляют об ограничении или увеличении добычи, нефть на рынке поднялась или опустилась. это рычаги, но пока всему миру должны они. отсюда:

        3. Когда страна является должником, то она должна кредитором не сумму в своей валюте, это было бы слишком неудобно. Правительство США должны кредиторам долговые расписки — государственные облигации. мол государство должно вам столько то долларов например, но доллар, пока является признанной валютой весьма опасен. Государство США не имеет своей национальной валюты. доллар это банкнота частной фирмы, т.н. федрезерва, который в нужный момент и напечатает столько долларов сколько с США завтра затребует Россия например.

        Так что они пока крепко сидят где то по пояс в дерьме и чувствуют себя прекрастно и рушить мировой порядок совсем еще рано.....
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          Rayden 3 май 11
          Это Штаты-то не ведут у себя разработку нефти? Надо бы сообщить об этом жителям Техаса, Северной Дакоты, Аляски, Калифорнии... Ну и еще Обаме, а то он тут брякнул недавно, что на шельфе нефть добывать надо. Видать, не в курсе, что Штаты разработкой нефти не занимаются.

          Автоматизация на производстве зависит не от бензина, а от электричества, которое вырабатывается вовсе не из нефти, а из угля в первую очередь. Топить нефтью, как заметил еще Менделеев, это все равно, что топить ассигнациями. На нефти только ездят, а в топку она отправляется лишь в виде мазута тяжелых фракций и в весьма скромных количествах.

          "Ты так же убежден что они готовы пожертвовать таким пузырем как фондовый рынок"

          А из чего это следует? Что-то не припомню, чтобы я делал подобные заявления. На фондовом рынке также циркулируют акции вполне так себе инновационных компаний, которые благодаря фондовому рынку выпускают вполне так себе невоздушные продукты.

          Речь о кредитах здесь идет в контексте основных механизмов функционирования финансовой системы, которая давно уже не занимается такими мелочами, как наличные деньги в виде отпечатанных банкнот. И насчет подсадки на иглу — а разве кто-нибудь обещал альтруистические финансово-кредитные учреждения. Это — тоже бизнес и они делают прибыль. То есть сажают на иглу выплаты процентов по обслуживанию выданного кредита.

          Страна является должником тогда и только тогда, когда кредиторы дают ей взаймы. Смотрим уже приведенную здесь ссылку на официальные данные правительства США и с удивлением видим, что "признанному банкроту" продолжают ссужать деньги. Никто ничего с бухты-барахты по первому требованию печатать в США не будет — учите основы функционирования американской финансовой системы. Весьма полезное чтение.

          Так что это, скорее по пояс в дерьме сидят кредиторы, которые продолжают давать деньги форменному банкроту. Естественно, что банкрот чувствует себя прекрасно. А как еще чувствовать себя единственному умному в окружении дураков? Или все-таки не такие уж и дураки продолжают одалживать США и сами США уж не так уж и в дерьме сидят, а?

          - Не читайте перед завтраком советских газет.

          — Так ведь других нет.

          — Вот никаких и не читайте.
          Ответить
          • Rayden
            kuka 5 май 11
            --учите основы функционирования американской финансовой системы.

            это какие основы? вот простой механизм их работы. ФРС дает правительству США 100млрд$ попросту нарисованный на бумаге ряд нулей после еденицы, за это она получает расписку, по которой США должны вернуть ФРС 100млрд+%ты. Суть в том что для этого и надо было создать ФРС, чтобы безболезненно брать у него в долг. Далее, Правительство США в залог полученных от рисовальщиков денег долларов оставляет гарантированные облигации госзайма (Treasures Notes). Это обычная процентная бумага, по которой ее держателю платятся проценты. Но деньги для этихз процентов печатает ФРС, и опять же выдает их правительству под проценты, значит что расплатиться невозможно в принципе. В итоге, получив от ФРС 100млрд, через какое то время гос-во возвращает их плюс 2% годовых 2млрд$ и все эти суммы абсолютно ничем не обеспечены.

            Для чистоты эксперемента подобную сверхприбыль они сливают в бюджет США (ну ессно после выплат зарплат, накладных расходов, дивидентов и прочее). И создается впечатление что механизм работает, на самом деле это чистой воды обман. Т.к. у сша нет своей гос валюты, то и определение учетной ставки остается за ФРС. ВЫступление главы ФРС это всегда событие мирового масштаба именно они и определяют в какую сторону движутся все долларовые экономики.

            теперь про нефтедоллары.

            за какую валюту покупается нефть (самый основной ресурс на земле)? только за доллары, любой чел решивший купить баррель меняет деньги своей страны (обеспеченные либо запасам золота, либо экономикой) на расскрашенные бумажки сша. Сегодня около 60% торговых операций проводится за доллары. Ну простой пример швед покупает нефть у роснефти. он идет в банк приобретает баксы покупает нефть, затем роснефть покупает на вырученные доллары рубли и сделка завершается. на каждом этапе крутится доллар ты считаешь это случайным? в мире складывается постоянная потребность в долларах, ну ежу понятно, что китай не напечатает столько юаней, тк в мире на юань спроса нет. ну и вывод лезет в глаза сам. США единственная страна, которая печатает деньги "на экспорт", эти доллары вращаются в других странах, взамен принося сша ресурсы этих стран. далее, рост цены на нефть не опасен для сша, более того он им выгоден, тем больше напечатают они своих долларов и тем больше стран отдадут за эти долллары им свои земли, ресурсы и т.п.

            Важно понять именно эту функцию доллара, чтобы больше уже не утверждать, что "Никто ничего с бухты-барахты по первому требованию печатать в США не будет "
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              Rayden 5 май 11
              Учите, учите. То, что здесь рассказано — из желтой прессы, а не из экономических изданий. Об чем я и говорил с самого начала. Даже комментировать нечего.
              Ответить
          • Rayden
            kuka 5 май 11
            про нефтедобычу в сша. Кому ты предлагаешь смообщить о нефтезапасах техаса? разберемся:

            Пик нефтедобычи в США приходился на 70годы. с тех пор постоянно снижается. за последние 25 лет США потребляет только лишь запасы остального мира. Как не парадоксально рост цены на нефт не привел к увеличению ее добычи внутри США (хотя это понятно почему, если разобраться в механизме долларопечатания). А этот парадокс, кастати противоречет рыночной логике. Большинство нефтескважин в США заморожены на государственном уровне. Именно гос регулирование накладывает запреты на разработку. Согласно федеральному закону недра принадлежат государству. запасы в них могут сдаваться в аренду разработчикам вплоть до их исчерпания. не дал в аренду новое, а старое исчерпалось — добыча падает. На федеральном уровне этим занимается Бюро земельного управления и служба управления минеральными ресурсами, входящая кстати в МВД США. Также ограничения могут происходить на уровне Штата. как результат такой регулирующей политики — падение добычи внутри страны. об этом можно прочесть и в знаменитом докладе Хубберта (некоторые его воспринимают как попытку частных нефтяных разработчиков поднять панику в этом вопросе) можно почитать материалы доклада профессора Якова Басина. Суть одна сколько бы они не добывали падение на лицо. причем разведнанных запасом им хватит с лихвой, однако разработка стоит. Можешь думать что они развивают атом, или солнце или ветер или навоз, но то что государство вмешивается в разработку месторождений это факт.
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              Rayden 5 май 11
              Угу. За последний год практически весь мировой прирост нефтедобычи — за счет США. Доклад Басина... Мда. А текущие данные узнать слабо? Разумеется, не по-русски написанные. А с чего это в Мексиканском заливе авария на нефтеплатформе случилась? Видимо от того, что в США нефти не добывают. Кстати, на американском рынке сеть автозаправок ARCO принадлежит Бритиш Петролеум. Жаль, американцы по-русски читать не особо умеют — сильно бы посмеялись над дикими русскими. Можешь и дальше думать так, как думаешь сейчас.
              Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              Rayden 6 май 11
              Да, насчет фактов:

              Total World Oil Production 84,365,095 barrels/day

              U.S. Petroleum Production 7,270,000 barrels/day

              То есть весьма грубо США принадлежит десятая часть мировой добычи. Неплохо, неплохо.

              Dependence on Net Petroleum Imports 51%

              Что означает, что 49% нефти не ввозится на территорию США, а, видимо, появляется волшебным образом, из воздуха, например. Если верить докладам всяких басиных и прочих академиков академических наук.

              А вот пять лидеров в добыче нефти на территории США:

              Federal Offshore

              Texas

              Alaska

              California

              North Dacota

              Release Date: 7/29/2010, обновляется раз в год.

              Учиться, учиться и учиться. В.И.Ленин
              Ответить
  • lexssa
    1 май 11
    а лесные пожары в США как? и постоянные смерчи шторма на их территории? а Йеллов-стоун — это их типа тайный реактор?

    Автор забыл упомянуть Исландский вулкан и гибель президента Польши...
    Ответить
    • C
      все намного тоньше. гитлер был евреем, и он же их сжигал. так же как и сталин. почему? ответ будет служить и вашему вопросу.
      Ответить
    • lexssa
      lexssa 1 май 11
      еще автор не упомянул Путина, как же без него?

      Ведь все самые модные катастрофы увенчаны его именем в "ж"-СМИ

      Я например уверен что Украина ворует Российский газ в китайских зажигалках, что цунами в Японии вызвано после того как Пу отведал горохового супа и поплыл к берегам Японии дайвингом заниматься и тут начались газы от которых пошло цунами.

      А вулкан с странным названием в Исландии стрельнули Донецкие шахтёры по приказу Медведева и Путина — один что бы сместить Юльку И Ющенко, второй что бы на похороны Качинского не слетелись главы европейских стран....
      Ответить
  • C
    1 май 11
    Статья адекватная ИМХО. Прочел на одном дыхании. В случайности никогда не верил. И сам, когда только это все началось задавался вопросом, а не климатическое ли оружие это? Но правда, было предположение что япония это дело рук вовсе не сша, а скажем так в свете недавних событий курильской гряды. Потому как токо вопрос начал накаляться, тут бац, и понеслось. Если рассматривать сша и все что описано в этой статье все равно думаю что немного не так. сша марионетки, золотой миллиард, это дело рук не сша, а мировой закулисы. Собсно, сами штаты то и были созданы, как рычаг управления. опять-таки ИМХО.
    Ответить
    • C
      п.с. Ниже уже были подобные высказывания, и я тоже напишу, меня тоже смутил автор, Алла Зельцер, типичная еврейка. И в свете этого + небольшая дедукция токо подтвердит о том что это вовсе не сша, а мировая закулиса, т.к. данная статья это дополнительное масло в огонь в отношениях к сша. дополнительная попытка для того чтоб столкнуть нас лбами и привести в итоге к "золотому миллиарду". "Разделяй и властвуй" Даже развивать не буду, и так все ясно кто понимает.
      Ответить
      • C
        ну это я и имел ввиду под словами:

        "Собсно, сами штаты то и были созданы, как рычаг управления"
        Ответить
  • kissaveli
    1 май 11
    Так, kuka!

    1. Быстро колись, на каком языке написан оригинал статьи. Я надеюсь, что всё-таки не на иврите.

    2. Гони ссылку на этот самый оригинал!

    3. Не дашь ссылку — убью!!
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      kissaveli 1 май 11
      1. Вопрос к переводчику.

      2. Только после предъявления гарантий безопасности для источника.

      3. Начинай.

      ;)
      Ответить
  • dudi
    1 май 11
    Первое апреля уже было вроде???? Или я проспал???
    Ответить
    • C
      dudi 1 май 11
      и очень многое, доброе утро!
      Ответить
  • M
    1 май 11
    Возможно, что прозвучит это рекламой :) но как раз сегодня в 18.00 по ТВ3 передача, где будет кусочек по этому вопросу. У нас разница с Москвой 7 часов, так что я уже посмотрел.

    Аналогично, с бОльшим количеством иллюстраций по тому же вопросу. Ну и ещё про ГМ-продукты. В принципе, всё в одну копилку: вопросы создания трудностей и регулирования численности населения....
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      maccim 1 май 11
      Не, ГМО не просто регулирует население, оно модифицирует самого человека. Статью, где раскрывается подлинное назначение ГМО, естественно, на индекс не пустили.

      "Все, что вы хотели знать о ГМО, но боялись спросить Или сенсация возрастом в несколько тысячелетий",
      Ответить
  • kissaveli
    1 май 11
    Коротко об авторе:
    Ответить
  • S
    1 май 11
    Мужик стебается, а народ подыгрывает... :-) и все довольны!
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      Sergedu 1 май 11
      Тыз нал! (с) ;)
      Ответить
    • kissaveli
      А может, не мужик...
      Ответить
      • kuka
        kuka АВТОР
        kissaveli 1 май 11
        А может, не стебётся...
        Ответить
        • kissaveli
          Так всё-таки, КТО он?
          Ответить
          • kissaveli
            Ну, или она?
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              kissaveli 1 май 11
              Ну максимум, могу привести предисловие к так и неизданной на русском языке книге:

              Данная книга открывает новую серию — "Итоги 20 века". Книга стала квинтэссенцией многолетней работы известного исследователя проблематики современного естествознания Аллы Зельцер (Alka Seltzer), работающей всю свою сознательную жизнь на стыке самых разнообразных областей знания, науки и техники. То, что новая серия открывается данной работой, симтоматично. Для этого мыслителя всегда были характерны нестандартные подходы к любой проблеме, независимость в суждениях, доступная подача материала сколь угодно высокой степени сложности. Высокая планка, задаваемая данной работой, обещает рождение серии изданий, достойной своего названия.

              Многолетнее знакомство с автором дает нам право сказать, что первая встреча может шокировать читателя, но не нужно смущаться. Когда мы впервые встретились с Аллой Зельцер, независимо друг от друга, процесс знакомства был у нас совершенно одинаков, несмотря на то, что знакомились мы в разное время, в противоположных точках Земли и в непохожих обстоятельствах. Более того, наше знакомство состоялось благодаря Алле. Ученые, вкусившие ее стиль в подходе к любой проблеме, безошибочно узнают друг друга. Без преувеличения можно сказать, что убийственный скептицизм и безудержный полет фантазии — уникальная смесь в серьезном исследователе, которая и позволяет Алле Зельцер каждой своей работой основательно встряхивать научное сообщество, избавляя его от периодически наступающего застоя. Малый объем любого ее издания — лишь свидетельство высокой концентрации фактического материала и концептуальной насыщенности. Иногда подобная перенасыщенность играет плохую шутку с Аллой Зельцер. Например, до сих пор этот исследователь не имеет ни одной международной премии, не говоря уже о Нобелевской, хотя по нашему скромному мнению, почти каждая ее работа может стать отправной точкой для создания нового научного направления или отрасли промышленности.

              Не можем скрыть своей гордости, что именно мы убедили Аллу Зельцер собрать хотя бы часть своих работ, адаптировать их для широкой аудитории и издать в этот в высшей степени подходящий момент перехода в новое тысячелетие. В этой скромной книге вы найдете описания свершений человечества в их подлинном виде, отчеты о непризнанных по разным причинам эпохальным свершениям науки, техники и мысли. В настоящее время ведутся весьма активные переговоры с несколькими крупнейшими учебными заведениями для включения в обязательную учебную программу этой книги, с несколько расширенным описанием использованного в исследованих Аллы Зельцер математического аппарата и экспериментальных установок.

              Научная строгость изложения не мешает нам смело рекомендовать книгу широкому кругу читателей, особенно, молодой аудитории. Книга написана удивительно свежо, доходчиво и увлекательно. Даже если содержание книги Вас шокирует, не бросайте ее, это нормальная реакция человека, узнающего истинное положение дел из первых рук, с передового края современной науки. Трудно расставаться с собственными заблуждениями, даже когда они были навязаны извне. Однако такое расставание должно обязательно происходить, хотя бы раз в жизни.

              Мы надеемся, что читатель прикоснется к яркой индивидуальности автора исследований, счастье знакомства с которой нам подарила сама судьба.

              Акад. АН РФ И.М.Страусецкий-Пердонович

              Проф. А.С.Тарантога

              Лето 1995 года, Лозанна
              Ответить
        • kissaveli
          kuka, хватит издеваться, я же серьёзно!
          Ответить
          • kissaveli
            А профессор Тарантога — персонаж, выдуманный Станиславом Лемом ("Звёздные дневники И. Тихого" и проч.)
            Ответить
            • kuka
              kuka АВТОР
              kissaveli 1 май 11
              А еще она

              Президент honoris causa фонда

              "Repin natur Kunst"

              О! Уже на украинский переводить начали:

              Автор: Алла Зельцер (Alka Seltzer)

              Переклад з іноземної К. Шестопалов

              Ээээ... Серьёзно о чем?
              Ответить
full image