Библиотека профессионала: Зачем нужны глобальные катастрофы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    1 май 11
    >Ну и, разумеется, небывалые пожары в России... Что тут говорить — пожалуй, не было места в России, где бы не чувствовался запах дыма...

    хуйня — в сибире летом температура выше 15 не поднималась.
    Ответить
  • pilgrim101
    1 май 11
    Всю эту хрень читать не стал. И в глобальных катастрофах закулиса с сионистами виновата?

    Честно говоря не совсем пойму почему печатают тех, на кого так пагубно весна влияет?
    Ответить
  • Chench
    1 май 11
    Держи вора!!!
    Ответить
  • maraudero
    1 май 11
    "...из-за вульгарной неплатежеспособности..." я уссался, нарочно не придумаешь. Аффтар, иди учи русский язык, платежеспособность не бывает вульгарной.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      maraudero 1 май 11
      Еще как может. Сами для начала русский подучили бы:

      ВУЛЬГА́РНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна, -рно.

      1. Пошлый, грубый. Вульгарные манеры. □ В минуты раздражения она не стеснялась выражениями и любила пустить вульгарное словечко. Мамин-Сибиряк, Падающие звезды. — Я заметил, что мой приятель --- много пьет вина, а выпив, становится нарочито вульгарен, спорит некорректно, улыбается криво, саркастически. М. Горький, Жалобы.

      2. только полн. ф. Упрощенный до крайности, до искажения смысла. Вульгарная политическая экономия. Вульгарный материализм.

      Вульгарная латынь — народная латынь, латинское просторечие, в отличие от литературной классической латыни. [От лат. vulgaris — общенародный]
      Ответить
      • maraudero
        Ты сам-то это прочитай и осмысли, что написано, не тычь меня в словарь.

        Ты, похоже, имел в виду "_банальную_ неплатежеспособность".

        Политэкономия и латынь — это широкие дисциплины к котроым слово "вульгарная" применимо в некотором смысле, а платежеспособность — конкретный кредитно-банковский термин. Еще загни, что бывает "вульгарный обвес покупателей", или "вульгарный недостаток мозговой активности", гы-ыы.
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          maraudero 1 май 11
          Хомо советикус вульгарис. Во всех смыслах. Про дискурсионные практики чего-нибудь слышать приходилось?
          Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      maraudero 1 май 11
      Пардон, источник не указал:

      Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

      Т. 1. А—Й. — С. 242.
      Ответить
  • dbri306
    1 май 11
    А где же протоколы сионских мудрецов и длинная рука Мосада? Непорядок, автор. Надо дополнить.

    А вообще весь этот бред про Америку — банкрот уже надоело слушать.

    Country 2010 debt-to-GDP ratio

    Japan 227 %

    Italy 121 %

    U.S. 98 %

    Canada 77 %

    Source: International Monetary Fund

    Посмотрите на Италию или Канаду — они что все банкроты? А если США и Европа обанкротятся, что будет делать Китай со своими $$$?
    Ответить
  • V
    1 май 11
    Аффтар, а как же недавние(год или два назад) землетрясения в Китае с кучей погибших?
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      Vlastimir 1 май 11
      Ну вообще-то ответ содержится в самом вопросе. Речь идет о событиях, которые подействовали на общественное сознание и запомнились. А содержащеся в вопросе словосочетание "год или два назад" демонстрирует малозначимость для Китая и мирового сообщества упомянутых событий. При населении Китая "куча погибших" значительно отличается от "кучи погибших", например, в Люксембурге. То есть для нас это может быть и "куча", а для них — совершенно незаметный статистический факт.
      Ответить
  • vlad_w_1999
    1 май 11
    Стало быть, грандиозная засуха в Китае это так, херня. Ага? Ведь в картинку не вписывается? Не вписывается. Значит, отбросим. Парочку ссылок, чтобы не быть голословным: izvestia.ru pravda.ru А теперь вопрос на засыпку: необходимо ли мне тратить часов пять-шесть своего времени на то, чтобы продемонстрировать притянутость за уши высказанного в статье, или автор всё-таки перестанет заниматься теориями заговора и посмотрит на ситуацию в комплексе? Оно на порядок интереснее и не так претенциозно звучит.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      vlad_w_1999 1 май 11
      На это есть два ответа.

      1. При населенности Китая это была, действительно, херня.

      2. Китай тоже был предупрежден.

      Но пять-шесть часов — чтобы разобраться в смысле публикации?! Киса, ку-ку — а критическое мышление зачем? Да и подпись автора читать не пробовали?
      Ответить
      • wound65
        kuka 1 май 11
        тогда, в масштабе человечества, а не отдельной страны, эти катастрофы незначительны...
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          wound65 1 май 11
          Ну вообще-то практически все человечество, имеющее доступ к средствам массовой информации азартно следило за развитием событий в Фукусиме, гадая — ёбнет или не ёбнет?. Разве нет? А ты говоришь — в масштабах человечества — незначительны. Вот в масштабах Солнечной системы и, тем более, галактики...
          Ответить
      • vlad_w_1999
        Нет, 5-6 часов, чтобы продемонстрировать, что это чушь. Впрочем, мне лень. :-)
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          vlad_w_1999 3 май 11
          Нет, конечно, можно доказать и аксиому. Только зачем? Мда, совсем, можно сказать, окончательно потерян навык чтения между строк...
          Ответить
  • ypsya111
    1 май 11
    Факты верные, а вот их интерпритация... Реально, есть возможность точных прогнозов. Дело тут, конечно, не в американцах.., а как автор правильно заметил вначале, в природе вещей.. :)
    Ответить
  • linspb
    30 апр 11
    очередная хуйня... опять виноваты Штаты... что за заказуха?
    Ответить
  • teufel65
    30 апр 11
    Вот кто во всем виноват

    И это вовсе не фукусимский гусь, это и есть коварный рептилоид.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      teufel65 30 апр 11
      Поклеп. Они — такие:
      Ответить
full image