Что ж, очень полезные уточнения.
Только беда в том, что сколько бы не тыкали истинным значением крылатых фраз в морду обывателю, он все равно будет повторять из раза в раз крылатую фразу...
вот пример:
"В здоровом теле, здоровый дух" -«Mens sana in corpore sano») — крылатое латинское выражение. Традиционное понимание: сохраняя тело здоровым, человек сохраняет в себе и душевное здоровье.
Выражение взято из Ювенала (Сатира Х, строка 356). Фраза вырвана из контекста, на самом деле ход мысли Ювенала был другим. Вот как звучит эта цитата в более развёрнутом варианте (перевод Ф. А. Петровского):
Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь —
Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, —
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…
Грубо говоря истинное значение этой цитаты, ехидное: Ах если бы, в здоровом теле был бы еще и здоровый дух. =))) То есть реальный смысл диаметрально противоположный.
поклонники ссср- марш по камерам, нарам, свинарникам))) вами правит великий пу- а вы и ваши внуки долго будете терпеть коммуниста-чекиста-либирала-дерьмократа)))))
тем ккому на самом деле стоило бы махнуть, увы, уже приглядели там места, или правят нами же... так что гнать стоит не всех.. слишком многих выгнали уже... 80 миллионов русских в эмиграции.. САМАЯ БОЛЬШАЯ ДИАМОРА это Русская... неужели не навыгонялись?
зы
по мне так выгать если и стоит кого так тех кто кричит о других, мол не нравится, не держим... потому что не равится как раз по их вине, а тем кто выражает свое недовльтсво хочет видеть нашу родину лучше чем есть, тогда как тот кто гонит, удовлетворен существующим положением вещей, наворовался, или пригрелся на теплом месте и лает, никого к нему не подпуская
от путэнов и лэниных бегут одинаково))) остаётся быдлобаракове братство красной тряпки))) секте коммунистопутинцев не понять как можно жить при равенстве закона для всех классов, рас и людей.... в их бараках, хрущёвках,панельках — другие законы)))))
Хотя возможно найдутся такие люди, которые считают, к примеру, Н.С. Михалкова или Ксюшу Собчак мозгом нации...
Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна;
но только все не впрок, и в сердце льстец всегда отыщет уголок... (С) \Крылов, 1807г.\
Там не менее за 200 лет ничего не изменилось...
"Здесь каждая мразь мнит себя гением,
Каждый хочет стать похожим на Ленина.
А я хочу стать похожим на Сталина
Половину к стенке, остальных по камерам" (с) \Черный обелиск\
Во бля фурсенко мудак. Поздно начал реформы. Остались ещё злыдни, читающие Ленина и самое что обидно мыслящие. Сам я не комми и Ленина не люблю, но автору респект. Всё таки часть народа думает. Не всё ещё потеряно.
Прошу обсерателей Ленина предоставить Фотографии Дворцов Ленина, его предприятия, факты получения взяток, махинаций с бюджетом, развала предприятий и Армии. А то както всё дёшево по либерастски одно словоблудие и враньё.
В СССР это скрывалось лучше. А сейчас... Иногда кажется что это эксперимент такой: Сколько народ способен терпеть плевки в рожу? У СССР были плюсы, но суровая диктатура, кровавые репрессии и железный занавес... Нет, спасибо. Я лучше буду верить и ждать (пока хватит сил, или пока власть не начнут свергать), что придут много Навальных и, на своей честности и нашем трудолюбии( а оно у нас поверьте есть), построят страну которой я буду гордиться.
еще в СССР, на лекции по научному коммунизму, услышал от лектора фразу: "в СССР пропаганда умалчивает, но не скрывает.. не за чем говорить лишнее, а в т.н. странах демократии пропаганды нет — там пресса врет беззастенчиво".. примерно так..
трудно скрывать при повальном учете и контроле.. если какие-то тексты были для "ограниченного использования" или вовсе засекречены, то уж гроссбухи с перечислениями этих "единиц хранения" секретными не были..
да, СССР повторить нельзя, но повернуть к той-же цели должно.., просто необходимо
Не умалчивала, но и не увлекала! Вот в чём разница.... Да, был секес, да были баламуты (типа камеди клаба)... Но они(она) НИКОГДА не выходили ЗА рамки дозволенного!
А сейчас что происходит? Происходит то, чем болели умы болезненные (КГБ, ФСБ и тд и тп, они просто дали добро)... А сейчас, когда интернет является единственным источником достоверной инфы, пытаютмся на него воздействовать... Маловероятно, что у них это получиться. Свободный человек больше имеет, чем ограниченно возможный. Это подтвердили кланы и вожди резервации Ливии, которые захватили 99% повстанцев в Ливии и собираются их судить по КЛАНОВСКИМ понятиям, а не Ливийским (а это смерняя казнь)... И Я ИХ ПОДДЕРЖИВАЮ потому, что они борятся за СВОЮ СВОБОДУ! ( вы же их тоже уничтожали
djakaranda Опять трёп! Пожалуйста поканкретнее. Если приводишь пример — обоснуй, а голого болтания языком не надо — надоело. И жанглирования цифрами и вранья не надо, Коротко и с фактами.
Очень странные совпадения!)) Ленин живет в Германии в период того еогда Россиская Империя находится в состоянии войны с ней! Печатает там провокационные газетенки, уж не понятно на чьи деньги! Потом является в Питер, с опять же непонятно чьими средствами, устраивает там вооруженный переворот, а практически через месяц пришедшие к власти большевики подписывают мир с Германией! В результате чего Россия тереят контроль над территорие польши и финляндии! В результате чего Германия же, получает послабление напряженности на восточном фронте, что дает ей возможность перекинуть силы на западный фронт! После чего войска Антанты предпринимают контр наступление, в конце которого Германия капитулирует!)Так задайте же себе вопрос! Что делал в Германии Ленин, кому был нужен переворот в октябре, и что потеряла Россия с приходом большевиков!
А Польша причём, болтун. Да и Великое княжество Финляндское такими правами обладала, что вхождение её в состав России было скорее престижем России, чем болью Финляндии. Мозг не пудри.
в«Речи не идет, что каждая кухарка может управлять государством, речь идет о том, что только ли богатые могут управлять государством.»
В результате революции надо уничтожить большее количество людей, умеющих управлять, а потом в спешке обучать других. И что, культуру руководства можно освоить за годы. Да для того чтобы управлять страной грамотно нужны десятилетия подготовки специалистов. Зачем же было уничтожать их, чтобы потом в спешке из «кухарок» делать руководителей. Только затем , чтобы захватить власть любой ценой. Получается нужно не грамотное руководство а прежде власть, любой ценой.
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно»
То есть если ты дворянин или кадет, в большинстве случаев, ты не можешь быть порядочным. Захочим громадную часть этих интелегентиков посадим, поиздеваемся над людьми, потом подержав их под замком, отпустим. Нет, батенька, жизнь это не игра в кошки мышки. Лучше было бы везде, где можно искать нормальных честных талантливых людей, а не стравливать русских между собой деля на пролетариат буржуазию и крестьянство, кулаков.
«Марксист понимает, что не только сознание определенным образом влияет на бытие, но главное — бытие определяет сознание»
А что потреволюционная нищета была той благодатной почвой для роста интеллектуальной мощи страны. Получается, что в разоренной стране мы быстренько создадим интеллектуально высокого человека.
«А что вы хотели для безграмотной России того времени? Чтобы важнейшим из искусств в целях просвещения являлся интернет, как сейчас?»
Ну и надо было заниматься борьбой с безграмотностью, кто не давал марксистам ехать в деревни просвещать народ. Кто сейчас конкретно запрещает вокруг себя видеть страдания, бороться сними. Помоги ребенку, воспитай своего ребенка достойно ит.д. А что сделала партия, она стравила народ, развязала бойню за власть, а уж потом на втором планом занялась просветительством.
Главное надо быть националистом понимающим, что только всей нацией можно подняться и удержаться в этом мире. Один ты не что без традиций национальных. Ученый или рабочий или кто другой, разве в названии дело, а не в том что, ты хочешь сделать. Сейчас перед нами стоит вопрос, мы русские как нация исчезнем, или останемся. А способов, как поднимать страну много, и не так важно где ты это делаешь, на заводе , в поле, или в институте исследовательском и т. .
С приветом просто Россиянин.
1. "Умеющие управлять", это те, кто довел государство до краха?
2. "дворянин или кадет", ты уж определись по какому признаку, по классовому или по идеологическому. Кстати, Келдыш из каких был, знаешь?
3. А что, борьбы с безграмотностью не было?
Пиши исчо!
1 Умеющие управлять — это кто имеет знания , способности, желание.
2 Зачем разделять по названиям придуманным, может делить по результатам их трудов.
3 Что, без революционной борьбы нельзя было просвещеньем заниматься.
1. Именно такие и пришли к власти. Это закон развития общества.
2. По результатам и делили. О Келдыше я уже говорил.
3. Без революции власть не занималась, к сожалению. Отчего бы это?
1 Да вот именно бороться надо с непрофессионалами, кто пришел к власти, но без гражданской войны.
2 Бери власть дели, справедливо. Причем тут Келдыш. Или он один знает как справедливо.
3 То есть — без революции нельзя просвещеньем заниматься. Это похоже на демагогию.
Да, опять жертв было много, да я против таких методов какими Ельцын любой ценой рвался власти, и попал в зависимость от этого к тем, кто во главу ставит прибыль и деньги. Я за то чтобы деньги использовались, как инструмент развития общества, помогали сохранять основу государства — семью, труд созидательный, развитие молодежи. Но я против деления народа на пролетариат и непролетариат, разные гуппы людей нужны. Главное это — Россия национальное государство, важны интересы каждого социально значимого человека коренной национальности.
Скромненький такой плагиатец. "Россиянка" — именно так подписывала свои статьи её сиятельство Екатерина Романовна Дашкова. Правда, она ещё кроме того, что была потомственной дворянкой, была ещё и во главе двух Академий — Императорской наук и Российской.
А. Ф. Керенский на связях большевиков с германским Генштабом настаивал и в 1917 году, и десятилетия спустя; в июле 1917 г. при его участии было составлено коммюнике, в котором «Ленин и его сподвижники» обвинялись в создании специальной организации «с целью поддержки враждебных действий воюющих с Россией стран»; но 24 октября, в последний раз выступая в Предпарламенте и вполне сознавая свою обречённость, заочно полемизировал с большевиками не как с германскими агентами, а как с пролетарскими революционерами
кроме слов керенского, ничего больше нет
Сорри за оффтоп.
Сейчас по питерскому ТВ-5 началась "Открытая Студия" про "Десоветизацию" (один из гостей Кургинян). М.б. кто сможет посмотреть и проголосовать. ОнЛайн, интернет Голосование идет здесь 5-tv.ru/programs/broadcast/...
PS: Еще раз Сорри за оффтоп.
Разве это оффтоп, это как раз в тему! К стати кроме голосования там ещё люди комментируют, и комменты есть по-круче и по грамотнее чем у нас.
Покаяние и признание ошибок 5%
Опасные игры с историей 87%
Надо просто двигаться дальше 8%
Комментарии
Только беда в том, что сколько бы не тыкали истинным значением крылатых фраз в морду обывателю, он все равно будет повторять из раза в раз крылатую фразу...
вот пример:
"В здоровом теле, здоровый дух" -«Mens sana in corpore sano») — крылатое латинское выражение. Традиционное понимание: сохраняя тело здоровым, человек сохраняет в себе и душевное здоровье.
Выражение взято из Ювенала (Сатира Х, строка 356). Фраза вырвана из контекста, на самом деле ход мысли Ювенала был другим. Вот как звучит эта цитата в более развёрнутом варианте (перевод Ф. А. Петровского):
Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь —
Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, —
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…
Грубо говоря истинное значение этой цитаты, ехидное: Ах если бы, в здоровом теле был бы еще и здоровый дух. =))) То есть реальный смысл диаметрально противоположный.
зы
по мне так выгать если и стоит кого так тех кто кричит о других, мол не нравится, не держим... потому что не равится как раз по их вине, а тем кто выражает свое недовльтсво хочет видеть нашу родину лучше чем есть, тогда как тот кто гонит, удовлетворен существующим положением вещей, наворовался, или пригрелся на теплом месте и лает, никого к нему не подпуская
Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна;
но только все не впрок, и в сердце льстец всегда отыщет уголок... (С) \Крылов, 1807г.\
Там не менее за 200 лет ничего не изменилось...
"Здесь каждая мразь мнит себя гением,
Каждый хочет стать похожим на Ленина.
А я хочу стать похожим на Сталина
Половину к стенке, остальных по камерам" (с) \Черный обелиск\
трудно скрывать при повальном учете и контроле.. если какие-то тексты были для "ограниченного использования" или вовсе засекречены, то уж гроссбухи с перечислениями этих "единиц хранения" секретными не были..
да, СССР повторить нельзя, но повернуть к той-же цели должно.., просто необходимо
А сейчас что происходит? Происходит то, чем болели умы болезненные (КГБ, ФСБ и тд и тп, они просто дали добро)... А сейчас, когда интернет является единственным источником достоверной инфы, пытаютмся на него воздействовать... Маловероятно, что у них это получиться. Свободный человек больше имеет, чем ограниченно возможный. Это подтвердили кланы и вожди резервации Ливии, которые захватили 99% повстанцев в Ливии и собираются их судить по КЛАНОВСКИМ понятиям, а не Ливийским (а это смерняя казнь)... И Я ИХ ПОДДЕРЖИВАЮ потому, что они борятся за СВОЮ СВОБОДУ! ( вы же их тоже уничтожали
— А у вас негров вешают!
— Могут, но не хотят!
В результате революции надо уничтожить большее количество людей, умеющих управлять, а потом в спешке обучать других. И что, культуру руководства можно освоить за годы. Да для того чтобы управлять страной грамотно нужны десятилетия подготовки специалистов. Зачем же было уничтожать их, чтобы потом в спешке из «кухарок» делать руководителей. Только затем , чтобы захватить власть любой ценой. Получается нужно не грамотное руководство а прежде власть, любой ценой.
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно»
То есть если ты дворянин или кадет, в большинстве случаев, ты не можешь быть порядочным. Захочим громадную часть этих интелегентиков посадим, поиздеваемся над людьми, потом подержав их под замком, отпустим. Нет, батенька, жизнь это не игра в кошки мышки. Лучше было бы везде, где можно искать нормальных честных талантливых людей, а не стравливать русских между собой деля на пролетариат буржуазию и крестьянство, кулаков.
«Марксист понимает, что не только сознание определенным образом влияет на бытие, но главное — бытие определяет сознание»
А что потреволюционная нищета была той благодатной почвой для роста интеллектуальной мощи страны. Получается, что в разоренной стране мы быстренько создадим интеллектуально высокого человека.
«А что вы хотели для безграмотной России того времени? Чтобы важнейшим из искусств в целях просвещения являлся интернет, как сейчас?»
Ну и надо было заниматься борьбой с безграмотностью, кто не давал марксистам ехать в деревни просвещать народ. Кто сейчас конкретно запрещает вокруг себя видеть страдания, бороться сними. Помоги ребенку, воспитай своего ребенка достойно ит.д. А что сделала партия, она стравила народ, развязала бойню за власть, а уж потом на втором планом занялась просветительством.
Главное надо быть националистом понимающим, что только всей нацией можно подняться и удержаться в этом мире. Один ты не что без традиций национальных. Ученый или рабочий или кто другой, разве в названии дело, а не в том что, ты хочешь сделать. Сейчас перед нами стоит вопрос, мы русские как нация исчезнем, или останемся. А способов, как поднимать страну много, и не так важно где ты это делаешь, на заводе , в поле, или в институте исследовательском и т. .
С приветом просто Россиянин.
2. "дворянин или кадет", ты уж определись по какому признаку, по классовому или по идеологическому. Кстати, Келдыш из каких был, знаешь?
3. А что, борьбы с безграмотностью не было?
Пиши исчо!
2 Зачем разделять по названиям придуманным, может делить по результатам их трудов.
3 Что, без революционной борьбы нельзя было просвещеньем заниматься.
2. По результатам и делили. О Келдыше я уже говорил.
3. Без революции власть не занималась, к сожалению. Отчего бы это?
2 Бери власть дели, справедливо. Причем тут Келдыш. Или он один знает как справедливо.
3 То есть — без революции нельзя просвещеньем заниматься. Это похоже на демагогию.
Исследование широко известных фотографических изображений Ленина с точки зрения судебной портретной экспертизы:
cneat.ru
кроме слов керенского, ничего больше нет
Сейчас по питерскому ТВ-5 началась "Открытая Студия" про "Десоветизацию" (один из гостей Кургинян). М.б. кто сможет посмотреть и проголосовать. ОнЛайн, интернет Голосование идет здесь 5-tv.ru/programs/broadcast/...
PS: Еще раз Сорри за оффтоп.
Покаяние и признание ошибок 4%
Опасные игры с историей 87%
Надо просто двигаться дальше 9%
Покаяние и признание ошибок 5%
Опасные игры с историей 87%
Надо просто двигаться дальше 8%