Сила труда возродит Союз!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • igorki
    25 мар 11
    Новый Коммунизм – неизбежность!
    community.livejournal.com
    С автором полностью согласен. Беда в том, что необходимо:
    1. Единое учение, созданное не теоретиками-одиночками, а мировыми институтами.
    2. Развитие его в каждом заинтересованном субъекте и разработка плавного,
    максимально безболезненного перехода.
    Если этого не сделать вовремя, то рано или поздно выйдем на гражданские войны
    (как минимум) или на полноценную Третью Мировую .
    Ответить
  • woxmobile
    24 мар 11
    Как известно, буржуазия наплевала на волю народа, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года, и разрушила Советский Союз.
    ___________________________________
    Как известно проходили и позже референдумы, и на них были даны другие ответы на вопрос о сохранении того "союза" который был.
    Ни один "союз" не может быть построен на насилии.
    А "коммунизм" — идеология насилия, предусматривающая крайнюю степень — уничтожение неугодных классов и диктатуру избранного класса.
    Эта человеконенавистническая идеология — просто преступна.
    Ответить
  • woxmobile
    24 мар 11
    Первое в мире многонациональное государство, где не было места угнетению и эксплуатации одних народов другими, где исчезло экономическое и политическое неравенство больших и малых, развитых и отставших.
    _____________________________
    Бред какой однако...
    А вот скажи, как возможно полное выселение народа из мест его проживания и при этом уничтожение тысяч детей, стариков, больных ?
    Крымские татары или чеченцы или ингуши например ?
    Убийство голодом миллионов украинцев.
    Это такое "многонациональное государство" доброе было ?
    И ты предлагаешь вот такое снова возродить ?
    Ответить
  • nep3udeHT
    24 мар 11
    Моделиуса уже вычислили — это жидяра живущий в Канаде и срущий здесь под вторым ником —
    evilKabab (freakin freak!)
    Ответить
    • Aina-tribe
      Шалом. Уж извините, но так вышло, что я тоже...:) Меня причслите к тем же, или признаете, что национальность — не порок? :)
      Ответить
      • nep3udeHT
        Признаю, это комент из дока , где моделиус является модератором.
        Ответить
  • G
    24 мар 11
    > Марксизм и национальный вопрос
    Почему именно марксистская трактовка, а не скажем маоистская ? :)
    Так как было все равно уже не будет.
    Ответить
    • Konrad45
      А никто не собирается делать "как было". Но теория остаётся теорией и никто её не опроверг.
      Ответить
      • woxmobile
        Эту безумную "теорию" опровергла практика десятка стран.
        Может хватит дурные эксперименты ставить ?
        Хочется — ведь сейчас никто не держит.
        Куба, Северная Корея — скатертью дорожка.
        Ответить
  • M
    24 мар 11
    Вопрос с аине-трибл (именно с маленькой буквы): вы против частной собственности на средства производства?
    Ответить
    • Aina-tribe
      Ответ муделиусу. Конкретно лично я, как человек, или как член опсчества?
      Если первое — то я таки ЗА.
      А если второе — то таки против.
      Расшифровать? Или так врубитесь? :)
      Ответить
      • M
        С вами все ясно — ни "да", ни ""нет"=))) Почему против?)))
        Ответить
        • Aina-tribe
          Потому, что это гробит ГОСУДАРСТВО. Учите экономику, любезный.
          Ответить
    • Konrad45
      Частная собственность может допускаться, не допускается эксплуатация чужого труда.
      Если ты лично работаешь на собственном станке, лично тобой купленном, в построенном тобой лично помещении (а не прихватизированном противозаконным путём государственном заводе) — на здоровье.
      Ответить
      • M
        А если я нанимаю человека работать на этом станке? Но замечу, что он сам бы НИКОГДА бы этот станок не купил бы. Как быть? А если я покупаю 10 швейных машин и нанимаю 10 швей? Что в этой схеме не так?
        Ответить
        • Konrad45
          Вот это и называется эксплуатация, потому что ты им полностью заработанное не выплатишь. Ты готов выплачивать им полностью всю прибыль? Ведь именно они её создали.
          Ответить
  • D
    24 мар 11
    ...Буржуазия, раздувая паникадило...
    .................................................................................................................
    Ну чего от неё, подлой, ждать, если она даже паникадило (люстру то есть) раздувает!
    Ответить
  • O
    24 мар 11
    Чушь был тот референдум. Спрашивать можно о конкретном — нужно вступать в ВТО "да" или "нет". Нужно переходить на летнее время — "да" или "нет". Только однозначный ответ и возможен. А то что было — равносильно спросить "хотите ли вы уметь летать?" Конечно да, но как?
    Ответить
    • Konrad45
      "За сохранение СССР" — "да"-"нет"
      Куда конкретнее?
      Ответить
      • O
        а если объективно невозможно сохранить?
        Ответить
        • O
          к тому же "сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации " а что это такое, кто нибудь понимал? Да можно десяток томов написать, какой он должен быть, обновленный союз, и все равно не было бы единого мнения. Мы если угодно и оказались в обновленном союзе — СНГ. Чем эта затея кончилась сами знаете
          Ответить
  • Victori
    24 мар 11
    Нам же совсем недавно публиковали статью, где было доказано, что Горбачев еще задолго до референдума распустил все республики. Так что референдум был фикцией. Поэтому никто на него и не опирался.
    Ответить
    • M
      Если честно, мне как жителю России все эти республики в Х не вдулись. Особенно азебаджан, грузия, прибалтика и т.д.
      Ответить
  • M
    24 мар 11
    "Сила труда возродит Союз!" — а когда отдыхать-то? 70 лет строили, рухнуло... опять строить? Сколько можно))
    Ответить
Сделано с NoNaMe