-
R2 мар 11Цитата "Из чёткого упоминания о трёх залпах, сделанных 24 июля по Рудне, и об оставшихся ракетах для трёх залпов – бесспорно следует, что это было первое применение советской реактивной артиллерии."
Еще цитата: "Эта батарея (с боезапасом 600 ракет, на 5 залпов: 1 залп = 112 ракет)"
3+3 — 5 никак не получается. Почему ?
Где именно бытовало убеждение что СССР первым применило РСЗО ? Ссылки. Также потрудитесь подтвердить или опровергнуть тот факт что были и другие точки зрения.
Еще цитаты: "это описание сделано как будто бы очевидцем", "(тоже красочно, как будто бы очевидцами)".
Если уж претендуете на объективность то будьте любезны опираться на факты а не свои домыслы. В приведенном нет слов о том, что авторы лично присутствовали. -
2 мар 11Судьба разработчиков "Катюши"
2 ноября 1937 года в результате «войны доносов» внутри института, директор РНИИ-3 И. Т. Клейменов и главный инженер Г. Э. Лангемак были арестованы. 10 и 11 января 1938 года, соответственно, они были расстреляны на полигоне НКВД «Коммунарка».
3.14здец просто слов нет...
ru.wikipedia.org)-
M2 мар 11Время такое было. Тот же Клеймёнов тоже строчил доносы, но Костиков успел раньше. Вот тут интервью Душкина: forums.airbase.ru И потом, в вики неточность, к моменту ареста Клеймёнов уже уволился, да и в институте над Катюшей не только Клеймёнов с Лангемаком работали.
-
-
-
-
2 мар 11разрушающая сила скорее зависила от разброса снарядов, у Катюши разброс был больше, тем самым "накрывал" большую площадь. дело было не в заряде ВВ, а в реактивном двигателе, точнее в составе пороха. немцы не смогли достичь нужной консистенции и марки пороха для своих "Небелей" для лучшей пропорции веса заряда ВВ-метателя. но Небельверферы были намного точнее Катюш, хотя стреляли на меньшую дальность. к стати БМ21 Град больше продолжение Небельверфера чем Катюши по своему устройству, в первую очередь из-за нарезного ствола и снаряда с раскрывающимся оперением.-
2 мар 11У немцев порох был дымный. Это демаскировало позицию. Хотя пыли при залпе поднималось столько, что следом от ракеты уже можно было пренебречь ;)
А Град действительно немецкий. Это немецкая тема Вулкан (за название не ручаюсь). Изначально ракета ПВО. Делалась для стрельбы по английским бомберам. Скорость у них была маленькой, летели толпами — НУРС по ним вполне годился.
Вывезли в СССР и типа доводили до ума. Но подходящие самолеты кончились раньше, чем довелся ум ;) По реактивным неуправляемой ракетой не попадешь. Но добро выкинуть было жалко и переделали, по сути только БЧ
-
-
-
-
2 мар 11мои 5 копеек:
для тех, кто не понимает, что
катюша не была предназначена для прицельного попадания
неплохая IMHO цитата из немецкой Wikipedia:
"катюша стала ужасом для немецкого Wermacht-a, т.к. в течении нескольких секунд могла выпустить дюжины ракет, что в отличии от снарядов практически не давало времени найти укрытие"
и далее:
"скорость звука при 0° 331,5 м/с ;значит ракеты M-13 с ихними 335 m/c были быстрее звука, соответственно неслышимыми для противника.
M8 с 315 м/c были еще слышны."
[url=de.wikipedia.org -
-
B2 мар 11Если учитывать военную математику, то начинаешь понимать всю бессмысленность войны как таковой.
5-15%? Да это 100% эффективность при такой массе залпа!
Противогаз рассчитан где-то на 5-10 минут применения. Добежать до укрытия, или выполнить задание и погибнуть. Шок? Нет — это война!
Гитлеровская "Дора", вообще ни разу никуда не попала! 0% эффективности. Только устрашение!
Танк, рассчитан на 15 минут боя! А это несколько десятков миллионов баксов и высококлассный экипаж!
Так то не надо ля-ля.
Если тебя поливают из душа, то уже не столь важно, попадает вся вода на тело или нет... -
2 мар 11дак там по 16 ракет на каждой машине,а машин штук по 6-8 стреляло,так там пофигу куда снаряд попадет,гарантировано весь район,куда стреляли,будет накрыт) плюс при выстреле аццкий звук издавался,фашисты ебово ссали,когда слышали его)) а если еще учитывать тактику применения (огневой вал),то совсем у бедных фашей не было шансов выжить) короче, пофигу на низкую точность, оружие для своего времени было отличнейшее)
-
-
-
A2 мар 11А от чего же -"не подтверждаются" то?
То что "Катюши" были страшенным оружием? Еще как подтверждается!
А то какого числа применили это уже детали. Которые интересны в основном историкам.
П.С. немецкая же херотень в историю как грозное оружие не вошла. В силу как раз хреновости
А советские РСЗО это классика жанра. -
-
A2 мар 11>большинство "разборок" также в конечном итоге почему-то не подтверждается.
Совершенно верно.
Увы, уже воспитали значительное число долбоёбов, которые нормальные попытки уточнить детали тех или иных исторических событий тут же воспринимают как некоторое подтверждение, что "усё было херово в СССР".
В скорости они уже начнут верить, что ВОВ выиграли американцы и англичане с французами, а СССР с Германией проиграл.
-
-
Сделано с
NoNaMe