Ленин пытался научить кухарку управлять государством. Но всё же каждый отвечает за себя. И пока мы верим в сказки: про добрых дядей, которые наконец нажруться и тогда инам, чёой-то там переподёт. Вне зависимости от строя и страны. Выход один, уйти в тайгу, где "надеешься только на крепость рук, на плечё друга и вбитый крюк и молишься, что бы страховка не подвела".
По мне так это вопрос про ту самую демократию. Идея в том что и кухарка должна ходить в советы, и отдавать свой голос по любому принимаемому решению. Таким образом она как раз и "руководит государством".
И кухарка та самая должна быть изрядно политически "подкована".
И теперь давайте посмотрим насколько далеко мы отошли от той самой пресловутой, везде вспоминаемой кухарки.
Кто на выборы ходил и голосовал? Кто разбирается в сложившейся политической ситуации?
Никто почти.
И это люди не то что кухарки, а с высшим образованием!
Дело в том что В.Цой был резуьтатом излома который появился в людях в то время. Изначально СССР была совсем не плохой задумкой. Просто, в какой то момент вдруг ВСЕ захотели жить по другому, но не кто не задумался хорошо ли это?
По поводу Наташи, не нужно оскорблять человека только за то что он жалеет о своей беспомощности.
Пиздить изволите- со мной математичка оставалась и разжёвывала бесплатно, то что я не мог просечь. Ну вот не въезжал я в производные функций. Стаистику я портил... И ещё- мне другая историчка сама принесла шпору на экзамен по истории, иначе это была бы единственная тройка в аттестате....
Ну- ну, а сейчас преподам не похуй, да да им не похуй насколька у тебя карман боблом наполнен, В СССР людей учили бесплатно, и великие учёные выходили из СССР , самое сильное образование именно было в СССР, так что не гони пургу.
Либерасты все твердят, что "СССР находился в глубокой экономической ЖОПЕ, и именно поэтому он оказался разрушен, т.к. просто не мог существовать". Ок. теперь давайте выслушаем мнение наших бывших (а бывших ли) противников. Как вам мнение "железной леди" — Маргарет Теччер. Вот цитата из ее речи:
Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей
Целиком цитату можно почитать по ссылке выше.
Вот так оценивали нас наши враги. А оценку современных либерастов я дал чуть выше. Конечно, когда против одной страны (даже такой как СССР) ведется планомерная война (экономическая/холодная) всем остальным "цивилизованным" (и экономически очень развитым) миром, то выиграть в данной войне крайне затруднительно. А уж когда у власти оказался "засланый меченый казачок", со своей идеей "борьбы с коммунизмом", то тут все под гору и покатилось.
Ну вот, типичная писулька пидриота-конспиролога. Посмотри статистику продажи нефти и газа в 1980-м и в 1990-м годах. Когда цена на нефть была $35 (это 70 в нынешних ценах), так совок себя чувствовал очень хорошо. Когда нефть упала до 10 (при себестоимости где-то в 12), то начались проблемы-займы и нехватка всего...
Я прокомментирую тетеньку Тетчер: она (от именя своей страны) играла в собственную хитрую игру, экономичсекая жопа тех лет (в Англии) делал ее очень хуевым партнером Штатов, и ей нужно было обосновать свою нужность.
У вас коммунистов-начетчиков нет необходимой глубины анализа, в этом проблема
1.Китай — даже не имея наших ресурсов дерет мировые экономики и выдерет США не сегодня-завтра.
2. 90% (цифра эмпирическая, но думаю не далека от истинной), так вот 90% всех миллиардных миллионных и прочих состояний сделаны на материально-технической базе, заложенной в СССР. Все "Челси", яхты, замки, и все прочее.... Я работаю в реальной промышленности и знаю положение вещей не из газет и интернета.
Это ли не подтверждение Вашей правоты?
И еще одно хочу добавить, к вашим словам: Те, кого Вы называете "либерасты" мало того что развалили и обворовали Великую страну, они сотворили еще одну гадость — они навсегда скомпрометировали идею ДЕМОКРАТИИ в этой стране. Теперь народ от демократии шарахается как черт от ладана. Лучше пусть кто угодно но только не демократия на голодный желудок. А это еще один шаг "в никуда".
Самое смешное в первоисточнике, это слова "Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать". То есть оригинала не существует, а писать можно все, что угодно, бумага стерпит.
P.S. трудно поверить, что на подобном мероприятии, да еще и с почетным гостем Маргарет Тэтчер (которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии), не было ни одного журналиста ни то, чтобы с видео-камерой, а даже с обычным журналистским тэйпом...
СМОТРЕТЬ ВСЕМ !!!!! Хьюстонский проект уничтожения России:: video.mail.ru или это ...= Круглый стол по ювенальной юстиции в Институте динамического консерватизма. О готовящемся либерофашистском концлагере для русской семьи. Это не шутка. Смотреть всем!:: vkontakte.ru
А поддерживает он ИМХО то что пока мы будем пытатся анализировать и думать, не все потеряно. Не будет еще одного СССР, но может детям нашим, или детям детей, удастся понять и избежать тех глупостей которые мы же сами и допустили
А почему собственно оставим? Мне 32 года, я видел еще СССР, был пионером, и даже знаю что такое коммуналка. Почему МНЕ не анализировать то чему меня учили и чем даже я успел пожить?
>>>телевизоры ценой в 2 зарплаты и еще ужасного качества и прочую отсталую технику?
ТВ — "Радуга 716Д" (ценой правда не дешевый) у нас отработал с января 1979 по август 1996 (и после нас еще нормально работала до 2000 г у родственников) с единственной серьезной траблой — замена трубы. Телевизоры конца 80-х (315 Радуга "кубик" к примеру) по своим параметрам практически ни в чем не уступали импортным аналогам того времени, а по функционалу были практически равны самсунгу 1996 г выпуска который мы купили на смену упомянутой Радуге.
Комментарии
простая кухарка,
даже
И кухарка та самая должна быть изрядно политически "подкована".
И теперь давайте посмотрим насколько далеко мы отошли от той самой пресловутой, везде вспоминаемой кухарки.
Кто на выборы ходил и голосовал? Кто разбирается в сложившейся политической ситуации?
Никто почти.
И это люди не то что кухарки, а с высшим образованием!
Зебали совковые ебанашки слюни по совку пускать!!!!!
Если было так заебись при комуняках в совецком союсе, хули Цой пел "Перемен, требуют наши сердца"?
И хули устроили переворот? Ась?
По поводу Наташи, не нужно оскорблять человека только за то что он жалеет о своей беспомощности.
В демократической школе тебя учили писать с ошибками
Всем в совецкой школе было похуй на мои знания, лишьбы приходил на урок отсидеть, благо бесплатная школа.
Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей
Целиком цитату можно почитать по ссылке выше.
Вот так оценивали нас наши враги. А оценку современных либерастов я дал чуть выше. Конечно, когда против одной страны (даже такой как СССР) ведется планомерная война (экономическая/холодная) всем остальным "цивилизованным" (и экономически очень развитым) миром, то выиграть в данной войне крайне затруднительно. А уж когда у власти оказался "засланый меченый казачок", со своей идеей "борьбы с коммунизмом", то тут все под гору и покатилось.
Я прокомментирую тетеньку Тетчер: она (от именя своей страны) играла в собственную хитрую игру, экономичсекая жопа тех лет (в Англии) делал ее очень хуевым партнером Штатов, и ей нужно было обосновать свою нужность.
У вас коммунистов-начетчиков нет необходимой глубины анализа, в этом проблема
1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27%
1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13%
1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17%
ТОЛЬКО В 1984 ГОДУ МОЖНО УЧИТЫВАТЬ ДОХОД ОТ НЕФТЕДЕЛЛАРОВ. 1938 и 1950 НЕТ.
Подтверждения тому:
1.Китай — даже не имея наших ресурсов дерет мировые экономики и выдерет США не сегодня-завтра.
2. 90% (цифра эмпирическая, но думаю не далека от истинной), так вот 90% всех миллиардных миллионных и прочих состояний сделаны на материально-технической базе, заложенной в СССР. Все "Челси", яхты, замки, и все прочее.... Я работаю в реальной промышленности и знаю положение вещей не из газет и интернета.
Это ли не подтверждение Вашей правоты?
И еще одно хочу добавить, к вашим словам: Те, кого Вы называете "либерасты" мало того что развалили и обворовали Великую страну, они сотворили еще одну гадость — они навсегда скомпрометировали идею ДЕМОКРАТИИ в этой стране. Теперь народ от демократии шарахается как черт от ладана. Лучше пусть кто угодно но только не демократия на голодный желудок. А это еще один шаг "в никуда".
P.S. трудно поверить, что на подобном мероприятии, да еще и с почетным гостем Маргарет Тэтчер (которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии), не было ни одного журналиста ни то, чтобы с видео-камерой, а даже с обычным журналистским тэйпом...
поддерживаю !!!
"Нас выебли в жопу без какого-либо нашего сопротивления"????
Нет?
И типа они еще были в свободной продаже?
ТВ — "Радуга 716Д" (ценой правда не дешевый) у нас отработал с января 1979 по август 1996 (и после нас еще нормально работала до 2000 г у родственников) с единственной серьезной траблой — замена трубы. Телевизоры конца 80-х (315 Радуга "кубик" к примеру) по своим параметрам практически ни в чем не уступали импортным аналогам того времени, а по функционалу были практически равны самсунгу 1996 г выпуска который мы купили на смену упомянутой Радуге.
------------------------------------------------------------------------
1. Все познается в сравнении: что с чем сравниваете?
2. И качество по каким показателям оцениваете?
Эвтаназия России!!!
Эвтаназия Россиянам!!!