-
27 фев 11Хрущёв — великий человек, не такой как Сталин, но всёже великий. И не надо сравнивать советских лидеров ставя их на одну чашу с мифическими героями или богами, что бы увидеть их величие, достаточно просто сравнить их с лидерами других стран. -
-
L27 фев 11Что хорошего сделал Хрущев:
1. Прекратил репрессии и освободил большинство политических заключенных
2. Завершил восстановление народного хозяйства, разрушенного во время войны
3. Переселил множество людей из коммуналок и подвалов в отдельные квартиры ("пусть плохонькая, да своя")
4. Создал ракетно-ядерный щит и обезопасил страну от внешних угроз
5. Создал космическую промышленность.
6. Создал атомный подводный флот
7. Поставил на место американцев, показав им "кузькину мать"
Что плохого сделал Хрущев:
1. Наворотил идиотских ошибок в экономике
2. Порезал на металлолом изрядную часть авиации и надводного флота, а также артиллерии
Учитывая счет 7:2, Хрущев в нашей истории фигура все же положительная-
27 фев 11Он ещё Индию из нищеты вытащил, строил там города, заводы и самый большой в мире Мумбайский университет, — тоже его заслуга. И не только Индию. Благодаря ему, люди на всех континентах стали воспринимать СССР как друга.
-
-
-
27 фев 11"Голодранцы", которые не предали своих богов, заслуживают не только уважения, но и почёта. Они показывают всему миру, что жить можно не только в стаде. Не скажу про другие страны, но дружба Индии деньгами не меряется.
-
-
27 фев 11Факты говорят о том, что при Хрущёве население Советского Союза увеличивалось на многие миллионы, а последние 20 лет, с "добрыми" ельцинистами у власти, население сокращается на многие миллионы. Вам нравятся ельцинисты, подписывающие смертные приговоры миллионам своих сограждан? Вам нравится вырождение?
-
27 фев 11Во как... интересно, какой расе нужно принадлежать, что бы так высказаться о русских?
-
-
-
-
-
-
-
27 фев 111. Репрессии в 37-38-гг это не в последнюю очередь заслуга самого хруща. А что до его руководства, то можно вспомнить Новочеркасск, Венгерское восстание 1956г, а если покопаться то и много чего еще.
2. "восстановление" закончилось упадком в экономике распадом с/х (кукуруза, целина), если-бы не нашли тюменские нефть/газ в 1961г, то распад СССР мог случиться еще при хруще
3. —
4. Начало Р/Я щита было заложено еще при Сталине. Ядерная бомба 1949 г Задание на проектирование баллистической ракеты было выдано Сталиным еще в 1951-1952гг
5. побочный результат п.4 Хотя он, конечно самый заметный результат
6. согласен, при Сталине этого не было, т.к. и амеры (в ответ на их атомаход мы создали свой) первую атомную п/л создали в середине 50-х гг
7. — :)
8. Своим лживым докладом он заложил здоровенную бомбу под СССР
Итого: 2(твоих минуса)+5(из моего списка) против 3-х плюсов — (7:3) не в пользу хруща.
-
-
-
27 фев 11Тот Ежов, которого расстреляли за педерастию... а кто сегодня отвечает за свои мерзости?
-
27 фев 11А Сталин и Хрущёв давали мерзавцам возможность на своей шкуре ощутить последствия своей мерзости.
-
-
-
27 фев 11После прочтения "Антисталинской подлости" Ферра Гровера, понял, что правды в сем докладе — фамилия и должность докладчика. Остальное, либо откровенная ЛОЖ, либо подтасовка фактов.
А ведь в 1989 г изучал его в институте, и, казалось — срывались покровы. Оказалось — обыкновенная борьба за власть, и обсиранием своего предшественника. Именно то, чем сейчас занят кремль с думой.-
27 фев 11Это очень здравое суждение. Совок и капитализм смысл один — борьба за власть. Что ты думаешь события 37-38 годов были идейным противостоянием? Херня.
Так чем отличается западная демократия и от "социализма"? Только способами борьбы, при социализме эти способы гораздо более кровавые -
-
-
-
-
27 фев 11Если продолжить твою цепочку?
Ельцинизм порожден Горбачевщиной, которая порождена Черненковщеной, порожденной Андроповщиной (Горбачев протеже Андропова, если кто не в курсе).
Ну а Андроповщина порождена Застоем (великим, могучим и державным)...
Все взаимосвязано в этом мире
-
-
-
27 фев 11Товарищь не понимает...
— Если человек не в состоянии усвоить родной язык. Усвоить так, что б было всё на автомате, то веры ему нет нигде. Вот это уже не гипотеза.
— При чём тут либерасты? Это не приём, это отрицание невежества и дилетантства в любом их проявлении. "Молоко на губах не обсохло". Это присказка не либерастов, это из области "отцы и дети".
— "Срывание покровов" и разочарование. Ха! Так это ж любимое занятие всех и вся. И, если в институте у тебя вдруг появилось чувство обретание истины, то это твоя и только твоя наивность. "Когда его немножечко того, узнаем мы всю правду про него..." пели в 70х. Этим занимаются буквально все и будут заниматься впредь. Для обретения этого знания особо напрягаться и не стоит. Так что, если один дядька раскрыл тебе глаза на другого, это ваше личное дело на троих
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe