-
-
-
22 фев 11на неделю, не больше... потом пойдут те, кого они евреями назначат
ебанутая страна, причем так не слабо, на всю голову
-
-
22 фев 11Статья как минимум странная... Приведены мнения "экспертов", которые пишут Кремлю. И вы считаете их реальными? Да плохо. Да не спим. Да. А знаете почему — да потому, что работаем. Много. Русский человек со времен Руси умел, любил и хотел работать. Проблема лишь в том, что результаты его трудов доставались.. ну не ему точно. А нас все пугают — какие же русские больные тупые лодыри. Исходя из этого и правят нами так, как правят. И относятся к нам так, как относятся. -
A22 фев 11да сколько можно кормить либерастическим дерьмом о том какая россия темная, кроваво-тоталитарная, народ мечтает о диктаторе...
-
-
-
-
22 фев 11Ты будешь смеяться, но в конце 50-х один математик доказал, что демократия в принципе невозможна, так как из пяти (или шести) ее обязательных условий два или три друг с другом несовместимы. В 70-х он за эту свою работу Нобелевскую премию получил. Так что, увы, везде только компромиссы. Но компромиссы по типу Швеции, Финляндии, Германии (а я бы еще добавил Данию, Нидерланды, Норвегию, Исландию, Новую Зеландию...) меня вполне устраивают. И хрен с ней, с полной демократией.-
22 фев 11Ну это очевидно для меня и понятно. Никто вроде и не рвётся за истинной демократией и свободой. Я про тоже самое говорю, что да, демократии нет, но то, что есть в этих странах, которые перечислил ты и я условно называется демократией.И в таком виде это работает. И работает хорошо.
-
22 фев 11Так в том-то и проблема, что не получается универсального рецепта — в каждой стране из-за невозможности выполнения всех условий демократии получается свой, индивидуальный перекос. И возможности этот перекос использовать не во благо всего общества. И единственный способ это обуздать — через сознательность населения. То есть опять все в людей упирается. Вот и получается, что куда ни кинь — везде людишки негодные виноваты... А где годных-то взять?
-
-
-
-
-
-
-
M22 фев 11А нахрен нам демократия нужна скажет кто нибудь ? ;)
Тем более что под демократией нам суют простой обычный Капитализм. Где Богатые обречены богатеть, а Бедные беднеть (деньги к деньгам).
Чего нам дал Капитализм за последние 20 лет ? Ничего, наоборот, забрал то что мы нажили, с таким трудом и с такими жертвами, за предыдущие 70 лет.-
22 фев 11Ты полагаешь, что 70 лет мы жили не при капитализме? Читайте работы Ленина и снизойдет на вас просветление, что жили мы при государственно-монополитическом капитализме. Свобода, равенство и братство — невозможный лозунг, так как либо свобода, либо равенство. О чем, кстати, и Маркс с Энгельсом в своих произведениях писали. А демократия, извините, и при рабовладельческом строе была. Так что никакой связи между демократией и экономическим укладом не существует. Прямой, непосредственной связи.
-
M22 фев 11Демократия демократии рознь, теперь то мы Это знаем ;)
Это как Ислам ... можно просто аалаху молиться, а можно и Джихад неверным устроить ;)
В СССР конечно тоже была демократия, выборы же были ? были. Дык че еще надо было то ? зачем в 91 году все порушили ? ;) "Не та" была демократия то ... неправильная ;) Не Капиталистическая !!!
Основа Капитализма — это Частная собственность на средства производства, коей в СССР не было как таковой ;)
Вот чего Они хотели на самом деле — Собственности !!!, а не Демократию.-
-
M22 фев 11А сейчас ? ;) Вы могли выбрать кого нибудь кроме Медведева ? ;)))) Или сможете выбрать в 2012 году кого то дургого кроме ВВП ? ;)))
Или может быть можете организовать свою партию, набрать более 7% и выбраться в Думу ;)))
Или можете с плакатом "Требую повышение ЗП" выйти на центральную площадь своего города ? ;)))
ЕР уже практически как КПСС стала ;)
Та демократия и Эта имеют одну только разницу ... Капитализм !!!
-
-
22 фев 11То, что демократия демократии рознь, нужно было знать, изучая в школе историю античности.
Ага, выборы с единственным кандидатом. Отличный выбор — невозможно ошибиться!
Читать учимся, а? Государственно-монополистический капитализм — то есть все было в распоряжении государства и только государства. То есть все, что при капитализме могло быть частной собственностью, при социализме становилось собственностью государства и уж тем более — средства производства. "Ты здесь хозяин, а не гость — тащи отсюда каждый гвоздь!" — именно так эта "общенародная собственность" народом и воспринималась в СССР. Есть сомнения — ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов. А если кому чего из общенародного захотелось попользовать — извольте познакомиться с приятными молодыми людьми из ОБХСС.-
M22 фев 11Может быть вам Матчасть подучить ? ;)
"Государственно-монополистический капитализм" — НЕРАВНО — Социализм ;)
И не надо передергивать. а то местных МД в заблуждение введете ;)
"ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов", а разве не вы сами не ответили на свой вопрос ?
Общественная собственность (Государственная) и Частная ... разницу не видно разве ? ;)-
22 фев 11Сразу видно, что учили всю эту хрень не по произведениям основоположников, а по разработкам всяких бездарных писак. Вам матчасть подучивать надо. Про то, чему равен социализм желательно прочесть статью Ленина последних лет его жизни, где весьма детально расписано, что такое социализм. И именно поэтому при официальном одобрении трудов основоположников, вместо них рекомендовалось читать переработанные материалы. Именно для того, чтобы произведениями Маркса, Энгельса и Ленина не "вводить в заблуждение".
Общественная собственность (государственная) в руках государства — это и есть в руках одного собственника, что и означает "частная". Неужто настолько голову задурили? Государство-то, это отдельный институт и по ленинскому же определению, система, подавляющая население. А всякие слова относительно его народной природы — не более, чем слова.
-
-
-
-
-
-
22 фев 11"Почему в России невозможно построение демократии
Европейские ценности разделяет только 20% населения, а власть консервирует народ в невежестве..."
Слава Богу , что построение демократии в России невозможно, ведь только высочайшая степень невежества может позволить, чтобы в России началось построение демократии... Ублюдки строили демократию с февраля 1917 и за год довели страну до гражданской войны... Еще большие твари Горбачев с Ельциным, довели страну до развала и полной нищеты... И опять эти пропендосовсие упыри лезут к нам с предложением демократии... -
22 фев 11Дааа... Американская дерьмократия, бесспорный эталон для всего мира!
У вас еще нет демократии!? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ! -
-
22 фев 11Латвия ненамного обогнала Россию — в ней независимость в общей сложности за последние лет 900 лет тридцать-пятьдесят насчитывает. И ее преимущество перед Россией лишь в том, что общественный строй без частной собственности, который и создает базу для стабильности в обществе, был там на пару поколений меньше, чем в России. Лишь человек, необременный ничем, которому нечего терять, в состоянии совершить немыслимое. Что в России и произошло — что гражданская война, что запуск человека в космос.
-
-
22 фев 11Так в этом и заключается положительная и отрицательная черты командной экономики. Тем, что появилась стройная система управления всем, что и сделало реализацию подобных крупных проектов возможным. А тотальный контроль и подчинение удалось достичь гражданской войной. В Штатах-то тоже единое государство удалось через гражданскую войну сделать, чтобы отдельные штаты не шли кто в лес — кто по дрова. А насчет сколько человек скажет — так постоянно так и говорили, когда боролись за светлое будущее всего человечества и железной рукой пытались загнать всех в него. Как и гуманные застрельщики французской революции благословили революционный террор, который их в итоге тоже пожрал. И многие шли на эшафот вполне сознательно, считая это вполне логичным.
-
-
-
-
22 фев 11Mедведев разочаровался в народе?
Это народ в нем разочаровался!
Три года прошло, а что сделано для страны, для народа?
Стрелки часов перевел? Лампочки отменил?
Милицию в полицию? Подарил норвежцам пол Баренцова моря?
Чего-то вспомнить больше нечего.
Ах, да! Отмерил (вероятно предполагая себе любимому)
шесть лет президентского срока.
А народ не понимает. Вместо того что-бы кричать "Ура",
недоуменно пожимает плечами и хихикает.
Наш народ на мякине не проведешь! -
22 фев 11Люди разочаровались в государстве и всех его институтах.
Вот и все.
То что государство не будет пытаться даже восстановить жоверие к себе — это факт. Гордыня чиновников и госслужащих съела. Это ниже их достоинства.
А значит все.
Нет у нас Государства.
Всё.
Есть просто сила, примерано такая же что у кадырова в чечне.
Автомат — закон.
Вот только будущее такой власти видится очень нехорошее... -
Сделано с
NoNaMe