Статья как минимум странная... Приведены мнения "экспертов", которые пишут Кремлю. И вы считаете их реальными? Да плохо. Да не спим. Да. А знаете почему — да потому, что работаем. Много. Русский человек со времен Руси умел, любил и хотел работать. Проблема лишь в том, что результаты его трудов доставались.. ну не ему точно. А нас все пугают — какие же русские больные тупые лодыри. Исходя из этого и правят нами так, как правят. И относятся к нам так, как относятся.
Ты будешь смеяться, но в конце 50-х один математик доказал, что демократия в принципе невозможна, так как из пяти (или шести) ее обязательных условий два или три друг с другом несовместимы. В 70-х он за эту свою работу Нобелевскую премию получил. Так что, увы, везде только компромиссы. Но компромиссы по типу Швеции, Финляндии, Германии (а я бы еще добавил Данию, Нидерланды, Норвегию, Исландию, Новую Зеландию...) меня вполне устраивают. И хрен с ней, с полной демократией.
Ну это очевидно для меня и понятно. Никто вроде и не рвётся за истинной демократией и свободой. Я про тоже самое говорю, что да, демократии нет, но то, что есть в этих странах, которые перечислил ты и я условно называется демократией.И в таком виде это работает. И работает хорошо.
Так в том-то и проблема, что не получается универсального рецепта — в каждой стране из-за невозможности выполнения всех условий демократии получается свой, индивидуальный перекос. И возможности этот перекос использовать не во благо всего общества. И единственный способ это обуздать — через сознательность населения. То есть опять все в людей упирается. Вот и получается, что куда ни кинь — везде людишки негодные виноваты... А где годных-то взять?
Ты полагаешь, что 70 лет мы жили не при капитализме? Читайте работы Ленина и снизойдет на вас просветление, что жили мы при государственно-монополитическом капитализме. Свобода, равенство и братство — невозможный лозунг, так как либо свобода, либо равенство. О чем, кстати, и Маркс с Энгельсом в своих произведениях писали. А демократия, извините, и при рабовладельческом строе была. Так что никакой связи между демократией и экономическим укладом не существует. Прямой, непосредственной связи.
Демократия демократии рознь, теперь то мы Это знаем ;)
Это как Ислам ... можно просто аалаху молиться, а можно и Джихад неверным устроить ;)
В СССР конечно тоже была демократия, выборы же были ? были. Дык че еще надо было то ? зачем в 91 году все порушили ? ;) "Не та" была демократия то ... неправильная ;) Не Капиталистическая !!!
Основа Капитализма — это Частная собственность на средства производства, коей в СССР не было как таковой ;)
Вот чего Они хотели на самом деле — Собственности !!!, а не Демократию.
При совке были выборы? Действительно были. И из скольких кандидатов предлагалось выбирать? Из одного?
Демократия при совке была? Можно было политическую партию свою создать Или выдвинуться на выборах независимым кандидатом? Или опубликовать свою программу?
а теперь чего ? губернаторов назначают....президенты наследников(приемников) растят....графу "против всех"- отменили...про суды, вообще лучше помолчать...
То, что демократия демократии рознь, нужно было знать, изучая в школе историю античности.
Ага, выборы с единственным кандидатом. Отличный выбор — невозможно ошибиться!
Читать учимся, а? Государственно-монополистический капитализм — то есть все было в распоряжении государства и только государства. То есть все, что при капитализме могло быть частной собственностью, при социализме становилось собственностью государства и уж тем более — средства производства. "Ты здесь хозяин, а не гость — тащи отсюда каждый гвоздь!" — именно так эта "общенародная собственность" народом и воспринималась в СССР. Есть сомнения — ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов. А если кому чего из общенародного захотелось попользовать — извольте познакомиться с приятными молодыми людьми из ОБХСС.
И не надо передергивать. а то местных МД в заблуждение введете ;)
"ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов", а разве не вы сами не ответили на свой вопрос ?
Общественная собственность (Государственная) и Частная ... разницу не видно разве ? ;)
Да не ту. Уж при таком аватаре не мешало бы литературку-то подучить. Не так уж и много Маркс с Энгельсом да Ленин успели понаписать — в сотню томов все влезает.
Сразу видно, что учили всю эту хрень не по произведениям основоположников, а по разработкам всяких бездарных писак. Вам матчасть подучивать надо. Про то, чему равен социализм желательно прочесть статью Ленина последних лет его жизни, где весьма детально расписано, что такое социализм. И именно поэтому при официальном одобрении трудов основоположников, вместо них рекомендовалось читать переработанные материалы. Именно для того, чтобы произведениями Маркса, Энгельса и Ленина не "вводить в заблуждение".
Общественная собственность (государственная) в руках государства — это и есть в руках одного собственника, что и означает "частная". Неужто настолько голову задурили? Государство-то, это отдельный институт и по ленинскому же определению, система, подавляющая население. А всякие слова относительно его народной природы — не более, чем слова.
Европейские ценности разделяет только 20% населения, а власть консервирует народ в невежестве..."
Слава Богу , что построение демократии в России невозможно, ведь только высочайшая степень невежества может позволить, чтобы в России началось построение демократии... Ублюдки строили демократию с февраля 1917 и за год довели страну до гражданской войны... Еще большие твари Горбачев с Ельциным, довели страну до развала и полной нищеты... И опять эти пропендосовсие упыри лезут к нам с предложением демократии...
Латвия ненамного обогнала Россию — в ней независимость в общей сложности за последние лет 900 лет тридцать-пятьдесят насчитывает. И ее преимущество перед Россией лишь в том, что общественный строй без частной собственности, который и создает базу для стабильности в обществе, был там на пару поколений меньше, чем в России. Лишь человек, необременный ничем, которому нечего терять, в состоянии совершить немыслимое. Что в России и произошло — что гражданская война, что запуск человека в космос.
Так в этом и заключается положительная и отрицательная черты командной экономики. Тем, что появилась стройная система управления всем, что и сделало реализацию подобных крупных проектов возможным. А тотальный контроль и подчинение удалось достичь гражданской войной. В Штатах-то тоже единое государство удалось через гражданскую войну сделать, чтобы отдельные штаты не шли кто в лес — кто по дрова. А насчет сколько человек скажет — так постоянно так и говорили, когда боролись за светлое будущее всего человечества и железной рукой пытались загнать всех в него. Как и гуманные застрельщики французской революции благословили революционный террор, который их в итоге тоже пожрал. И многие шли на эшафот вполне сознательно, считая это вполне логичным.
Комментарии
ебанутая страна, причем так не слабо, на всю голову
Либеральный бред о демократии, ... перефразирую.... тот кто покажет мне демократическую страну — пусть первый бросит в меня камень )))).
У-ТО-ПИ-Я как и комунизм — возможен лишь компромис.
Тем более что под демократией нам суют простой обычный Капитализм. Где Богатые обречены богатеть, а Бедные беднеть (деньги к деньгам).
Чего нам дал Капитализм за последние 20 лет ? Ничего, наоборот, забрал то что мы нажили, с таким трудом и с такими жертвами, за предыдущие 70 лет.
Это как Ислам ... можно просто аалаху молиться, а можно и Джихад неверным устроить ;)
В СССР конечно тоже была демократия, выборы же были ? были. Дык че еще надо было то ? зачем в 91 году все порушили ? ;) "Не та" была демократия то ... неправильная ;) Не Капиталистическая !!!
Основа Капитализма — это Частная собственность на средства производства, коей в СССР не было как таковой ;)
Вот чего Они хотели на самом деле — Собственности !!!, а не Демократию.
Демократия при совке была? Можно было политическую партию свою создать Или выдвинуться на выборах независимым кандидатом? Или опубликовать свою программу?
Не смешите
Или может быть можете организовать свою партию, набрать более 7% и выбраться в Думу ;)))
Или можете с плакатом "Требую повышение ЗП" выйти на центральную площадь своего города ? ;)))
ЕР уже практически как КПСС стала ;)
Та демократия и Эта имеют одну только разницу ... Капитализм !!!
так из скольки ты выбираешь сегодня ?
Ага, выборы с единственным кандидатом. Отличный выбор — невозможно ошибиться!
Читать учимся, а? Государственно-монополистический капитализм — то есть все было в распоряжении государства и только государства. То есть все, что при капитализме могло быть частной собственностью, при социализме становилось собственностью государства и уж тем более — средства производства. "Ты здесь хозяин, а не гость — тащи отсюда каждый гвоздь!" — именно так эта "общенародная собственность" народом и воспринималась в СССР. Есть сомнения — ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов. А если кому чего из общенародного захотелось попользовать — извольте познакомиться с приятными молодыми людьми из ОБХСС.
"Государственно-монополистический капитализм" — НЕРАВНО — Социализм ;)
И не надо передергивать. а то местных МД в заблуждение введете ;)
"ну тогда желательно было бы увидеть различие между строем в СССР и системой, при которой есть единственный собственник всего — заводов, газет, пароходов", а разве не вы сами не ответили на свой вопрос ?
Общественная собственность (Государственная) и Частная ... разницу не видно разве ? ;)
Общественная собственность (государственная) в руках государства — это и есть в руках одного собственника, что и означает "частная". Неужто настолько голову задурили? Государство-то, это отдельный институт и по ленинскому же определению, система, подавляющая население. А всякие слова относительно его народной природы — не более, чем слова.
Европейские ценности разделяет только 20% населения, а власть консервирует народ в невежестве..."
Слава Богу , что построение демократии в России невозможно, ведь только высочайшая степень невежества может позволить, чтобы в России началось построение демократии... Ублюдки строили демократию с февраля 1917 и за год довели страну до гражданской войны... Еще большие твари Горбачев с Ельциным, довели страну до развала и полной нищеты... И опять эти пропендосовсие упыри лезут к нам с предложением демократии...
У вас еще нет демократии!? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!
В смысле образа жизни...
Печально. жаль Россию
И сколько скажут: "хрен с ним космосом этим, пусть не будет гражданской войны"? Ни Швеция, ни Германия никиго в космос не запустили...
Это народ в нем разочаровался!
Три года прошло, а что сделано для страны, для народа?
Стрелки часов перевел? Лампочки отменил?
Милицию в полицию? Подарил норвежцам пол Баренцова моря?
Чего-то вспомнить больше нечего.
Ах, да! Отмерил (вероятно предполагая себе любимому)
шесть лет президентского срока.
А народ не понимает. Вместо того что-бы кричать "Ура",
недоуменно пожимает плечами и хихикает.
Наш народ на мякине не проведешь!
Вот и все.
То что государство не будет пытаться даже восстановить жоверие к себе — это факт. Гордыня чиновников и госслужащих съела. Это ниже их достоинства.
А значит все.
Нет у нас Государства.
Всё.
Есть просто сила, примерано такая же что у кадырова в чечне.
Автомат — закон.
Вот только будущее такой власти видится очень нехорошее...
В мутной водичке легче ловить рыбку)))
Вот только тяжко так жить.. детей рожать в такое общество не хочется..
Потому один выход — сделать так чтобы поуезжали из страны они, а не мы.