Кто прочтет статью по ссылке, поймет, что дело даже не в Путине или Медведеве. Господа из окружения первых лиц спецом динамят ибо истинные причины называть никогда не будут.
просто несчастье со времён большевицкого переворота 1917 одна сволочь властвует, бесчестная, камунячья дрянь.
вот в сингапуре повезло, что в нач. 60-х пришёл к власти честный человек и страна, в которую никто не верил, которая делилась на китайцев, индонезийцев и малайцев, а не на единую нацию — преобразилась и к 70-м годам стала процветающей, а сейчас самая в юв азии. личность решает, а не уголовно-маньячные грузины. кстати, сейчас грузины в полном здравии и восторге, там построены 3 лыжных курорта (французы и итальянцы помрогали) — это полный П, всякие эльбрусы просто гавно с дикими ценами. ну, это к слову, что всё возможно, главное родину любить, а не торговать ею, как совки.
Коммунистический режим пришел не сбухты-барахты, он появился на отлично подготовленной почве упомянутого типа межличностного взаимодействия – патрон-клиентельных групп, так как российская государственность развивалась именно по этим принципам и только по этим принципам с момента разгрома новогородской республики. Самодержавие — это как раз типичная патрон-клиентельная система, когда каждый дворянин был полностью во власти главного дворянина — царя, в свою очередь воспроизводя те же отношения со своими крепостными. Баре и холопы — причем все баре становились холопами по отношению к вышестоящей прослойке в иерархии. Так что большевизм совершенно органично вписался в эту систему, развил и упрочнил. Вспомним классовый подход, партийную дисциплину, морально-политический дух и прочие мантры прошлого режима. Россия будто застыла на века в своей социальной структуре. Естественно, что социологи нашли столь разительное отличие между россиянами и гражданами других стран.
Кстати, и американская демократия тоже появилась не на пустом месте. И вовсе не на основе античности или опыта Франции — в Англии веками существовала система самоуправления, к которой переселенцы в Северной Америке были вполне привычны. Тот же институт выборного шерифа практически полностью копирует аналогичную систему старой Англии, из которой переселенцы и вышли.
Эрнст Геллнер своей фразой «Эта система создала изолированных, аморальных, циничных индивидуалистов, не имеющих возможностей для самореализации, изощренных в лицемерии и приспособленчестве." проявляет верх лицемерия (двойных стандартов). Если внимательно прочитать историю той же "белой и пушистой" Европы (и США в придачу), то окажется, что вся их "демократия" зиждется на горах костей и реках крови народов населяющих ее стран, пролитых по приказу различных "отцов наций". Да и теперь, в случае угрозы их власти и капиталам, руководители этих стран без колебаний отбросят остатки мишуры демократических свобод и будут подавлять недовольство людей любыми средствами (во имя "свободы, равенства и братства", разумеется).
Увы, но мы живем в не идеальном обществе, и поэтому при любой власти будет проводиться политика насилия над одной группой населения в пользу другой. Вопрос только в том, кто от этого получит больше пользы — основная масса населения или узкая группа лиц. И поэтому сравнивать Сталина и Брежнева с Ельциным и Медведевым — это то же самое, что сравнивать теплое с мягким.
Комментарии
moskva.fm
drugoi.livejournal.com
_http://scepsis.ru/library/id_2967.html
просто несчастье со времён большевицкого переворота 1917 одна сволочь властвует, бесчестная, камунячья дрянь.
вот в сингапуре повезло, что в нач. 60-х пришёл к власти честный человек и страна, в которую никто не верил, которая делилась на китайцев, индонезийцев и малайцев, а не на единую нацию — преобразилась и к 70-м годам стала процветающей, а сейчас самая в юв азии. личность решает, а не уголовно-маньячные грузины. кстати, сейчас грузины в полном здравии и восторге, там построены 3 лыжных курорта (французы и итальянцы помрогали) — это полный П, всякие эльбрусы просто гавно с дикими ценами. ну, это к слову, что всё возможно, главное родину любить, а не торговать ею, как совки.
Кстати, и американская демократия тоже появилась не на пустом месте. И вовсе не на основе античности или опыта Франции — в Англии веками существовала система самоуправления, к которой переселенцы в Северной Америке были вполне привычны. Тот же институт выборного шерифа практически полностью копирует аналогичную систему старой Англии, из которой переселенцы и вышли.
и конца не видно, что ни претендент на власть, то сволочь
Увы, но мы живем в не идеальном обществе, и поэтому при любой власти будет проводиться политика насилия над одной группой населения в пользу другой. Вопрос только в том, кто от этого получит больше пользы — основная масса населения или узкая группа лиц. И поэтому сравнивать Сталина и Брежнева с Ельциным и Медведевым — это то же самое, что сравнивать теплое с мягким.