-
18 фев 11«покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». — оружие нужно разрешить народу только затем чтобы с моей земли бежали такие вот)))
короткоствол для нормального человека — полезен!
отсутствие разрешенного короткоствола у нормального человека — вредно!
короткоствол — это дисциплина
короткоствол — это самоуважение
короткоствол — это достоинство
короткоствол — это патриотизм
короткоствол — это мужественность для мужчины
короткоствол — это право быть человеком
короткоствол — НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, которую все никак нам не напишут наверху))-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 фев 11Читая классиков, я сделал для себя вывод, что самый веский "аргумент", в пользу моей правоты — это ствол у меня под мышкой. И я хочу, чтоб про этот аргумент знали все. Со своей стороны, я тоже буду знать про Ваш аргумент. Но вопрос не в том, чего я хочу. Вопрос — Чего Я Не Хочу. И он намного сильнее всех "аргументов".
-
-
-
18 фев 11Нет ничего подобного. Равный означает именно равный а не то как тебе хочется. Аристократия тщательно следила за разного рода несоответствиями и карала за них. Дворянин не может вызвать на дуэль не дворянина, это позор для него, так что честь дворянина не пострадает если он просто походя забьет батогами того кто ему не понравился. А уж недворянину вообще невозможно кого либо вызхвать на дуэль, его просто вздернут на ближайшем дереве в назидание остальным. Так что честь понятие довольно абстрактное и применимо лишь в контексте носителей этой самой чести.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 фев 11На самом деле есть существенная разница. В Америке при отсутствии центральной власти на фронтире происходило стихийное освоение новых земель что и породило саму идею вооруженного населения. У нас этим самым расширением уделов или земель было поставлено на контроль правителю. Создавались экспедиции, набирались люди. Т.е. процесс был упорядочен и подчинен какой то определенной логике.
-
18 фев 11все верно... только сейчас страна и люди отличаются от времен Ермака((
плюс в любом случае...
я за продаже ненарезного и травматического... имхо...
иначе любой кому нужен огнестрел (ДЛЯ ПОНЯТНЫХ ЦЕЛЕЙ) — получает удостоверение охотника\чоповца и тд И ВАЛИТ КОГО ЕМУ НУЖНО ...
УРОВНЯЙТЕ В ПРАВАХ НА НОШЕНИЕ\ХРАНЕНИЕ НАС ВСЕХ! все будут гораздо сдержаннее!! зная что можно и сквозняк в пузо отхватить если полезешь... еще раз имхо
-
-
-
-
-
-
-
18 фев 11На сколько я знаю, некоторые функции перешли от общественного к единоличному (Зевс-Марс-Ватикан-Пантифик), при чём, ни кто нам не сказал, что Зевс с Аидом всех порешили, и приняли единовластие. Просто так было, и ВСЁ. Вы заблуждаетесь, думая, что всё идёт от простого к сложному. Посмотрите, как ведёт себя ТОК. Он идёт по пути наименьшего сопративления. А чем Мы хуже???
-
-
-
18 фев 11detonat, вот я ни как не пойму. Ты чего добиваешься? Кто тебе про яйца говорит. Когда тебя трое окружают, они, как правило не заглядывают тебе в штаны, посмотреть на твои "ЯЙЦА" и ты тоже (надеюсь ты не мутант) не будешь от них своими ЯЙЦАМИ отбивать. И какие бы ЯЙЦА у тебя не были. Каких бы размеров не были твои кулаки. Ты не сможешь отбиться от троих, не заняв выгодную для себя позицию (защитить спину стеной, вытянуть их бегством в линейку по одному). А если этой позиции просто НЕТ. Выстрел в воздух. Вы все оглушены и в замешательстве, но в отличие от них, Ты был к этому готов и потому, у тебя есть приемущество. Я не хочу, чтоб Мне дали возможность стрелять в людей. Я хочу, чтоб Мне дали возможность думать, что у Меня есть преимущество!!!!
-
-
-
-
-
-
18 фев 11При комьунистах мы жили при коммунизме, сейчас каждого начальника содержит один работающий (на весь СССР в три раза приходилось меньше начальников чем сейчас, так они еще и самовоспроизводяться) и законы НЕ для них,взятки бирут сколько должность позваляет-
-
-
-
18 фев 11при коммунистах СССР бала самоя читаемая страна в мир, при коммунистах наши ученики занимали 1-2 места в МИРЕ по знаниям,а сейчас 15, а насчет НВП это правильно, все стрелять умели
-
-
-
-
18 фев 11При царе оружие прадовалось в магазинах без справок на лояльность, офицеры имели ЛИЧНОЕ оружие А НЕ служебное; а не как сейчас: при приезде ИХ величеств из кремля мелиции оружие не выдают, а вдруг, да как же Россия без них,
без самодержцев
-
-
M18 фев 11Сейчас оружие есть только у бандитов и бандитов в погонах. Поэтому со стороны и тех и других ничего хорошего ждать не стоит. А они, зная, что при их беспределе отпор никто не даст, пьют кровь. Думаю, всяких оборотней в погонах и беспредельщиков в кабинетах по уменьшится либо они станут вести себя по-людски (кто его знает есть ли ствол у жертвы).
-
18 фев 11Я вот себе задал вопрос, нужно ли мне оружие, пускай даже травматическое?
Я думаю что лично мне оно нах не нужно, ибо его еще надо УСПЕТЬ достать и взвести, да еще и если придется и получится им воспользоваться, то потом в случае чего заипешься доказывать что не превысил необходимую оборону, ибо и из травматики есть очень весомые шансы УБИТЬ или покалечить, а за это уже можно реально сесть...
И еще, ситуацию, когда даже травматику можно и НУЖНО будет применить, еще надо поискать... Для этого надо специально выходить из дома в 22:00-22:30, идти в самые гопотовские места и специально нарываться на всех подряд, может быть при этом даже получится уйти на своих ногах... ))-
-
D18 фев 11только пока это не коснулось вас лично.... чиновник -путин — хорош пока работаешь на государство или пристроился к кормушке, но когда эти подонки вламываются в вашу жизнь вы перестаёте быть равнодушными нытиками по совку..... поэтому средний класс очень не значителен, а власть старается в него вписать и госслужащих(а то совсем мало получится)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe