-
18 фев 11Не знаю как у вас в России, но в США, в частности в моей Филадельфии. погибают люди. которые купив это самое оружие, поленились пойти в тир и хоть немного потренироваться... А то что я увидел несколько дней назад, вообще потрясает... Представьте себе вооружённую леди из Секьюрити, которая сделала себе ногти длиной где то сантиметра два... Вот она как раз первый кандидат на то, что бы быть пристреленой...-
-
18 фев 11У государства атомная бомба есть. А что против неё и калаш, и револьвер, и даже танк. Так что перед государством вы совершенно равны. И если кто из вас нарушит закон, то пофиг, что у тебя заначено. С государством не повоюешь.
P.S. А у меня знакомый есть, он голыми руками человека убить может. Теоретически. Очень хорошо подготовлен. Думаешь, он более свободен, чем я? -
-
18 фев 11Да нет, здесь глубже вопрос. Этот сукин сын считает, что русскому народу оружие доверять нельзя. Американскому — можно. Швейцарскому тоже. Еврей — так тот просто обязан владеть оружием. А русскому давать нельзя. "В его же интересах." А то "они" сами себя перестреляют. Дикари-с...
-
18 фев 11Блядь, заткнись про русский народ — ты к нему не имеешь никакого отношения, уебок малолетний.
А оружие нельзя никому давать — ни китайцу, ни узбеку, ни русскому. Потому что в каждой нации найдется ублюдок типа тебя, который станет считать мерой своей крутизны наличие у себя ствола — и рано или поздно применит его.-
18 фев 11Юноша, ты б для начала дискутировать научился бы. Тогда судорожно выдумывать, в чём бы таком обвинить оппонента не пришлось бы. Мог бы не лозунги выдвигать придурковатые, а в дискуссии умнеть и к истине приближаться. Ты хоть понять можешь, что оружие существует? Хорошо это, плохо — не важно. Мир такой, какой он есть. И от того, что ты его не хочешь принимать, он никуда не денется? И как далеко ты к маме под юбку не старался бы забиться, он тебя всё равно доставать через жизненные реалии будет?
-
-
18 фев 11Истину говорят, "Не мечи бисер перед свиньёй". Я с тобой беседу вести пытаюсь, а от тебя — как от стены горох отскакивает. Мне-то если меня "юношей" называют, приятно уже, а из тебя комплексы лезут. С другой стороны, наверно, и хорошо, с меркантильной точки зрения, что умнеть не хочешь. На полезного для родины человека ты не тянешь, зато и потомству моему конкуренции не составишь. ;))
-
-
18 фев 11Дискуссия, говоришь? Ну, по первым твоим постам в мой адрес был задан тон этой дискуссии, и я стараюсь этот тон выдерживать. Говоря языком детского сада — кто первый начал — тот и дурак. Но это так, преамбула.
А сказать я хотел вот что: ну и на хрена тебе лично нужно оружие? У тебя работа, связанная с риском для жизни? Ты каждый день возвращаешься домой поздней ночью по темному пустырю, где полно пьяных хулиганов?
Или ты живешь в горячей точке, где пройти от дома до булочной можно только непрерывно отстреливаясь?
Ты говоришь — оружие нужно для защиты. А кто даст гарантию, что ты не применишь его для нападения? Мама? Бабушка?
Представляю твою маму: -" Мой сын очень хороший, у него четверка по геометрии и по поведению, таки дайте ему скорее пистолет, а то уже всю душу просьбами вымотал..."
Стрелок херов... Рогатку себе сделай, в конце концов, если уж так пострелять хочется!-
18 фев 11Ну-ну-ну.. Нашёл себе оправдание. Повзрослеть пора бы. Слушай, у людей машины есть. Кто даст гарантию, что давить всех подряд не будут? У миллиционеров автоматы. Кто даст гарантию, что они его не применят? Или после случая с Евсюковым предлагаешь их разоружить? Тебе не кажется, что задавать собеседнику вопрос вроде "А кто даст гарантию, что ТЫ не применишь его для нападения?" Это верх ну, не буду говорить, что бескультурия, тебе это понять не дано, надеюсь, пока, это просто глупо? У меня ещё и член есть, может, скажешь, и его у меня надо конфисковать, а то ведь нет гарантии, что я им твою бабушку... ;))) Слабоват ты чего-то на мозги и истеричен. Ты в полной семье вырос, или тебя мама воспитывала?
-
-
18 фев 11Почему это? Ты по банкам никогда не стрелял? В армии не служил? Там убивают, когда нет боевых действий? Намеренно? Я вот, например, никого не убил. Да и всех, кого знаю, тоже никого не убили. А кто хочет убивать, ну, даже не убивать, а, скорее угрожать оружием, им давно уже обзавелись. Незаконно. Им плевать на закон. И государство не в состоянии от них всех защитить. Вот им-то и надо бояться. Залезли к тебе в дом, грабить, а тут такой облом. Самих могут подстрелить. Эта публика-то смелая от безнаказанности. Мысль о том, что их могут "встретить" сильно отобьёт желание грабить.
-
-
18 фев 11Опасение получить пулю в брюхо значительно превосходит желание поиметь такую "выгоду". Мы ж не Америку открываем. И в "развитых" странах есть практика, и на "востоке". Оказывается, и там и там результаты сходные. Преступник больше боится того, чтобы в его шкуре дополнительных отверстий не появилось.
-
K18 фев 11ну дык преступность то она подстроится под это дело махом.... одно дело от случайного грабежа отделатся (причем однозначно посадят за применение ствола) — другое от конкретного наезда где ствол в принципе не поможет... пример штатов считаю несостоятельним — сравните зотя бы полиции наши...
-
-
A18 фев 11Преступники уже и так вооружены. Им — плевать на закон, соответсвенно ствол у того кто им хотел разжиться — уже есть. Дискуссия идет о том уравнивать ли в правах законопослушных граждан и преступников, или оставить бандитам больше прав. Вы настаиваете на том что у бандита прав должно быть больше законопослушного человека.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
U18 фев 11точно также можно уронитькухонный нож себе на ногу и умереть от потери крови давайте запретим кухонные ножи ... А сколько бед может устроить мясорубка упавшая с полки на голову не передать
Сколько можно повторять убивает не оружие а люди...
Никакой запрет на оружие не смог отменить Чикатило и ему подобных
Оружие дает шанс. Шанс выжить. Выжить несмотря ни на что. Есть ситуации или или. Или ты или тебя. И есть люди которые через них прошли спроси их , как они к этому относяться и поставь СЕБЯ на их место.-
18 фев 11u92, убивает не оружие — тогда все равно, какое оружие у людей на руках? Калашников, базука, бочка с напалмом в подвале — какая разница, что раздавать? Уж если захотят убить — так убьют по любому, а не захотят — так будем живы. Давайте тогда весь арсенал военный людям раздадим — мало ли, кому-то гранаты потребуются от хулиганов отбиться, кто-то гранатометом будет свой огородик охранять...
-
-
-
18 фев 11Власть и народ должны различать только законы об их обязанностях. Типа, чиновник рулит, мент защищает... А оружие, простите, должно быть личным правом. Частью права на защиту. Тем более, при таких ментах и такой власти. Если у людей стволы будут, то бычье сто раз подумает, прежде чем свои пукалки доставать. Ведь, если быковать все умеют и с расстояния порой видно, что за чел, то по стрельбе становится ясно только на деле. Типа, дедок из бывших чемпионов полка, или студентик, проводящий в тире все время до сессии. Тут уже и бычье и менты оборзевшие думать начнут. Глядишь, и до Кремля дойдет. Только, дело в том, что до Кремля уже дошло. Дошло, что оружие людям ни в коем случае разрешать нельзя. И вовсе не из-за человеколюбия они так решают, а из самосохранения.
Да, поначалу пройдет волна инцендетов с оружием. Потом привыкнут. Привыкнут к мысли, что каждый гражданин защищен не только законом и властью, которые, как оказалось, бывают продажными (неужели?!), но и личным оружием.-
-
-
-
18 фев 11Ну понятно, смелость твоя в комментах проявляется. По распущенности в словах чувствуется, что жизни ты не нюхал. От армии, небось, по плоскостопию откосил. Если ты чувствуешь себя неполноценным человеком, нефига демонстрировать здоровым людям свои страхи и комплексы. Бандиты всех мастей уже без всякого разрешения вооружены, весь кавказ вооружён давно до зубов, у народа куча стволов охотничьих. Ты видал, что "разрешённый" дробовик с нескольких метров сделать может? Автомат не нужен. Чем твой страх-то перед русским народом вызван?
-
18 фев 11У меня страх перед уродами, которые требуют себе стволов для того, чтобы почувствовать свободу и не могут определиться со своей половой ориентацией.
Сочувствую, но помочь не в силах.
И еще ненавижу ублюдков, которые спекулируют именем русского народа. Какой ты, нахуй, русский народ? с какого хера ты себя народом считать стал, чудилка картоннная? Ты сначала со своими половыми пристрастиями разберись...-
18 фев 11Ты можешь ненавидеть кого угодно, сопляки дефективные обычно ненавидят пол-мира, потому что завидуют и чувствуют свою неполноценность. И в споре из-за ограниченности ума, ибо в дохлом теле и мозги соответствующие, будучи не в состоянии аргументированно отстоять свою точку зрения, стараются истолковывать слова оппонента, строя из себя большего придурка, чем есть на самом деле, в свете попытки выставить его в неприглядном виде. Но люди-то не дураки, они читают то же самое и реагируют соответственно. Так что как в реале тебя, прыщавого, девочки не любят, так и Сети ты себя реабилитировать не сможешь.
-
-
-
-
-
-
18 фев 11Да для того, чтобы оружие применить, разумному человеку надо принять решение. Иметь самостоятельность мышления и ответственность перед собой и обществом. Уметь отвечать за поступки. Некоторые люди способны на это, а есть и такие, которые не способны и хотят свою ответственность хотят переложить на "кого-то". Государство или ещё чего-то там. Кто реально не способен это сделать. И других "не пущать", чтоб самим не быть вынужденным жить и поступать как личности.
-
K18 фев 11"уметь отвечать за свои посупки...".... тут трудно не согласится... стрельнул — и в тюрьму... или пальнул и тебе не будет ничего? или долгие разбирательства в НАШЕМ СУДЕ где понятно кого посадят а кого и не будут? поясните пожалста если не трудно...потому как вопрос ответственности на мой взгляд сильно зависит от государства.
-
18 фев 11Знаешь, дураку при любой власти кажется, что кто-кто, а он-то уж точно "не попадётся". Если бы власть у нас была бы сильная и справедливая. то оружие никому бы и не понадобилось. А оно как раз и нужно, чтобы беспредельщик от власти 10 раз подумал бы, перед тем, как произвол творить. В суде-то, может, его и отмажут. Посмертно... ;)) И вообще, лучше иметь шанс за себя побороться, чем гарантированно лежать на полтора метра под землёй...
-
-
-
-
-
-
-
-
18 фев 11Давайте уже тогда разрешим пьяным и обколотым ездить за рулем — че переживать то по пустякам, разве алкаш за рулем опаснее нарка со стволом? Какой гаишник или полицай будет следить за тем, чтоб ствол долбо.бу в руки не попал? Уровень культуры свой поднимайте: когда безоружного рабом считать не будете, и нажираться как свиньи — тогда и можно будет запреты все снимать. -
-
-
18 фев 11В принципе имею несколько стволов охотничьего, как и все мои друзья. Думаю у некоторых есть и короткостволы. Подумывал и я гденить прикупить пистоль, но хотелось бы официально. Ну а насчет того что перестреляют друг друга, вранье. Да и в моем городе неадекватам будет сложновато приобрести любой огнестрел. Менты у нас проверяют досконально. По этому я уже несколько лет и не слышал, что кто нибудь кого нибудь застрелил по пьянке. Короче давно пора разрешить.-
U18 фев 11Разрешение на короткоствол без соответствующих законов = применение = срок
т.е. без соответствующих законов разрешить можно хоть гаубицу но при статье " за превышение пределов самообороны" все одно равно нулю нахер оно мне если меня же еще посадят если дал отпор мудакам которые напали на меня или мою семью-
U18 фев 11не будет он никого останавливать тут будет работать принцип слабо на слабо (у кого очко взыграет ) что тебе будет проще получить в рыло и отдать бумажник (смотреть как насилуют твою девушку бьют твою мать избивают твоего друга угоняют твою машину) нужное подчеркнуть или идти под суд за превышение
НО Даже в этом случае есть ВЫБОР...-
U18 фев 11Дело не в этом
Представьте ситуацию ночь ферма ваша семья вы жена дочь и сын
Нападение с целью вас ограбить тфу тфу тфу 3е бандитов с оружием
развилка 1 у вас нет оружия = вы по любому жертва т.е. ваше вмешательство в ситуацию равно 0
развилка 2 у вас есть оружие = вы попытаетесь его применить успешно или нет это зависит только от вашей подготовки ходили вы на курсы или нет НО ситуация уже не равна 0 у вас появился шанс да небольшой но шанс
-
-
-
-
E18 фев 11Блин. Запрещай не запрещай, а оно всегда было, есть и будет у населения. Что проституция и наркотики. Только когда оно легально, его контролировать проще. Один этот аргумент должен у вменяемой власти закрывать все возражения. Однако находясь в театре абсурда трудно рассчитывать на постановку классической пьесы. :)
-
E18 фев 11Проститутки вообще одно только удовольствие доставляют. С так называемыми наркотиками тоже не всё до конца ясно. Героин, конечно, вещь весьма вредная, а вот травка вполне безвредная, а ответственность одна. Что до оружия, то оно любое убивает, а это весьма плохо. Но в то же время и защищает, что хорошо.
Но мысль моя была в другом.
пс. минусовал не я.
-
-
-
-
18 фев 11Он то изжил ) А ты нет _)))) Если думаешь что раба рабом делает отсутствие оружия ))-
-
18 фев 11Можно подумать что все мы платим ЖКХ и всю неведомую хуйню под прицелом ружа ))
-
-
-
-
-
18 фев 11не не не )) больше пьяных евсюковых )) Чтоб каждый алконафт которому не дала жена, мог спокойно и цивилизовано прийти в магази и престрелить пару тройку покупателей )) Это психотерапия- это цивилизовано )
-
-
18 фев 11Ты был в том магазине ? ))) Не )) ? А я живу рядом ))) Молочко там покупаю ))) Так вот- большое пространство с перегородками из говна )) Представь 10 человек палящих хер знает куда, так что пули пролетают весь магазин )) Есюков был бы оправдан )) Он убил бы меньше всех.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe