-
18 фев 11Не знаю как у вас в России, но в США, в частности в моей Филадельфии. погибают люди. которые купив это самое оружие, поленились пойти в тир и хоть немного потренироваться... А то что я увидел несколько дней назад, вообще потрясает... Представьте себе вооружённую леди из Секьюрити, которая сделала себе ногти длиной где то сантиметра два... Вот она как раз первый кандидат на то, что бы быть пристреленой...-
-
18 фев 11У государства атомная бомба есть. А что против неё и калаш, и револьвер, и даже танк. Так что перед государством вы совершенно равны. И если кто из вас нарушит закон, то пофиг, что у тебя заначено. С государством не повоюешь.
P.S. А у меня знакомый есть, он голыми руками человека убить может. Теоретически. Очень хорошо подготовлен. Думаешь, он более свободен, чем я? -
-
-
U18 фев 11точно также можно уронитькухонный нож себе на ногу и умереть от потери крови давайте запретим кухонные ножи ... А сколько бед может устроить мясорубка упавшая с полки на голову не передать
Сколько можно повторять убивает не оружие а люди...
Никакой запрет на оружие не смог отменить Чикатило и ему подобных
Оружие дает шанс. Шанс выжить. Выжить несмотря ни на что. Есть ситуации или или. Или ты или тебя. И есть люди которые через них прошли спроси их , как они к этому относяться и поставь СЕБЯ на их место.-
18 фев 11u92, убивает не оружие — тогда все равно, какое оружие у людей на руках? Калашников, базука, бочка с напалмом в подвале — какая разница, что раздавать? Уж если захотят убить — так убьют по любому, а не захотят — так будем живы. Давайте тогда весь арсенал военный людям раздадим — мало ли, кому-то гранаты потребуются от хулиганов отбиться, кто-то гранатометом будет свой огородик охранять...
-
-
-
18 фев 11Власть и народ должны различать только законы об их обязанностях. Типа, чиновник рулит, мент защищает... А оружие, простите, должно быть личным правом. Частью права на защиту. Тем более, при таких ментах и такой власти. Если у людей стволы будут, то бычье сто раз подумает, прежде чем свои пукалки доставать. Ведь, если быковать все умеют и с расстояния порой видно, что за чел, то по стрельбе становится ясно только на деле. Типа, дедок из бывших чемпионов полка, или студентик, проводящий в тире все время до сессии. Тут уже и бычье и менты оборзевшие думать начнут. Глядишь, и до Кремля дойдет. Только, дело в том, что до Кремля уже дошло. Дошло, что оружие людям ни в коем случае разрешать нельзя. И вовсе не из-за человеколюбия они так решают, а из самосохранения.
Да, поначалу пройдет волна инцендетов с оружием. Потом привыкнут. Привыкнут к мысли, что каждый гражданин защищен не только законом и властью, которые, как оказалось, бывают продажными (неужели?!), но и личным оружием.-
-
-
18 фев 11Да для того, чтобы оружие применить, разумному человеку надо принять решение. Иметь самостоятельность мышления и ответственность перед собой и обществом. Уметь отвечать за поступки. Некоторые люди способны на это, а есть и такие, которые не способны и хотят свою ответственность хотят переложить на "кого-то". Государство или ещё чего-то там. Кто реально не способен это сделать. И других "не пущать", чтоб самим не быть вынужденным жить и поступать как личности.
-
-
-
-
18 фев 11Давайте уже тогда разрешим пьяным и обколотым ездить за рулем — че переживать то по пустякам, разве алкаш за рулем опаснее нарка со стволом? Какой гаишник или полицай будет следить за тем, чтоб ствол долбо.бу в руки не попал? Уровень культуры свой поднимайте: когда безоружного рабом считать не будете, и нажираться как свиньи — тогда и можно будет запреты все снимать. -
-
18 фев 11В принципе имею несколько стволов охотничьего, как и все мои друзья. Думаю у некоторых есть и короткостволы. Подумывал и я гденить прикупить пистоль, но хотелось бы официально. Ну а насчет того что перестреляют друг друга, вранье. Да и в моем городе неадекватам будет сложновато приобрести любой огнестрел. Менты у нас проверяют досконально. По этому я уже несколько лет и не слышал, что кто нибудь кого нибудь застрелил по пьянке. Короче давно пора разрешить.-
U18 фев 11Разрешение на короткоствол без соответствующих законов = применение = срок
т.е. без соответствующих законов разрешить можно хоть гаубицу но при статье " за превышение пределов самообороны" все одно равно нулю нахер оно мне если меня же еще посадят если дал отпор мудакам которые напали на меня или мою семью-
U18 фев 11не будет он никого останавливать тут будет работать принцип слабо на слабо (у кого очко взыграет ) что тебе будет проще получить в рыло и отдать бумажник (смотреть как насилуют твою девушку бьют твою мать избивают твоего друга угоняют твою машину) нужное подчеркнуть или идти под суд за превышение
НО Даже в этом случае есть ВЫБОР...-
U18 фев 11Дело не в этом
Представьте ситуацию ночь ферма ваша семья вы жена дочь и сын
Нападение с целью вас ограбить тфу тфу тфу 3е бандитов с оружием
развилка 1 у вас нет оружия = вы по любому жертва т.е. ваше вмешательство в ситуацию равно 0
развилка 2 у вас есть оружие = вы попытаетесь его применить успешно или нет это зависит только от вашей подготовки ходили вы на курсы или нет НО ситуация уже не равна 0 у вас появился шанс да небольшой но шанс
-
-
-
-
E18 фев 11Блин. Запрещай не запрещай, а оно всегда было, есть и будет у населения. Что проституция и наркотики. Только когда оно легально, его контролировать проще. Один этот аргумент должен у вменяемой власти закрывать все возражения. Однако находясь в театре абсурда трудно рассчитывать на постановку классической пьесы. :)
-
E18 фев 11Проститутки вообще одно только удовольствие доставляют. С так называемыми наркотиками тоже не всё до конца ясно. Героин, конечно, вещь весьма вредная, а вот травка вполне безвредная, а ответственность одна. Что до оружия, то оно любое убивает, а это весьма плохо. Но в то же время и защищает, что хорошо.
Но мысль моя была в другом.
пс. минусовал не я.
-
Сделано с
NoNaMe