Васильев тот еще тип. Опозорился сам и опозорил свое ведомство (он тогда был замминистра внутренних дел), когда руководил разводом терракта на Дубровке.
в свое время когда ющенко пытался устроить телемост с народом 1 место набрал вопрос не ручаюсь за точность но тем не менее — Сколько нам Простым людям надо собрать денег чтобы вы! вместе с правительством и депутатами эмигрировали на запад
Фиг его знает. Например, на даче зарыть и регулярно поливать машинным маслом, как в том анекдоте. Или в лесу с теми же мерами предосторожности. Схрон много где можно организовать. Я тут не большой специалист. Разве что в Сталкера играл, там лучше всего в сундучках на чердаках. :)
Можно и в гараже. Я бы тоже может быть купил бы, но у меня ни дачи, ни гаража, дома ребёнок маленький, в лес из центра Москвы выбираюсь раз в пятилетку. :) Так что думайте сами, решайте сами иметь или не иметь... и где хранить. :)
идея поста понятна — люди зарабатывают на продаже оружия, так зачем им ломать бизнес. согласен, это плохо.
но с другой стороны какая польза народу от той же травматики? приведите данные сколько человек спаслись от бандитов, хулиганов, насильников с помощью травматики. не вижу.
помню мне начальник предлагал оформить разрешение на травматику, говорил, что с ним спокойнее — не убьёшь, но защитишься. Я отказался сразу. Сказал, если есть опастность я возьму табельный, а если опасности нет, то не стоит вообще ничего брать.
Отличие травматического пистолета от боевого в том, что из него можно стрелять только по определённым частям тела. В голову нельзя, в живот нельзя, желательно вообще только в сраку. А если оппонет вежливо не повернулся сракой и ты ему влупил в голову, а потом он склеил ласты, то тебе долго и нудно придётся отписываться и отмазыыаться, но факт того, что нарушено условие применения травматического оружия имеется. Хорошо ещё если не посадят. С табельным проще. Он предназначен, чтобы убивать и его применяют, ну, если по закону, в определённых случаях. Главным образом для защиты от нападения угрожающего жизни. были основания для применения — значить всё законно. не было — сидишь. Поэтому не вижу ровно никакого смысла иметь травматический пистолет. Он не нужен, наоборот его владелец подвергает себя опасности, как потенциальная цель охотников за оружием. А также соблазну применить его вместо кулака в обыкновенном бытовом конфликте.
Теперь о том, что власть дескать боится вооружённого народа. Ну, не будьте настолько наивными. Кто боится? Медвед с Вовой? Может кто-то с короткостволом или двустволкой собрался штурмовать телеграф? Да выставят один БТР с крупнокалиберным пулемётом и всех подстригут. Наличие у протестующих оружия — отличный способ применить своё оружие и, поверьте, никому нет абсолютно никакого дела, что при этом убьют несколько милиционеров.
Вначале эти 10 миллионов надо собрать и организовать. Толпа в 10, а то и более, раз меньше запросто и без особого оружия перевернёт любую власть. В Египте вона сколько митинговало?
У меня похожая мысль. Высокая власть действительно вряд ли боится народа вооружённого гладкостволом и трамватикой. Много ты с ней навоюешь. Уж если кто и будет организовывать революции, то предварительно запасётся боевым огнестрелом, достаточным количеством патронов и людьми, которые не только дёрнуть за курок могут, но умеют попадать и владеют хотя бы какими-то представлениями о совместных боевых действиях, тактике. Боятся оружия в руках простых людей рядовые чинуши и менты (до генерала включительно). Часть по привычке на всякий случай лизнуть жопу начальству и перестраховаться, частью просто боятся мести за свой произвол и воровство.
Но с другой стороны. Если людям запретят владеть травматом, они же станут покупать боевые стволы. Ну будет зарыт на огороде калаш с цинком патронов. Кто его искать будет и найдёт? А кто-то и от ношения не откажется, даже если приравняют травмат к огнестрелу. Там не так уж много светит за незаконное приобретение/хранение огнестрела, за наркоту больше, и то люди откупаются. Не разумно это со стороны государства. А кто уж захочет личную вендетту открыть и купить может ствол на чёрном рынке. Не такие уж они и дорогие, как я тут читал в одной статье. ПМ 200-300 баксов.
Последние 2 переворота были совершены при поддержке штук 100 калашей, бутылок с бензином и безумного количества декалитров водки ))) Последний видел лично )) Остальное было для антуража ))
Так ведь выиграли не те, кто с этими 100 калашами по Москве носился, а их противники. ЕБаН то бишь и его прихлебатели. А пиздуг да, случился. Хорошее словцо однако! :)
Я тогда в столице не присутствовал, не видел, Вам виднее. В любом случае свергать власть нужно планомерно, загодя всё подготовив. Для этого нужны люди и деньги. Вот если Батька нам поможет или военные отставные и не только организуются и организуют. А так всё это будет временными вспышками. А пока имеем то, что имеем. Обо...ся десантников, которые отказываются в качестве протеста ручкаться с табуреткиным, с которым они вряд ли когда лично столкнуться.
По поводу страхов власти, короткостволов и двухстволок — позволю себе не согласиться. Поскольку у автора основного поста в аргументах чиновников звучит упоминание Америки (США) — то там население спокойно (после определенных разрешительных процедур) может иметь автоматическое оружие типа (М-16, АКМ или УЗИ), равно как и изделия типа СВД и тп.
С 1986 года в США было запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могли оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение — магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
Но, 29 июня 2010 Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев. Т.е страхи наших "чинуш" вполне оправданы — если, конечно, у нас в России будет законодательство аналогичное законодательству США.
Далось вам это оружие. Нашли блин панацею от всех проблем.
Я тоже против, хоть и не парламентарий.
1. Проблема русского человека совершенно не в том, что он не сдержан, а в том, что он слишком часто НЕ ДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ (или наивно полагает, что для него они не наступят). Не судите сторонников короткоствола по “этим нашим интернетам”. В интернете сидит по большей части адекватный народ с высшим образованием. Он десять раз подумает, прежде чем ствол достать, и так в итоге его и не достанет.
Вне интернета же, полным-полно отморозков, которые начнут использовать короткоствол в бытовых ссорах и очередях за пивом “тебя, сука, здесь не стояло” и ПТЫЩЬ! в чайник. Им похеру на то, что будет завтра, они дальше чем на ближайший час свою жизнь не планируют.
Некоторые же просто пересмотрели сериалов по федеральным каналам, где человек “с пушкой” радикально решал все проблемы и уезжал с блондинкой на закат в счастливое завтра и убеждены что у них все будет также.
2. Конфликт всегда возникает неожиданно, и смею вас уверить, в самых неудобных для вас местах. Будите ли вы применять пистолет в переполненном вагоне метро, против озверевших футбольных фанатов? А в трамвае с детьми и бабушками? А в ограниченном пространстве машины, когда вас в ней решили грабануть?
А в подъезде никогда от нескольких человек не приходилось отбиваться? Когда ни то что пистолет достать, кулаком ударить сложно, поскольку все противники на расстоянии двадцати сантиметров.
Не нужно думать, что все конфликтные ситуации возникают в идеальных условиях, это является редким исключением из правил, а не данностью.
3. Из второго вопроса вытекает третий. Соблюдение закона при использовании оружия. Чтобы вас же самих не посадили "за превышение пределов допустимой обороны" у вас должны быть свидетели, что вы предупредили нападавших о том, что у вас боевое оружие, что вы готовы стрелять, сделали выстрел в воздух и только потом на поражение в нелетальные области. Вы хотя бы гипотетически представляете себе ситуацию, когда все эти правила можно успеть соблюсти и быть чистым перед законом? Лично я — нет.
4. С пистолетом нужно уметь обращаться. Его мало просто получить. Нужно уметь за ним ухаживать, чтобы не подвел в нужный момет. Из него нужно вести РЕГУЛЯРНЫЙ боевой НАСТРЕЛ в тире для поддержания навыка. Хотя бы только для того, чтобы в горячке конфликта не застрелить насмерть нападавшего и не сесть за это в тюрьму.
Дай бог сотая процента населения будет со все этим заморачиваться. Жаба задушит тратить на это время и деньги. Купят, ни разу не выстрелят (ну может разок на даче) и будут потом его 5 лет таскать заряженным, как талисман, в кобуре, а он уже весь проржавел насквозь.
5. Не нужно строить иллюзий по поводу того что достав ствол вы сразу решите все проблемы. Пьяную компанию, группу ядреных отморозков или наркош ствол не остановит, даже если вы кому-нибудь из них башку прострелите (они просто этого не поймут, соображают туго). Успеют по инерции вас затоптать раз десять. На выстрел прибегает куча народа, и я не поручусь, что это не будут друзья тех, в кого вы стреляли. Запасные магазины никто с собой носит (лишний вес), а 6-8 патронами можно успешно отбиться, только оставив последний патрон “для себя”. Важно не только красиво отстреляться, но и грамотно ноги унести.
Также ствол не поможет против профессиональных бойцов, если они успели подойти на дистанцию атаки (а так бывает почти всегда). Просто не успеете оружие достать. Вам за пазуху лезть, а им просто руку вскинуть.
По-моему в этих 2-х абзацах я перечислил все наиболее часто встречающиеся виды нападающих. Делайте выводы.
Итог:
Не разрешать короткоствол, запретить травматику и большинство карманных ножей.
Лучше синяк под глазом и неприятное воспоминание, чем кровь убитого тобой человека на руках и длительный тюремный срок.
1 да мне все равно где полно отморозков моя задача защитить себя и свою семью а отморозки задача полиции
2 если эти мудаки будут даже в теории предполагать что получат пулю в брюхо прыти у них поубавиться (с другой стороны нахера такие условности лифт подъезд можно подумать нападения случаються только там)
3 да закон должен быть на стороне законопослушного гражданина
4 правильно с оружием надо уметь обращаться
5 с этой позицией категорически не согласен грамотно обученный человек всегда успеет достаь пистолет и выстрелить причем не надо стрелять в тело достаточно в ноги, 6-8 патронов вы простите ничего кроме револьверов в глаза не видели что ли тот же К-100 имеет магазин на 17 патронов 9/19 и меняется в 6 сек итого 34 выстрела
Итог кто не успел тот обосрался..
А насчет синяка под глазом я согласен всяко лучше чем изнасилованная жена и несовершеннолетняя дочь
Проясните мне пожалуйста, как это сейчас ЛЮБОЙ отморозок, к примеру дворовой гопарь, может запросто пойти и купить ЛЮБОЙ ствол. Когда я последний раз интересовался этим бренным миром, в перерыве между философией и чтением Гегеля, сделать это было весьма непросто. Может я отстал от жизни совсем? Не подскажете, где же это их так массово продают?
И у вас какие-то романтизированные представления об отморозках. Никогда не видел у них ножей. Они и кулаками неплохо справляются, особенно если работают в четыре и больше руки.
На счет "приезжают" ничего не могу сказать. Не москвич, не наблюдал такой проблемы. У меня все гопники домашние, выращенные на натуральном пивном сырье, без добавления ГМО
Отморозки еще и наркоту себе где-то достают, и преступления совершают. Давайте разрешим свободный оборот наркоты и преступную деятельность!
Почему это я в своей жизни должен равняться на отморозков и жить по волчьим понятиям и законам зоны? Не проще ли добиваться от государства ужесточения репрессий против отморозков, вместо того чтобы уподобляться им?
Ах, да, я забыл. Вы же государство недееспособным считаете...
Типа я сам вершитель своей судьбы в лучших традициях вестернов...
И вы абсолютно уверены в том что "настоящего уркагана" совершившего не одну ходку на зону, имеющего в кармане "черный ствол" "для дела" купленный на "черном рынке оружия" остановит мысль о том что у вас в кармане "может быть лежит ствол"?
А зачем оно нужно, если к человеку подошли, с пушкой и нехорошими намерениями, то он все равно свою то достать не успеет, вот и получается что от такой защиты толка никакого, а вот кол-во огнестрелов резко возрастет и наши с вами хирурги которые и так не справляются с наплывом больных вообще захлебнутся. В общем если честно не понимаю зачем на ННМ чуть ли не каждый месяц обсуждается одна и та же тема.
Доступны, доступны. Они даже собакам доступны. В тех штатах, где оружие иметь проще, преступлений типа гоп-стоп почти нет. А если присовокупить количество преступлений, предотвращенных гражданами с оружием, то все становится ясно.
Статистику в студию. Только не с Ганзы пожалуйста, и не с форумов под названием "Самообона", "За легализацию стволов" или "Я обижен на мир и хочу замочить всех из пистолета".
Приведите англоязычную статью на сайте Fox News или CNN и я соглашусь.
какой нахуй огнестрел...Если отец за дочь вступится разобьет еблище и сынку и папаньке а потом еще и в разумных мераз сделает предложение оплатить лечение ребенка. и Заметьте никакого оружия.Просто поголворим со смотрящим и все .... и медицина и компенсация.Да ты депутат твой гордый мальчик мою дочь порезал своим гордм ножичьком....Я не гордый по горам не скакаю я просто тихий русский занятый чтобы ребенка вылечить ....пока я буду искать таблетки выбери способ как будут умирать весь твой род весь твой кишлак ....
на суде вам влупят "за разжигание межнациональной розни" и "превышение пределов необходимой самообороны" и поедете вы в окрксности славного города Сыктывкар(а) валить лес здесь его очень многа заявляю авторитетно (бывал) лет этак на 6 там себе и на компенсацию заработаете (может быть)...
(Частное мнение, сына, мужа, отца и обывателя. Может не совпадать с мнением уважаемых участников).
Про огнестрел — вопрос собственно не в оружии, а в том против кого его может повернуть слегка прибалдевший от экономических реформ, "распилочной" демократии, либерализма и толерантности народ.
Про несдержанность, что есть — то есть, особенно в подпитом состоянии — когда сначала говорим, потом творим, и только на утро понимаем (т.е. осознаем) — если соображалку с корнем не отшибли. Но опять таки (см. выше) проблема в другом.
Единственное, что напрягает (см. Новости ТВ) так это масштабные бойни, устраиваемые Американскими и Германскими детишками в школах и институтах, по моему порядка 10 крупных случаев за последние 1,5 года + порядка 5 случаев, когда киндеры постреливали во всех домашних — хотя здесь, наверное, основной фактор это хранение и доступ + воспитание.
В сухом остатке, вопрос конечно спорный. Но опять таки (сплюнув три раза через плечо), не дай бог случись что (типа Египта) будет чем коллективно отбиться от насильников, мародеров и, увы, гастарбайтеров (эти с их психологией будут впереди планеты всей при грабежах), а палками и теннисными ракетками даже от стаи бродячих собак не отмашешься.
Плюс ко всему, при всей нашей толерантности и либерализме, было бы хорошо, чтобы коренное население было потенциально уравнено в правах с "гостями", которые даром что с базуками не бегают, притом лицензии на них если и получают, то судя по всему на Марсе и для ношения за пределами Солнечной системы.
Дв вы че сговрились чтоль )) Слушай — ты сядешь играть с наперсточниками ?? А почему ?? А почему ты думаешь что гопники будут к тебе подходить со старыми развадами "че там сигарку дай" если будут знать что у тебя возсожен ствол ? )) Гомники глупее тебя в доказательстве теоремы Ферма )) В том как кого обуть в подворотне они всегда будут умнее тебя )) потому что это их хлеб )) И наличие ствола нихуя тебя не превратит в бетмена ))
Зато битой по затылку не позволит сделать выстрел по ногам )) Яб так и глушил — че стестнятся то )) А вот твой номерной ствол пойдет гулять по рукам ))
Комментарии
И нахапать скорей. Пока народ не очухался.
---
дык никто не расстроится особенно.
Актуально и в росии
Одно дело с травматом, другое дело с калашом. Короче жим-жим у выкырмышей.
но с другой стороны какая польза народу от той же травматики? приведите данные сколько человек спаслись от бандитов, хулиганов, насильников с помощью травматики. не вижу.
помню мне начальник предлагал оформить разрешение на травматику, говорил, что с ним спокойнее — не убьёшь, но защитишься. Я отказался сразу. Сказал, если есть опастность я возьму табельный, а если опасности нет, то не стоит вообще ничего брать.
Отличие травматического пистолета от боевого в том, что из него можно стрелять только по определённым частям тела. В голову нельзя, в живот нельзя, желательно вообще только в сраку. А если оппонет вежливо не повернулся сракой и ты ему влупил в голову, а потом он склеил ласты, то тебе долго и нудно придётся отписываться и отмазыыаться, но факт того, что нарушено условие применения травматического оружия имеется. Хорошо ещё если не посадят. С табельным проще. Он предназначен, чтобы убивать и его применяют, ну, если по закону, в определённых случаях. Главным образом для защиты от нападения угрожающего жизни. были основания для применения — значить всё законно. не было — сидишь. Поэтому не вижу ровно никакого смысла иметь травматический пистолет. Он не нужен, наоборот его владелец подвергает себя опасности, как потенциальная цель охотников за оружием. А также соблазну применить его вместо кулака в обыкновенном бытовом конфликте.
Теперь о том, что власть дескать боится вооружённого народа. Ну, не будьте настолько наивными. Кто боится? Медвед с Вовой? Может кто-то с короткостволом или двустволкой собрался штурмовать телеграф? Да выставят один БТР с крупнокалиберным пулемётом и всех подстригут. Наличие у протестующих оружия — отличный способ применить своё оружие и, поверьте, никому нет абсолютно никакого дела, что при этом убьют несколько милиционеров.
на форум свидетелей иеговы отправили ;)
Но с другой стороны. Если людям запретят владеть травматом, они же станут покупать боевые стволы. Ну будет зарыт на огороде калаш с цинком патронов. Кто его искать будет и найдёт? А кто-то и от ношения не откажется, даже если приравняют травмат к огнестрелу. Там не так уж много светит за незаконное приобретение/хранение огнестрела, за наркоту больше, и то люди откупаются. Не разумно это со стороны государства. А кто уж захочет личную вендетту открыть и купить может ствол на чёрном рынке. Не такие уж они и дорогие, как я тут читал в одной статье. ПМ 200-300 баксов.
фигасе основания для применения! одинаково трудно доказать будет.. если ты не мент конечно
С 1986 года в США было запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могли оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение — магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
Но, 29 июня 2010 Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев. Т.е страхи наших "чинуш" вполне оправданы — если, конечно, у нас в России будет законодательство аналогичное законодательству США.
Я тоже против, хоть и не парламентарий.
1. Проблема русского человека совершенно не в том, что он не сдержан, а в том, что он слишком часто НЕ ДУМАЕТ О ПОСЛЕДСТВИЯХ (или наивно полагает, что для него они не наступят). Не судите сторонников короткоствола по “этим нашим интернетам”. В интернете сидит по большей части адекватный народ с высшим образованием. Он десять раз подумает, прежде чем ствол достать, и так в итоге его и не достанет.
Вне интернета же, полным-полно отморозков, которые начнут использовать короткоствол в бытовых ссорах и очередях за пивом “тебя, сука, здесь не стояло” и ПТЫЩЬ! в чайник. Им похеру на то, что будет завтра, они дальше чем на ближайший час свою жизнь не планируют.
Некоторые же просто пересмотрели сериалов по федеральным каналам, где человек “с пушкой” радикально решал все проблемы и уезжал с блондинкой на закат в счастливое завтра и убеждены что у них все будет также.
2. Конфликт всегда возникает неожиданно, и смею вас уверить, в самых неудобных для вас местах. Будите ли вы применять пистолет в переполненном вагоне метро, против озверевших футбольных фанатов? А в трамвае с детьми и бабушками? А в ограниченном пространстве машины, когда вас в ней решили грабануть?
А в подъезде никогда от нескольких человек не приходилось отбиваться? Когда ни то что пистолет достать, кулаком ударить сложно, поскольку все противники на расстоянии двадцати сантиметров.
Не нужно думать, что все конфликтные ситуации возникают в идеальных условиях, это является редким исключением из правил, а не данностью.
3. Из второго вопроса вытекает третий. Соблюдение закона при использовании оружия. Чтобы вас же самих не посадили "за превышение пределов допустимой обороны" у вас должны быть свидетели, что вы предупредили нападавших о том, что у вас боевое оружие, что вы готовы стрелять, сделали выстрел в воздух и только потом на поражение в нелетальные области. Вы хотя бы гипотетически представляете себе ситуацию, когда все эти правила можно успеть соблюсти и быть чистым перед законом? Лично я — нет.
4. С пистолетом нужно уметь обращаться. Его мало просто получить. Нужно уметь за ним ухаживать, чтобы не подвел в нужный момет. Из него нужно вести РЕГУЛЯРНЫЙ боевой НАСТРЕЛ в тире для поддержания навыка. Хотя бы только для того, чтобы в горячке конфликта не застрелить насмерть нападавшего и не сесть за это в тюрьму.
Дай бог сотая процента населения будет со все этим заморачиваться. Жаба задушит тратить на это время и деньги. Купят, ни разу не выстрелят (ну может разок на даче) и будут потом его 5 лет таскать заряженным, как талисман, в кобуре, а он уже весь проржавел насквозь.
5. Не нужно строить иллюзий по поводу того что достав ствол вы сразу решите все проблемы. Пьяную компанию, группу ядреных отморозков или наркош ствол не остановит, даже если вы кому-нибудь из них башку прострелите (они просто этого не поймут, соображают туго). Успеют по инерции вас затоптать раз десять. На выстрел прибегает куча народа, и я не поручусь, что это не будут друзья тех, в кого вы стреляли. Запасные магазины никто с собой носит (лишний вес), а 6-8 патронами можно успешно отбиться, только оставив последний патрон “для себя”. Важно не только красиво отстреляться, но и грамотно ноги унести.
Также ствол не поможет против профессиональных бойцов, если они успели подойти на дистанцию атаки (а так бывает почти всегда). Просто не успеете оружие достать. Вам за пазуху лезть, а им просто руку вскинуть.
По-моему в этих 2-х абзацах я перечислил все наиболее часто встречающиеся виды нападающих. Делайте выводы.
Итог:
Не разрешать короткоствол, запретить травматику и большинство карманных ножей.
Лучше синяк под глазом и неприятное воспоминание, чем кровь убитого тобой человека на руках и длительный тюремный срок.
все ваши пункты к сожалению даже не пункты практически
-"Лучше синяк под глазом и неприятное воспоминание", этот ваш перл вообще поражает.
Знаете, в реанимацию с синяками не отвозят.
подтверждена большим количеством фактов.
Спасибо Вам за обстоятельную критику!
тем не менее, вы неправы во многом,имхо
2 если эти мудаки будут даже в теории предполагать что получат пулю в брюхо прыти у них поубавиться (с другой стороны нахера такие условности лифт подъезд можно подумать нападения случаються только там)
3 да закон должен быть на стороне законопослушного гражданина
4 правильно с оружием надо уметь обращаться
5 с этой позицией категорически не согласен грамотно обученный человек всегда успеет достаь пистолет и выстрелить причем не надо стрелять в тело достаточно в ноги, 6-8 патронов вы простите ничего кроме револьверов в глаза не видели что ли тот же К-100 имеет магазин на 17 патронов 9/19 и меняется в 6 сек итого 34 выстрела
Итог кто не успел тот обосрался..
А насчет синяка под глазом я согласен всяко лучше чем изнасилованная жена и несовершеннолетняя дочь
И у вас какие-то романтизированные представления об отморозках. Никогда не видел у них ножей. Они и кулаками неплохо справляются, особенно если работают в четыре и больше руки.
На счет "приезжают" ничего не могу сказать. Не москвич, не наблюдал такой проблемы. У меня все гопники домашние, выращенные на натуральном пивном сырье, без добавления ГМО
Почему это я в своей жизни должен равняться на отморозков и жить по волчьим понятиям и законам зоны? Не проще ли добиваться от государства ужесточения репрессий против отморозков, вместо того чтобы уподобляться им?
Ах, да, я забыл. Вы же государство недееспособным считаете...
Типа я сам вершитель своей судьбы в лучших традициях вестернов...
Вы очень льстите уркаганам, смею вас заверить.
А по поводу взятого с потолка, гипотетического слезливого примера про жену и дочку, я вам его под запрет чего угодно подведу.
"Не хотите запрещать всем ездить на автомобиле? А если водитель собъет вашу жену и дочку на переходе?
Не хотите запрещать продукты из ГМО. А если ваша жена наестся этих продуктов и дочка будет родится уродом?
Не хотите чтобы церковь была отделена от государства? А если ваша жена уйдет в монастырь и у вас ваще не будет дочки".
Надо строить свое мнение не на гипотетических шокирующих частностях из программы Максимум в зомбоящике, а на своем личном жизненном опыте.
Кричишь сразу ох блять это грабеж и все деньги у супруги...наверно в сумочьке пока они твою бабу шерстят
Достаешь снимаешь с предохранителя...... И идете дальше с женой в кино.
В основном на вестерны и фильмы про Джеймса Бонда.
Столь сложные операции недоступны мозгу людей,
которые будут подходить к вам с оружием.
Приведите англоязычную статью на сайте Fox News или CNN и я соглашусь.
на суде вам влупят "за разжигание межнациональной розни" и "превышение пределов необходимой самообороны" и поедете вы в окрксности славного города Сыктывкар(а) валить лес здесь его очень многа заявляю авторитетно (бывал) лет этак на 6 там себе и на компенсацию заработаете (может быть)...
Про огнестрел — вопрос собственно не в оружии, а в том против кого его может повернуть слегка прибалдевший от экономических реформ, "распилочной" демократии, либерализма и толерантности народ.
Про несдержанность, что есть — то есть, особенно в подпитом состоянии — когда сначала говорим, потом творим, и только на утро понимаем (т.е. осознаем) — если соображалку с корнем не отшибли. Но опять таки (см. выше) проблема в другом.
Единственное, что напрягает (см. Новости ТВ) так это масштабные бойни, устраиваемые Американскими и Германскими детишками в школах и институтах, по моему порядка 10 крупных случаев за последние 1,5 года + порядка 5 случаев, когда киндеры постреливали во всех домашних — хотя здесь, наверное, основной фактор это хранение и доступ + воспитание.
В сухом остатке, вопрос конечно спорный. Но опять таки (сплюнув три раза через плечо), не дай бог случись что (типа Египта) будет чем коллективно отбиться от насильников, мародеров и, увы, гастарбайтеров (эти с их психологией будут впереди планеты всей при грабежах), а палками и теннисными ракетками даже от стаи бродячих собак не отмашешься.
Плюс ко всему, при всей нашей толерантности и либерализме, было бы хорошо, чтобы коренное население было потенциально уравнено в правах с "гостями", которые даром что с базуками не бегают, притом лицензии на них если и получают, то судя по всему на Марсе и для ношения за пределами Солнечной системы.
что охотникам разрешена переноска в разобранном виде и отдельно от патронов?
не получится подготовиться к встрече с гопниками-мародерами,
с разобранным шотганом, и пожалуйста,
не утруждайтесь комментировать посторонние предметы.
Честные люди разговаривают as is, front of facts.
велико дело
А про прогулки номерного ствола сказано ниже.
Ну и пусть им, "страшно далеки они от народа", чегож еще то ждать?
А насчет их понимания сути тех, кому они служат и что от них те "хозяева" хотят — тут уже без вариантов. Не раз проходили...
ЗЫ, Эмиграция (текущая, причем по оф. данным) в масштабах 1917-1919 гг. им ни о чем не говорит? Ну-ну, флаг в руки, референт в задницу....