О том, как вредно населению иметь оружие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    18 фев 11
    ну и коменты! :)

    как в поговорке:

    "собаки лают — ветер носит" :)
    Ответить
  • CAHbE
    18 фев 11
    Проблема не в том что оружие запрещают (это всё цветная вершина айсберга), а в том что законодательная база по тихому измеяется чтоб его запретить. Даже сейчас сильно замарочившись можно купить ствол (раз существуют оружейные магазины, значит спрос есть), поблема возникает в том как его носить и как его приминять. Если тебя бьют три гопника ногами по лицу, ты неимееш права ответить оружием — привышение самообороны (хочеш ответить бей троих гопников по лицу ногой и ниипёт), даже если у них будут ножи и они будут енергично в тебя их запихивать — ты должен ответить только ножом (и нидай бог у него лезвие будет длинее чем у нападавших), да и при всём желании вам не дают отстреливаться (даже в предупредительных целях) — ствол нужно носить в разобраном состоянии растыканом как минимум по 6 внутреним карманам одежды. Так что все эти споры по разрешению\отмене продажы это белый шум.
    Ответить
    • W
      В Латвии понакупал народ оружия, потом у некоторых представителей народа криминалитет поотбирал оружие. На улицах отбирали оружие у простачков в два счета. Прибыльный бизнес был для гопоты. Теперь нелегала хватает, грабят с ним часто. Число вооруженных грабежей растет.
      Ответить
      • baldwin111
        А зачем оружие тому, кто из него стрелять ссытся?
        Ответить
        • A
          Вопрос в законодательной базе. В любой стране есть понятие допустимой обороны. Скажем, идешь ты со стволом. Подходят пять гопников.

          — Отдай оружие, сука!

          А ты их шмалять начнешь.

          Только в американском боевике ты останешься героем. А у нас будешь на нарах сухари грызть.

          И зачем в таком случае оружие?
          Ответить
          • baldwin111
            Ты думаешь, я среди гопников сразу начну им размахивать? Да я просто кошелёк им кину. А вот если хизни моей будут угрожать — то и нескольких лет на нарах не жалко, зато жив останусь!
            Ответить
            • CAHbE
              Проблема в том что несколько лет будут лет 7-10 так как все подобные случаи ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ — чтоб народ знал место, а с нар после 7 лет уже не возращаются, по крайней мере нормальными людьми.
              Ответить
  • W
    18 фев 11
    3. В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ!

    .............

    Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности

    Не знаю как в Эстонии, но в соседней Латвии где оружие разрешено также:

    Число вооруженных грабежей ЗА ГОД почти удвоилось

    В Пардаугаве за несколько часов произошло два налета с применением огнестрельного оружия — оба с пострадавшими. Еще одно аналогичное по сценарию преступление совершено в провинции. Тенденция, однако, говорит полиция: число вооруженных грабежей за год практически удвоилось.

    Игровой зал на улице Мелнсила в Агенскалнских соснах ограбили примерно в 4.15 утра. В помещение вбежали трое мужчин в масках. Каждый налетчик имел при себе оружие — пистолет, ружье или бейсбольную биту. Избив сотрудницу заведения, грабители похитили из кассы неполных 150 латов($300)и скрылись. Пострадавшая была доставлена в больницу. Полиция ведет следствие. Личности преступников не установлены.

    Несколькими часами позже был совершен редкий по дерзости налет. В 11 часов двое мужчин в масках и с пистолетом ограбили автозаправочную станцию Latvijas nafta на ул. Клейсту (дорога на Болдераю). Угрожая оружием, преступники получили от кассира примерно 1000 латов($2000). Уже на выходе из помещения один из бандитов выстрелил во второго сотрудника заправки. Пострадавший с ранением в живот доставлен в больницу. Информация о его состоянии не сообщается.

    Во второй половине дня вооруженные преступники активизировались в провинции. В Аматском крае под Цесисом, примерно в 90 км от Риги, двое мужчин в масках ограбили почту. Напугав женщину-оператора предметом, похожим на пистолет, они забрали 500 латов($1000) из кассы. К счастью, сотрудница, как уведомила пресс-служба Latvijas pasts, не пострадала. Известно, что с места происшествия грабители скрылись на светлой автомашине. Остальное предстоит установить следствию.

    В целом по стране число совершенных разбоев возросло, и существенно, сообщила руководитель пресс-центра Госполиции Иева Рекшня.

    Наконец, число ограблений квартир или хуторов увеличилось с 83 в 2008-м до 115 в этом.

    Далее...
    Ответить
  • D
    18 фев 11
    сраная россия... тут уже и без калаша по горду непоходишь а вы травмат травмат...
    Ответить
  • unclesh
    18 фев 11
    учитывая, что "каждый судит по себе", противников личного оружия для граждан следует срочно занести в картотеку потенциальных серийных убийц и лечить, лечить.. то ли от паранойи, то ли от гиперагрессивности..

    бедняги упорно повторяют один и тот же довод — обязательно случится всероссийская перестрелка.., и обязательно до последнего патрона!

    ну с какого.. я буду на кого-то нападать, зная, что "ответ" реально возможен? не буду же предварительно проверять — с собой у него наган или дома остался..
    Ответить
    • St_Foma
      unclesh 18 фев 11
      Они боятся "перестрелки", которая произошла в 17 году...
      Ответить
  • L
    18 фев 11
    Я грит с семьей уеду, напугал мля. Да хоть сейчас чеши, нам же легче будет =)
    Ответить
  • hugobosss
    18 фев 11
    Почему-то все эти "радетели" за отсутствие оружия у населения поголовно сами его имеют...
    Ответить
  • 1812m
    18 фев 11
    Если население носит оружие — ЭТО ВРЕДНО ПРЕСТУПНОМУ, НЕЛИГИТИМНОМУ ГОСУДАРСТВУ.

    Потому что население может обьединиться с оружием в руках и обороняться от такого правительства.

    ЭТО — ОСНОВА ПРАКТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА США.
    Ответить
    • 32233O3
      1812m 18 фев 11
      Правильно. И от иностранной агрессии отбиться сможет. Партизанскими методами. Видать, это расходится с курсом нынешней "команды".
      Ответить
      • 525225
        32233O3 18 фев 11
        Иностранной — это какой? от хохлов защищаться?
        Ответить
        • 32233O3
          525225 18 фев 11
          Ты большой специалист по геополитике... ;))
          Ответить
          • 525225
            32233O3 18 фев 11
            да, это так!
            Ответить
            • 32233O3
              525225 18 фев 11
              Оценил твои слова. Могу даже добавить от себя, что по вопросам короткоствола ты не меньший специалист. ;))
              Ответить
    • W
      Ну почему тогда население не покупает нарезное оружие, государство же позволяет его покупать вроде как?
      Ответить
      • 525225
        Нарезное — профессиональным охотникам. Я когда с бригадой лосятников ходил по молодости, был у меня карабин. Потом сдал его, неположено было оставлять. Сейчас ружьишко есть по лесам шарахаться для удовольствия, вот пневматику еще собираюсь купить.

        И на хрена мне нарезное оружие дома? Цель-то какая его держать?
        Ответить
        • 32233O3
          525225 18 фев 11
          Ну, тебе не надо. Ведь тебя никто и не заставляет его покупать. Мне тоже не надо. А кому-то для самообороны нужно. Допускаешь такую мысль? Или этого быть не может?
          Ответить
          • 525225
            32233O3 18 фев 11
            Хорошо, давай прикинем так: мне не нужно, тебе не нужно, кому и в каком случае оно нужно? Кому оно может потребоваться для самообороны? Разве что только тем, кто постоянно занимается самообороной — ментам, ЧОПам, спецназу, еще кому-то...

            Или тем, кто живет в горячей точке, где стреляют постоянно.

            И не надо говорить про Евсюкова и подобным — хреновый самооборонщик еще больше народу положит вокруг себя, чем этот Евсюков.

            И не спасет никакая подготовка, если хулиган решит у тебя отнять оружие. Банальный хулиган сделает это с любым качком, долбанув ему сзади железной трубой по башке. А если не качок — то еще проще, зафиксировать руки и вытащить пистолет — пара секунд.

            Херня это все на постном масле — не поможет никакое оружие, если дойдет до серьезных разборок.
            Ответить
            • 32233O3
              525225 18 фев 11
              Прогресс в понимании у тебя есть. Действительно, оружие нужно тем, кто живёт в горячих точках. Тем, кто живёт обособленно. Не важно, от банды уголовников отстреливаться, или от волков, например. Можно держать его дома. Поверь, количество желающих лазать по домам и квартирам значительно уменьшится, если будут знать о возможности "встречи". А с собой носить? Зачем? Ну, не знаю. Мож, кому и надо. Хотя вряд ли закон это позволяет даже в тех странах, где оружие разрешено. Может, только перевозку в специально оговоренных случаях. Или доп. разрешение не на ХРАНЕНИЕ, а на НОШЕНИЕ оружия выдаваемое специально установленным порядком.
              Ответить
              • 32233O3
                32233O3 18 фев 11
                P.S. Серьёзных "разборок" не будет. Так ты идёшь, и крепнький оболдуй тебя не боится. Видит, что противопоставить ты ему ничего реального не можешь, кроме как обозвать его, аль усомниться в его сексуальных пристрастиях. А так мож ты сдуру пушку вытащишь и стрельнешь — лучше не экспериментировать. Правда? Ведь и ты б, если со мной глаза в глаз разговаривал бы, то не позволил бы таких выражений, которые здесь себе позволяешь. Чувствуешь аналогию?
                Ответить
            • R
              525225 18 фев 11
              Как я всегда отвечаю на такой "загон": "А ты подойди и отбери, рискни здоровьем". На что как правило следует ответ "Да я ж не бандит"(от самого настоящего бандоса) или "Ну, мне еще потренироваться надо"(это от самбиста одного).

              Если человек "не погулять вышел", а с оружием обращаться умеет, у оного человека ствол отобрать проблематично (а если отбирать, так в двоем-четвером, чтоб одного-двух не жалко было).
              Ответить
    • K
      1812m 18 фев 11
      а кто сказал что основа ПРАКТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА США нам вообще нужна?
      Ответить
  • Racing19
    18 фев 11
    Конечно, каждый статистический гражданин с огнестрелом выигрывает. Это, просто, как чиновникам предстоит рассчитывать, что надо ориентировать политику и поведение так, чтоб тебя не хотели застрелить.
    Ответить
    • W
      А в чем проблема купить оружие и застрелить??? Что-то я не пойму...
      Ответить
      • unclesh
        для непонятливых..: нужно, чтобы чиновник опасался "накосячить", а вовсе не на кладбище лежал..
        Ответить
    • W
      Почему вы решили, что чиновники бояться.

      Например это нарезное оружие вроде можно купить вполне законно. Оно более опасно для чиновников.

      Remington 700 (Ремингтон 700) — снайперская винтовка производства США

      Винтовки модель 700 выпускаются в США фирмой Ремингтон с 1962 года. Модель 700 — возможно, самая широко распространенная в США снайперская и охотничья винтовка с продольно-скользящим затвором. Конструкция Модели 700 восходит к Британской П14 и Американской модели 1917 Энфильд. Современные модификации Модели 700 оснащаются стволом из нержавеющей стали и ложами из полимеров, и отстраиваются для обеспечения точности в одну угловую минуту при использовании боеприпасов матчевого класса. Конструкция Модели 700 была и остается базовой для множества специализированных снайперских ружей. Американский Корпус Морской пехоты был среди первых, кто выбрал Модель 700 в качестве основы для высокоточного снайперского оружия. Винтовки М40, использовавшиеся во Вьетнаме и вплоть до конца 70х годов, были созданы на основе конструкции Модели 700BDL. Современные винтовки КМП США М40А1 все еще создаются на основе той же модели. Позже, когда Армия США решила перейти с самозарядных полуавтоматических снайперских винтовок к винтовкам с ручным перезаряжанием продольно-скользящим затвором, Модель 700 снова была выбрана основой для винтовки М24. Винтовки М24 и М40А1 использовались американскими войсками во всех локальных конфликтах конца ХХ — начала ХХI вв.
      Ответить
      • 32233O3
        Да ну... На руках охотничье нарезное есть законно. И с прицелами хорошими. Ведь не стреляют же. Не надо это народу — чиновников убивать. А так и сейчас такая возможность есть.
        Ответить
      • unclesh
        .. это, что.. призыв к отстрелу? тогда Вам пора идти сдаваться..

        разговор-то идёт не о нападении и не о мести.., а о самообороне.. в том числе пассивной..

        всё же есть некоторая разница..
        Ответить
  • A
    18 фев 11
    В армейку задроты. :) Там вам выдадут оружие, научат с ним обращаться, и выбьют тинейджерские комплексы из мозгов.
    Ответить
    • baldwin111
      Не знаю кто там как, а лично я ещё в советской средней школе оружие изучал и стрелять из него учился. Году эдак в 1982-м, на уроках НВП и в Юнармии.
      Ответить
full image