-
I18 фев 11Стремный рейтинг. Например про PzKpfW 4Написано "Однако "фактор устрашения" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно." это при том что 45тка, не говоря уж о 76мм пушке Т-34 (которых уже в 41 было не так уж и мало) пробивала его с легкостью.
-
L18 фев 11Вообще-то T-IV был в 1941 году артиллерийским танком поддержки пехоты (поскольку был вооружен короткоствольным 75-мм орудием).
Так что драться с Т-34 он не мог. Точнее, драться-то мог, но шансов у него не было.
Вот в 1942 году у очередных модификаций T-IV и пушка стала помощнее и броня потолще.-
-
L18 фев 11Из всех теорий почему в 1941 году (и, кстати, в 1942 тоже) РККА потерпела такое страшное поражение, меня не устраивает ни одна.
Если раньше считалось, что благодаря технической отсталости, то потом выяснилось, что ни по качеству, ни по количеству вооружений мы немцам в 1941 году не уступали.
Скорее уступали в 1943 году, когда у немцев появились Тигры и Пантеры, и в 1944 году, когда у немцев появились реактивные истребители, крылатые ракеты Фау-1 и оперативно-тактические ракеты Фау-2.
Но именно тогда мы их и били.-
-
-
-
-
18 фев 111. По танкам только в этом году я прочитал Э. Вавилонский О. Куракса В. Неволин — Основной боевой танк России.
+ еще книгу по Тиграм (это только после НГ).
2. Что тебе понятно — мне дела нет.
3. По озлобленности — да на кого мне злиться — на тебя что-ли??? Такие пыжащиеся как ты у меня только смех вызывают.
Против России — да мне нет дела до РФии — живите как хотите — меня просто забавляют ваши потуги бить себя в грудь. А если человек себя ведет нормально — то и с русским я с радостью пообщаюсь (жаль только что большая часть русских во всех остальных видит только врага ...).
------------------
По теме общения тебе есть что сказать ??? или все что ты мог — ты уже сказал
-
-
-
-
-
-
-
18 фев 111. Немцы на восточном фронте сосредоточили порядка 3300 танков (точное количество искать лень). Танки самых разных классов.
Всего танков под 7 тыс небыло — даже включая чешские
2. СССР умело более 1000 Т-34. Количество КВ-1 и КВ-2 более 600 (в сумме). Всего танков в СССР под 20 тыс. (но уже Т-34 и КВ должно было хватить — у немцев просто небыло танков такого уровня).
3. По БТ — так у СССР были и легки Т-70 и Т-60 — которые очень активно строились как раз после начала войны.
-
-
-
I18 фев 11просто фраза " противостоять ему было невозможно" — меня немного смущает, потому что все-таки пробивался многими орудиями "на ура". ну а насчет модификаций — была и модификация Т-34-85. Но это так,мысли вслух, ибо "танки с танками не воюют", а противотанковая артиллерия более-менее справлялась с этим танком.
-
-
-
S18 фев 11"Панцер" Mk IV (Германия)" — в этой строчке заложено разжижение мозга. Не говоря уже, что фото к ней относящееся — Crusaider.
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР18 фев 11Про тигры не скажу, а "Пантеры" Т-70 были по зубам. Командир Т-70 тов. Пегов был представлен к награде «Герой Советского Союза». Вот наградной лист за две уничтоженный пантеры:
А вот и те самые Пантеры:
Взято отсюда: poltora-bobra.livejournal.c... -
-
-
-
-
M18 фев 11Засекреченность брони (маркетинговый наворот, а проще — понты для приезжих) говорит о том, что "тушки" горят за милую душу.
-
18 фев 11особенно поржал над тем, как легко советксие ПЗРК пробивали броню "Меркавы" ))))))))-
18 фев 11А что такого смешного в меркавах?
Ну пробиваются и что.Все танки чем-то пробиваются.
images.yandex.ru
Так что не надо смеяться над меркавами.Это, может и не крутейший, но вполне не плохой танк.-
18 фев 11Еще интересно
newsru.co.il
Было отмечено, что наиболее эффективными средствами борьбы с израильской бронетехникой являются РПГ-29 "Вампир", ПТУР "Малютка" (Sagger) и ПТУР "Фагот", российского производства. -
18 фев 11я ржал над автором. ПЗРК и ПТУР это очень разные вещи. Меркаве ПЗРК как слону дробина. Меркава вообще крутейший танк. Еще такими считаю Лекерк и Абрамс, Леопарда
-
-
-
18 фев 11Виталий68, скажите а сколько подбито танков Меркава 4го поколения и погиб его экипаж? а потом найдите количество хизбаллонов которые убиты из танка, мне особенно понравилось тема как мой друг стрелял из спаренного МАГа по группе хизбаллонов из восьми человек, только ботинки остались, тела превратились в фарш.
-
-
18 фев 11ПТУР "Малютка"?)) Ты поучи што ли матчасть. Сравнил РПГ29 и Фагот с Малюткой.
Малютка тут вообще упоминается только потому, что у арабов их много))-
18 фев 11У меня есть вредная привычка,знаешь ли.
Если чел чем-то занимается и спрашивают его мнение о его деятельности и он согласился ответить.Я ему обычно верю.
Вот такое у меня мнение и отступать от него не собираюсь, особенно под давлением тех кто"силен в мат части" только по книгам.
Когда Хизбала говрит, что она жгла меркавы вот таким вот оружием, а она и жгла,архивы CBS ВВС и компания тебе в помощь, то у меня нет повода сомневаться в их словах.-
18 фев 11CBS BBS не надо , вот тут подробный анализ потерь бронетанковых войск во Второй Ливанской waronline.org
-
-
-
-
-
18 фев 11к стати интересно, сколько было произведено боевых пусков ПТУРов во время 2006, и из этого кол-ва, соотношение безвозвратных потерь танков Меркава-4(100кг фугасы не всчёт). по мне то любой танк можно добить если по нему выпустить снарядов 20-30. а многие Меркавы выжили вместе с экипажами после 15-18 попаданий РПГ и ПТУРов. так что попасть в цель не означает её уничтожить. тот же Т72/80 выдерживл в Грозном несколько попаданий от РПГ с тандемными БЧ, но 4 или 5ый выстрел проникал внутрь и детонировал боекомплект. а в Ливане и Палестине плотность РПГ среди боевиков в несколько раз выше чем в Грозном, каждый палестинский сантехник побочно выпускает трубы для самодельных РПГ стреляющими штатными выстрелами. так что не надо хайять Меркаву.
-
-
-
C18 фев 11Статья хорошая, очень порадовала. Особенно среди того негатива который в последнее время выкладывают на NNM.
Но автор местами просто жжет не по-детски.
Как говориться — доверяй (в данном случае американскому телеканалу Military Channel), но проверяй. Лучше трижды.
8. T-54/55 (СССР)
100-миллимитровая пушка D10T — может всё-таки Д-10Т? Мелочь? Не согласен.
6. "Панцер" Mk IV (Германия)
На фотографии из Bundesarchiv запечатлен не Pz.IV и даже не Crusader — тут большинство комментаторов ошиблось — а британский крейсерский танк А13 Mk.II подбитый в Северной Африке.
4. WWI (Англия)
...Впервые выпущен в 1917 году — куда выпущен? И почему WWI если он Mk.I? Возможно автор имел в виду MkIV?
...Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий — так орудие или всё-таки танк? На самом деле британцы максимально адаптировали конструкцию к серийному выпуску и как могли продолжали сборку "ромбовидных" танков, отказавшись от них только в 1922 году после появления Medium Mk.I.
М-да. А ведь на фотографии немецкие солдаты действительно позируют на фоне тяжелого танка Mk.I, захваченного в 1916 году.
1. Т-34 (Советский Союз)
Очень приятно что американцы отодвинули свой Абрамс на 2-е место, но Т-34 всё-таки был лучшим массовым танком именно 2-й мировой войны. Кроме того, в конце 1941-начале 1942 года этот танк не пользовался популярностью в войсках. Местами доходило до откровенного саботажа. Так что — внимательно изучаем историю бронетехники 20-го века.
Кстати, телеканал Discovery в своём рейтинге был более объективен (или субъективен?) поставив на 1-е место немецкий "Leopard"2, а вот Т-34 занял 2-е или 3-е место, точно не помню.
Сделано с
NoNaMe