-
I18 фев 11Стремный рейтинг. Например про PzKpfW 4Написано "Однако "фактор устрашения" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно." это при том что 45тка, не говоря уж о 76мм пушке Т-34 (которых уже в 41 было не так уж и мало) пробивала его с легкостью.
-
L18 фев 11Вообще-то T-IV был в 1941 году артиллерийским танком поддержки пехоты (поскольку был вооружен короткоствольным 75-мм орудием).
Так что драться с Т-34 он не мог. Точнее, драться-то мог, но шансов у него не было.
Вот в 1942 году у очередных модификаций T-IV и пушка стала помощнее и броня потолще.-
-
L18 фев 11Из всех теорий почему в 1941 году (и, кстати, в 1942 тоже) РККА потерпела такое страшное поражение, меня не устраивает ни одна.
Если раньше считалось, что благодаря технической отсталости, то потом выяснилось, что ни по качеству, ни по количеству вооружений мы немцам в 1941 году не уступали.
Скорее уступали в 1943 году, когда у немцев появились Тигры и Пантеры, и в 1944 году, когда у немцев появились реактивные истребители, крылатые ракеты Фау-1 и оперативно-тактические ракеты Фау-2.
Но именно тогда мы их и били. -
-
-
I18 фев 11просто фраза " противостоять ему было невозможно" — меня немного смущает, потому что все-таки пробивался многими орудиями "на ура". ну а насчет модификаций — была и модификация Т-34-85. Но это так,мысли вслух, ибо "танки с танками не воюют", а противотанковая артиллерия более-менее справлялась с этим танком.
-
-
-
S18 фев 11"Панцер" Mk IV (Германия)" — в этой строчке заложено разжижение мозга. Не говоря уже, что фото к ней относящееся — Crusaider.
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР18 фев 11Про тигры не скажу, а "Пантеры" Т-70 были по зубам. Командир Т-70 тов. Пегов был представлен к награде «Герой Советского Союза». Вот наградной лист за две уничтоженный пантеры:
А вот и те самые Пантеры:
Взято отсюда: poltora-bobra.livejournal.c...
-
-
-
-
M18 фев 11Засекреченность брони (маркетинговый наворот, а проще — понты для приезжих) говорит о том, что "тушки" горят за милую душу.
-
18 фев 11особенно поржал над тем, как легко советксие ПЗРК пробивали броню "Меркавы" ))))))))-
18 фев 11А что такого смешного в меркавах?
Ну пробиваются и что.Все танки чем-то пробиваются.
images.yandex.ru
Так что не надо смеяться над меркавами.Это, может и не крутейший, но вполне не плохой танк.-
18 фев 11Еще интересно
newsru.co.il
Было отмечено, что наиболее эффективными средствами борьбы с израильской бронетехникой являются РПГ-29 "Вампир", ПТУР "Малютка" (Sagger) и ПТУР "Фагот", российского производства. -
18 фев 11я ржал над автором. ПЗРК и ПТУР это очень разные вещи. Меркаве ПЗРК как слону дробина. Меркава вообще крутейший танк. Еще такими считаю Лекерк и Абрамс, Леопарда
-
-
18 фев 11ПТУР "Малютка"?)) Ты поучи што ли матчасть. Сравнил РПГ29 и Фагот с Малюткой.
Малютка тут вообще упоминается только потому, что у арабов их много))
-
-
-
18 фев 11к стати интересно, сколько было произведено боевых пусков ПТУРов во время 2006, и из этого кол-ва, соотношение безвозвратных потерь танков Меркава-4(100кг фугасы не всчёт). по мне то любой танк можно добить если по нему выпустить снарядов 20-30. а многие Меркавы выжили вместе с экипажами после 15-18 попаданий РПГ и ПТУРов. так что попасть в цель не означает её уничтожить. тот же Т72/80 выдерживл в Грозном несколько попаданий от РПГ с тандемными БЧ, но 4 или 5ый выстрел проникал внутрь и детонировал боекомплект. а в Ливане и Палестине плотность РПГ среди боевиков в несколько раз выше чем в Грозном, каждый палестинский сантехник побочно выпускает трубы для самодельных РПГ стреляющими штатными выстрелами. так что не надо хайять Меркаву.
-
-
-
C18 фев 11Статья хорошая, очень порадовала. Особенно среди того негатива который в последнее время выкладывают на NNM.
Но автор местами просто жжет не по-детски.
Как говориться — доверяй (в данном случае американскому телеканалу Military Channel), но проверяй. Лучше трижды.
8. T-54/55 (СССР)
100-миллимитровая пушка D10T — может всё-таки Д-10Т? Мелочь? Не согласен.
6. "Панцер" Mk IV (Германия)
На фотографии из Bundesarchiv запечатлен не Pz.IV и даже не Crusader — тут большинство комментаторов ошиблось — а британский крейсерский танк А13 Mk.II подбитый в Северной Африке.
4. WWI (Англия)
...Впервые выпущен в 1917 году — куда выпущен? И почему WWI если он Mk.I? Возможно автор имел в виду MkIV?
...Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий — так орудие или всё-таки танк? На самом деле британцы максимально адаптировали конструкцию к серийному выпуску и как могли продолжали сборку "ромбовидных" танков, отказавшись от них только в 1922 году после появления Medium Mk.I.
М-да. А ведь на фотографии немецкие солдаты действительно позируют на фоне тяжелого танка Mk.I, захваченного в 1916 году.
1. Т-34 (Советский Союз)
Очень приятно что американцы отодвинули свой Абрамс на 2-е место, но Т-34 всё-таки был лучшим массовым танком именно 2-й мировой войны. Кроме того, в конце 1941-начале 1942 года этот танк не пользовался популярностью в войсках. Местами доходило до откровенного саботажа. Так что — внимательно изучаем историю бронетехники 20-го века.
Кстати, телеканал Discovery в своём рейтинге был более объективен (или субъективен?) поставив на 1-е место немецкий "Leopard"2, а вот Т-34 занял 2-е или 3-е место, точно не помню. -
-
S18 фев 11Ну про то что вместо четвёрки фотка Крусайдера английского уже думаю отметились. Странно каким макаром попал сюда Шерман, так как реально представлял из себя угрозу только вариант Светляка. Так как с 75 стволом, он и с четвёрками немецкими плохо справлялся, а тигров и КТ вообще не пробивал. Так что не место им в рейтинге. Неточность в описании рейтинга немецкой четвёрки. В начале войны она была устрашающей только до момента нападения на СССР. Хотя и у французов были неплохие Самоа. Но четвёрка в начале войны была с окурком, и напугать кого то она не могла. А "испуг" скорее имеется в виду то что когда появились Тигры, наши стали принимать за них и длинноствольные четвёрки. Ибо последних было большинство в немецких частях.
И конечно странно что в рейтинге нет немецкой Пантеры. У машины появившейся в 1943 году, узлы и задумки были которые стали использовать только в 60 годах. И про неё ни слова... А были ещё и КВ... -
18 фев 11Про "Панцер" Mk IV (Германия) "в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно"
Брехня.Прекрасно ему противостоял КВ и Т34.
Бой Колобанова тому в подтверждение.
Да и обзор как то не полон.Советские(более современные) танки не рассматриваются вообще.А я уверен они должны были попасть в топ 10. -
18 фев 11"Панцер" Mk IV (Германия) фото Английского Crusader.
И опять "американские и британские" эти Ёксперты причем они столько фильмов подобных наштамповали, у меня по танкам из серии "лучшие танки" уже три фильма есть и везде одна и та же гоп компания. Только наши танки в списках различаются вместо Т-54/55 стоит Т-64/72 и немецких вместо Т-IV выставлен T-V Пантера -
18 фев 11во первых, сравниваются несравнимые — уже сказали в комментах. тоже могу сравнить индейскую томогавку с одноименной крылатой ракетой.
во вторых, как абрамс оказался на 2 месте? его дополнительную силовую установку, что прилеплена сзади к башне, простреливают из крупнокалиберного пулемета, после чего если танк не сгорает полностью, то становится отличным дорогостоящим бронированным трактором, первоклассной подвижной целью для тренировки противотанковых подразделений противника.
в общем, рейтинг, мягко говоря, херовый.-
L18 фев 11Такие рейтинги — часть пропаганды, то есть психологической войны.
Тут можно, играя в объективность, отдать первое место древнему и уже никому не страшному танку потенциального противника.
Но уж второе-то место непременно нужно отдать себе любимому.
А современные танки потенциального противника (тот же Т-90) совершенно естественно вообще не будут упомянуты. Их как бы и нет.
Еще раз повторю — все это грамотная пропаганда.
То же относится и ео всем другим рейтингам, где Россия, естественно, оказывается на последних местах.
Все это нужно понимать и не бояться, когда пятая колонна с криками "Ату его" начинает радостно плясать.
-
M18 фев 11Полное отсутствие владения темой детектед.
Где КВ? Ужасающие 88 мм у тигра, ага. А у КВ2 152 чтоли — детская хлопушка. При чем не в 42 году, а значительно раньше. Опять же гитлеровцы оказались не готовы к встрече с кв — их противотанковая артиллерия и танки тупо не могли пробить броню.-
18 фев 11Тигр — это ответ немцев на КВ, поэтому орудие КВ емуне страшны а сам он их пробивал.
КВ на самом деле больше противотанковое орудие, чем танк. Первые экземпляры были ещё и ненадёжны. -
18 фев 11КВ2 даже наши не считаю нормальным танком, потому что:
1. Учень ненадежная трансмиссия. Вечно ломающаяся коробка передач похоронила этот танк
2. Высокая и тяжёлая башня из-за сверх мощного орудия. При малейшем наклоне корпуса у механизма поворота башни не хватало мощности повенуть её. Не говоря уже о том, чтобы это сделать вручную.
Ну а по сравнению с тигром КВ2 и ИС2 проигрывают, потому что при одинаковой мощности орудия (у тигра хоть и 88 мм, но очень высокая скорость снаряда, см. е=мс^2) у тигра выше скорострельность (унитарное заряжание вместо раздельного) и лучше оптика (мог нормально прицелиться с большего расстояния)
Хотя проблемы у тигра были пости такие же как у КВ2 — слабый двигатель (низкая подвижность и низкий запас хода), слабый привод тяжелой башни — в итоге если надо было быстро повернуть башню, то поворачивались всм танком, благо трансмиссия там была передовая (такая стоит на всех американских танках после второй мировой) -
18 фев 11А при чём тут сравнение 88 мм ПТ орудия со 152 мм гаубицей? Естественно 88 мм ПТ орудие несоизмеримо эффективней гаубицы в части уничтожения бронированных целей, а 152 мм гаубица гораздо эффективней 88 мм ПТ орудия оп фугасному воздействию. Пытаетесь сравнить несравниваемое...
-
18 фев 11>>>М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" — по этим параметрам он превосходит все современные танки. Однако в рейтинге "производство" он получил невысокие баллы — это сверхсложная и дорогая конструкция. Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по "фактору устрашения".
Спасибо, давно так не смеялся :)))
Сделано с
NoNaMe