-
18 фев 11про Меркаву мало и неправда, а абрамсы вообще отстой, были у нас на испытаниях, тесты не прошли, меркава оказалась не позубам абрамсу на тестах.
больше инфы небует, битахон садэ не дремлет и тут =) -
-
O18 фев 11"А — только гасить из-за угла..." — вы вообще представляете себе хотя бы приблизительно как использовались Тигры... тактику их применения... Кстати ИС-3 в войне практически не принимал участия, себя он успел показать только при штурме Берлина, а по огневым (не боевым) характеристикам (реальным а не бумажным) уступал Тигру значительно. Хотя сразу отмечу то что для мкня совершенно непонятно как Тигр умудрился набрать средний балл в подвижности.... крайне медленный и не маневренный танк, чего стоит только его аццкая коробка передач требующая просто шаманского волшебства от мехвода и два комплекта траков...
-
G18 фев 11Зато ИС-2 поучаствовали. А их огневая мощь слабее только из-за совсем скромного боекомплекта. 28 выстрелов, если я не ошибаюсь. ИС создавался для борьбы с новыми "Тиграми" и "Пантерами", своего рода танк-истребитель.
-
C18 фев 11Танки ИС никогда не создавались как истребители танков. ИС-2 и ИС-3 это танки прорыва. Для них основными характеристиками является усиленная броня и большая мощность осколочного снаряда. Кроме того ИС-2 и ИС-3 имели раздельное заряжание, что сильно уменьшало скорострельность.
-
-
-
-
-
L18 фев 11Пан хохол, расскажите лучше, как там у вас дела с Оплодом.
Чем он лучше Абрамса, много ли их сделали и сколько и кому продали?
Заодно как там с иракским договором.
Мы с удовольствием послушаем.
А то муха, весь день просидевшая на хомуте лошади, вечером тоже заявляла :
— И мы пахали!!!-
18 фев 11Ну так давайте не переводить стрелки и начнем с двух эпохальных танков СССР Т-34 и Т -64 (а также его потомков — Т-72, Т-80 и Т-90).
А потом и до Оплота дойдем и сравним его с Т-80.
------------
А по танкам — глупость сравнивать танки — можно сравнивать отдельные их показатели — на поле боя от их ТТХ мало что зависит.
-
-
Сделано с
NoNaMe