-
17 фев 11Российская армия "...не способна... обладает ограниченными возможностями... продолжает использовать устаревшую технику... российские наземные части и ВВС не способны ... действовать независимо от погоды..."
Ну-ну...
Почему они ВСЕ так считают вначале? Что Наполеон, что Гитлер, что джапы, что Антанта и прочие-прочие-прочие...?
Хочется землицы русской? Давайте, суки, попробуйте...
Увидите, можем ли мы дать пизды "независимо от погоды"...
такое мое ИМХО.-
-
17 фев 11так я и не про критику, её как раз надо собирать и анализировать. но и прогибаться под мнение вчерашнего потенциального противника не следует.
и свои корни и победы забывать — западло, извините -
17 фев 11вот-вот! напоминает Русско-японскую войну, Великую Отечественную 1941-1945 годов, тоже пели "броня крепка и танки наши быстры", а по факту первые 2,5 года только и делали, что отступали да оборонялись...Как бы не хотелось повторения!
-
-
17 фев 11"Зависимо от погоды" нанотехнологии внедряются, а русская армия (хочется верить что и народ) воюет в любую погоду )))
-
17 фев 11у нас независимо от погоды ездят только генеральские Порш Кайены да АК-47 стреляет, все остальное, особливо радиоэлектроника, как раз позволяющая "всепогоду", у нас,мягко говоря, не первой свежести, о чем страны НАТО и сказали, собственно.
-
-
-
-
17 фев 11Поймите, в современной войне одним АКМ да молодецким "Ура, вашу мать!" не повоюешь много, ибо, скажем, танк, НЕЛЬЗЯ выпустить ОДНОГО в бой без поддержки ударных вертолетов, штурмовиков, артподготовки, средств радиоэлектронного подавления, да даже той же самой пехоты, которой, кстати, у нас опять-таки нет-необучена она, а толку выпускать молодого юнца с автоматом, если его пристрелят через 2 минуты?!
-
-
T17 фев 11Нашли чьи оценки слушать, они бы себе сначала оценку дали...
Перепост:
"...цитаты постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина:
"Я могу сказать, что в Афганистане погода обычно хорошая, но, судя по результатам деятельности коалиции НАТО в этой стране, большая часть контингентов Североатлантического альянса не может воевать и в хорошую погоду"" -
D17 фев 11Да хуля им вообще дали оценить состояние нашей армии?
и так понятно было бы что они в любом случае так и оценили бы ее.
правда это или нет.-
T17 фев 11Конечно! ))) Ещё бы они похвалили! )))
Ещё один перепост:
"Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин призвал во вторник своих коллег-дипломатов по альянсу более профессионально подходить к оценке потенциала России, особенно в контексте проводимого в настоящее время перевооружения российской армии."
-
-
-
K17 фев 11Пипиську не потеряй, ебарь. Ты армию сильно содержишь? Как повысить налоги на один процент — каждый под НАТО подстелится, лишь бы копейку не отобрали. Как выебнуться за чужой счет, всегда готовы.
-
D17 фев 11если бы ты знал, сколько я налогов плачУ, ты бы ахуел и рот свой не открывал даже на 1см.
-
K17 фев 11Да мне похуй, сколько ты платишь и сколько воруешь. У тебя хорошо рот открывается? Вот и ладушки, значит хорошо работаешь .
-
-
-
K17 фев 11Речь не о распределении — хотя понятно что воруют, но в стране просто НЕТ таких средств, как во времена СССР, чтобы по полной шуметь. Нет, потому что кроме нефти и газа, нужно еще дохера чего продать, чтобы и армию и остальным бюджетникам нормальную жизнь обеспечить — а нет ничего конкурентного.
-
-
-
-
17 фев 11А по поводу "должным образом сотрудничать". Амерские системы прозиционированяи показали на что способны в ираке. Когда командир занят только передвижением флажков по карте, то времени на руководство у него не остается. А если забьет на флажки, то может попасть под свою же артиллерию.
Вообще, интересно посмотреть на американцев в условиях сильного РЭП.-
-
17 фев 11Это конечно здорово. Я вот не в курсе был что у командира взвода есть теперь свой штаб. Чудны дела американские. А вот жаловались они, что должны отмечать в командирском планшете, который подключен к netcentric(чего-то там длинная модная аббревиатура) текущее положение каждого бойца своего подразделения. А это сильно отвлекает от текущей обстановки. Если забить на планшет то достоверность картины боя падает и можно попасть под дружественый огонь. Одной из проблем внедрения этой системы называют и то что теперь взводные предпочитают держать солдат возле себя, чтобы проще было с планшетом.
Вроде там начали внедрять новую оединицу "нетсентрик систем оперэйтор" но что-то туго идет.-
L17 фев 11Летом у нас тоже испытывали ЕСУ ТЗ. Это аналог того, о чем вы говорите.
Года через два она и в войсках появится в заметном количестве.
Такие системы очень зависят от системы глобального позиционирования.
Так что пока ГЛОНАСС у нас не работал, она не очень нам была нужна.
Сейчас — дело другое.
-
-
-
-
-
L17 фев 11Ваши сведения не то, что устарели — они просто неверны.
nuclearno.ru
----------------------
Беспокойство американцев обусловлено тем, что мы обладаем несколькими тысячами единиц ТЯО, тогда как у США их менее тысячи.
-----------------------
17 фев 11Никогда не читайте перед обедом советских газет :)
У американцев менее тысячи зарядов в европе. всего ТЯО госдеп заявляет около полутора тысяч едениц. Единица считается по носителю. Т.е. ракета с разделяющейся бч — одна единица. Опять же американцы в свои подсчеты не включают зенитные ракеты, поскольку они не являются наступательным вооружением. Мы включаем в подсчет.
Естественно мои цифры — это не последняя инстанция, просто где-то год назад было большое обсуждение данной темы на одном из ресурсов, и сошлись на примерно таких цифрах.
Для сомнивающихся посмотрите количество произведенных сша голов по индексам и официальное их количество в строю. Например W80 томагавка
-
-
Сделано с
NoNaMe