На смерть Союза...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lbear
    4 фев 11
    Да, мы все представляем себе (ну хоть примерно, ибо не были участниками событий), роль ГМС и ЕБН. А что, те, что пришли на смену — они другие? Они ведь стумулируются с окружения вышеупомянутых, не смея сказать собственного мнения.
    Ответить
  • Dmitry68
    4 фев 11
    После закрытия "Суда времени" Сергей Кургинян решил создать свой собственный цикл интернет передач — "Суть времени". Вот ссылка на первую передачу на его офф-сайте kurginyan.ru/publ.shtml?cmd... в которой Кургинян начал анализировать причины развала СССР и последствия, к которым он привел (желающие, могут найти данный выпуск на рутрекере).
    Ответить
  • I
    4 фев 11
    Хорошая статья.
    Надеюсь всё таки в ближайшее время народ сплотится ради перемен к лучшему, и предатели и их потомки понесут заслуженное наказание.
    Ответить
  • ningbo
    4 фев 11
    Правда, автор не стал поворачиваться в историю и написал много глупостей, но касается горбачёвско-ельцинского периода, то во многом прав:
    — у расстрельной стены Горбачёв, Ельцин, Кравчук и Шушкевич хорошо бы смотрелись.
    Ответить
    • O
      а кого бы вы хотели видеть во власти? Я что то в 90х не припомню особо достойных
      Ответить
      • joker9607
        А Германия? Она спонсировала Ленина на государственный переворот, а до этого несколько лет оплачивало проживание государственного преступника Ульянова заграницей. У нас же тоже заграницей проживают граждане в розыске, болеющие за судьбу Родины — Березовский...
        Ответить
        • C
          О! Березовский! Этот да! Очень больной душой.
          Ответить
        • torbinz
          joker9607, да хорош уже кидаться из стороны в сторону :)))) Вы что хотите доказать? Если Германия была врагом — она могла и содержать и не содержать Ульянова — спонсировать для того, чтобы он развалил Империю, и НЕ спонсировать — для того, чтобы она развалилась сама :))) Если была другом — опять же могла спонсировать (в целях толчка к развитию новых социальных структур в Империи) и не спонсировать — в целях сохранения стабильности :))) Вы у нас политолог? Или имеете доступ к архивам Николаи и Гемппа? :))) Или так просто — слова знакомые увидели? :))))
          Ответить
        • joker9607
          Основным у России врагом была Великобритания.
          Ответить
      • Dmitry68
        >>>Я что то в 90х не припомню особо достойных
        Вы будете смеяться, но я и сейчас не вижу достойных. УВЫ.
        Ответить
        • joker9607
          СССР подсел на нефтяную иглу еще при Брежневе, и как цены на нефть рухнули — в Союзе херово было.
          Ответить
        • O
          да я не говорю что они есть сейчас!
          Ответить
  • geminisf
    4 фев 11
    Почитал я тут некоторых комментаторов пропиндосского толка, и такая мысль. Если В СССР было так все плохо и становилось еще хуже, зачем пиндосия пыталась ЭТО развалить. По логике они должны были поддерживать коммунистов и их строй. И насчет техники хрень полная. Про комбайны тут один написал. Да они до сих пор работают. Хоть и запчасти уже не выпускают. Запчасти при необходимости вытачивают за зиму сами. МТС знаете что такое (это не с телефонами связано)?
    Ответить
    • joker9607
      Да СССР развалился от хренового руководства КПСС а не из-за пендосов.
      Ответить
    • joker9607
      ...Да они до сих пор работают...
      Потому что нет денег на покупку нормального комбайна. А Доны эти и сейчас выпускают.
      Ответить
      • F
        Ты представляешь, Форды и Шевралеты до сих пор выпускают?!
        Ответить
      • torbinz
        Ты представляешь, Ниву СК5М до сих пор выпускают (Ту самую, модернизацию советской СК2)?! А вроде и деньги есть... Вот гады коммунисты, да? :)
        Ответить
      • zaharmd
        Потому Пендосы и кричали, что победили СССР и медальку такую выпустили. Правительство марионеточное поставленное пендосами занимается уничтожением Росси. Что ни закон . что ни указ — всё против народа. А в 1917 ни непонятные " большевики захватили власть" , а народ скинул с своей шэи нахлебников — помещиков и капиталистов, сейчас же при помощи пендосов они опять залезли к нам на шею и сосут кровь. И с на уже перебираются на наших детей. Наша задача скинуть их и спасти наших детей.
        Ответить
    • O
      и знаете во сколько обходится содержание МТС и кустарное изготовление запчастей? На заводах тоже были РМЦ, нигде в мире такого не было. Когда затраты на ремонт оборудования становятся слишком высоки — во всем мире его меняют
      Ответить
      • F
        А вы инженер-механик?
        Ответить
        • joker9607
          Школота еще знает такие профессии!
          Ответить
        • O
          Я главный энергетик. Электроцех занимается аналогичными задачами, только с электрооборудованием. Впрочем, до этого я работал зам. главного механика, так что вопрос знаю
          Ответить
      • geminisf
        Товарищ? Ты херню малолетним дебилам типа джокера рассказывай. Ну или лет через 40-50 когда мы все помрем. А нам не надо втюхивать. Энетргетик млять. Совсем ахроенели. Думают уже все дебилами стали. В отличии от таких засранцев, я жил и работал в ТО время в СССР. И сейчас работаю, и доход мой выше среднего, потому, как ОБРАЗОВАНИЕ у меня советское, а не дерьмократическая ОБРАЗОВАННОСТЬ.
        Ответить
        • O
          и у меня советское. И жил я и раблтал и тогда и сейчас. И доход выше среднего. А вот судя по Вашему тону образование у Вас ПТУ
          Ответить
    • I
      DВ точку
      Ответить
  • joker9607
    4 фев 11
    Наткнулся еще на такую версию — в 1944 СССР почти уже проиграл войну Германии. Только благодаря помощи США в виде продовольствия и техники Союз смог устоять в критический момент и переломить ход событий. Ну что комми, сами погуглите, или ссылку вам кинуть?
    Ответить
    • F
      Так ты чаще канал «Нэйшенел Джиографик» смотри. Там постоянно рассказывают, что США победило в войне. Не смотри телевизор. Читай исторические книжки.
      Ответить
      • O
        а Вы уверены что в книгах СССР все правда? я вот почему-то не уверен
        Ответить
        • torbinz
          А кто ж заставляет читать книги только СССР? :) Самое интересное, что ооочень много интересных фактов можно узнать путем сравнительного чтения материалов из нескольких источников в открытом доступе, изданных и на Западе, и в СССР, и в России. :)))
          Ответить
    • C
      Я вас умоляю! В 1943 произошел окончательный перелом в войне, а вы такой бред несете :) Хотите сказать, что операция "Багратион" провалилась
      Ответить
    • torbinz
      :)))) Вообще-то это не помощь была :))) Платили золотом — "Кому война, а кому мать родна". А второй фронт был открыт только после того, как "благодетели" убедились, что перелом в Войне произошел — погуглите про сепаратные переговоры "благодетелей" с Рейхом :))) Можно еще про проект ОДЕССа вспомнить — тоже очень интересное чтение :) "Знакомый корреспондент" не рассказывал? :)
      Ответить
      • joker9607
        Комми умышленно занижали роль США в победе СССР на Германией.
        Ответить
        • C
          Ну ясное дело: только Америка высадилась в Европе, так сразу и победила.
          Ответить
        • torbinz
          Мистер, подскажите пожалуйста, какими причинами вызван отказ союзников открыть "второй фронт" в 1942 г.?
          Ответить
    • Dmitry68
      >>>в 1944 СССР почти уже проиграл войну Германии
      Т.е. когда Красная Армия освободила бОльшую часть СССР и вышла на границы европ она почти проиграла? СУПЕР.
      Ответить
      • joker9607
        Хамишь — значит нету аргументов.
        Ответить
        • joker9607
          Сам опошлил свой пост — начал про развал СССР, а закончил собственной гомосятиной.
          Ответить
    • maniac1975
      Ты мудак? Американцы слали нам самое низкосортное говно под видом военной техники! Не умели они строить нормальных танков и самолётов, ну не туда у них руки были загнуты! Почитай историю Корейской войны и итоги боевых столкновений Т-34 и Шерманов! Тебя, бедняжка, надо в нормальный архив привести и читать научить, а то ты как Выбегалло, дёрнул строчку из контекста и танцуешь от радости, как обезьяна с бананом!
      Для справки: "почти проигравший СССР" в 1944 году вышел на линию государственной границы СССР. В викисракию хотя бы заглянул для порядка.....
      Ответить
  • joker9607
    4 фев 11
    Еще слышал от корреспондента советского журнала. В колхоз приходит разнарядка из центра — присвоить Героя социалистического Туда. Руководство перебирает — этот пьёт, а этот — не коммунист. Выбрали тупо непьющего коммуниста и присвоили ему звание Героя труда, хотя работник он не ахти. Или у шахтёров — премию дают за перевыполнение плана. План — десять вагонеток угля, закидывают в одиннадцатую — тупо породу и всё — план перевыполнили! Отчитались и получили премию! И так — везде, сплошь и рядом!
    Ответить
    • F
      Однако малолетний дурачок. Ты работал шахтерам? Ты представляешь, что это за труд? Каким полезным делом ты в жизни занимался? Не читай перестроечный журнал «Огонек» и не слушай Сванидзе.
      Ответить
      • joker9607
        Сказать нечего — так не свисти! Ты что ли шахтёром работал? В отличии от тебя Огонёк не читаю и не слушаю Сванидзе. Это — примеры из жизни, а корреспондент этот — мой знакомый, врать ему никакого резона нету.
        Ответить
        • torbinz
          А что, "знакомый корреспондент" — "работал шахтером"? :))) Найдите и прочитайте мемуары Ивана Дроздова — "Последний Иван", "Оккупация". Любые факты, которые он приводит, в отличие от многих свидетельств "знакомых корреспондентов" — легко проверить. Может быть, поймете цену свидетельствам "знакомых корреспондентов" :)))
          Ответить
    • torbinz
      Уважаемый, Вы бы заканчивали херней-то страдать :))) А то начали по теме, а закончили "Ещё слышал", хотя частенько сами используете довод, что у оппонента — (дословно) — "инфа от балды".
      Я вот слышал, что у Вас негров линчуют — ну и что?
      Ответить
      • joker9607
        Этот бывший корреспондент — мой знакомый. Ну и зачем ему врать?
        Ответить
        • F
          А корреспондент работал шахтерам? Или писал свои статейки, сидя за бутылкой борматухи в кафе за углом рядом с редакцией. А поработать, представь, довелось.
          Ответить
      • R
        А еще я слышал, что в Америке был геноцид индейцев, и что белые вырезали их почти всех, а оставшихся согнали за колючую проволоку в самые сложные для жизни районы.
        Ответить
        • joker9607
          И при чём тут Союз? Протрезвись сначала!
          Ответить
    • petrovich308
      Да, ты прав. А в сибирских городах ходили бухие мужики в штанах из красного кумача в обнимку с медведЯми с красными балалайками.
      Ответить
      • torbinz
        Они ещё пили водку из самовара под развесистой клюквой :) Это мне сказал "знакомый корреспондент" из "USA Today" :)))))
        Ответить
  • joker9607
    4 фев 11
    Расскажу про советские комбайны — потому как был в этой теме. Колхозы обязывали приобретать именно отечественные комбайны — Нива и Дон. Правда их хватало на один сезон — они ломались через год, и к ним нужно было доставать запчасти для ремонта. Импортный же комбайн стоил чуть дороже, но срок службы был порядка 9 лет. Это к вопросу о развитой промышленности СССР и о типа импортируемых станках.
    Ответить
    • petrovich308
      Ммммда? А вот я лично знаю другое: недалеко от моей дачи существует колхоз (бывший, разумеется), там есть фермер у которого комбайн "Дон" выпуска 1984 года, и, скажу я вам, прекраснейшим образом работает до сих пор, хотя грузовики у него и остальная техника по большей части японские (причем купленные в салоне, т.е. новые). Объясните мне глупому сей парадокс: зачем частнику, цель которого получить максимум прибыли вложим минимально средств, покупать откровенно старый и плохой комбайн, если он не особо напрягаясь мог купить новый?!
      Ответить
      • joker9607
        У тебя даже петросяничать не получается.
        Ответить
        • petrovich308
          Это, наверное, потому что я чуточку поумнее Петросяна, звиняй батьку, не все тут троллингом занимаются)))
          Ответить
        • F
          Зато у тебя кривляться получается! Не дружи с Новодворской. От этого люди идиотами становятся.
          Ответить
      • olejka_a
        Дон-1500 был дороже "Колоса", плюс немного больше давил на грунт, но в целом техника была то, что надо — "Колосы" до сих пор работают!
        Ответить
    • torbinz
      :))))
      Вы забыли про Ротор и Енисей. Кстати, их, ну и Ск-2, Ск-4, да и Эффект (чего уж там) частенько можно встретить на полях Оклахомщины, но это ведь неважно, не так ли? :)
      Ответить
      • O
        таких примеров море. Скоростные плавки (несколько штук и печь в капремонт), сверхтяжеловесные поезда (пути рындец) но успевали отрапортовать и получить награды
        Ответить
      • joker9607
        Советские комбайны в Америке???
        Ответить
        • torbinz
          :) А Вы и не в курсе? :) Я же говорил Вам где-то ниже в комментах — начните с журнала "Советский экспорт", выпишите оттуда марки и брэнды, потом погуглите по стат.ресурсам, пусть даже забугорным — узнаете много интересного — и про комбайны, и про холодильники, и про электронику, ... :)))) Нет, ну если для Вас самый важный источник — "знакомый корреспондент сказал", тогда, конечно, бесполезно... :))))
          Ответить
        • olejka_a
          Не ожидал, да?
          Ответить
      • F
        А вот пошел бы колхоз работать техником и умело ремонтировать комбайн?
        Ответить
    • pmobile
      Ну и зачем врать про комбайны? Соврамши спать приятнее?
      Ответить
    • olejka_a
      Ото John Deere так Ростсельмаш ненавидел всегда, что он все восточноевропейские страны дешевой фигней заваливал, да?
      Ответить
    • P
      жокер, ты уж определись )))
      то ты утверждаешь, что в СССР низя было купить ничего импортного, то оказывается аж комбайнами покупали не мелочились )))
      Я же говорил форумчанам, что ты о СССР знаешь по книжкам и годиков тебе этак 25-30.
      Про советские комбайны ты гонишь!
      Ответить
  • avtocrack
    4 фев 11
    Слышал в одной из деревень разговор 70-летних жителей " Русские обречены. Спасти нас может только фашизм. Только он очистит народ от врагов, предателей и оккупантов..".
    Ответить
  • L
    4 фев 11
    "Но вот, «счастье» привалило…– 9 февраля 1984 года Ю.В.Андропов умер…" — Ю.В. Андропов был отравлен пиндоскими спецслужбами с подачи пидора-горбатого. Это известный факт, правда очень сильно замалчиваемый.
    Ответить
    • joker9607
      А зачем его травить??? Он что — угрозу какую представлял?
      Ответить
      • F
        Да как-то он взял и прекратил переговоры по сокращению ядерных вооружений. Помню тогда твои американские друзья, все ноги себе обмочили со страху.
        Ответить
        • O
          и от этого уровень жизни вырос?
          Ответить
        • joker9607
          А зачем нам нужна была гонка вооружений? Она изматывала Союз. Мы бы не угнались за США.
          Ответить
      • olejka_a
        действительно, ну какую угрозу мог представлять США председатель КГБ в роли правителя главного врага?..
        Ответить
Сделано с NoNaMe