МАК снял гриф "секретно". ВИДЕО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djvinny
    20 янв 11
    Поляки как в басне: как моська лает на слона !
    Ответить
    • al_derm
      djvinny 20 янв 11
      Видно паранойя у поляков в крови...
      Ответить
  • gaznik
    20 янв 11
    было мне 18 и работал я на автокране к-162 (ух и динозавр,электрический!) Инженер по Т.Б. инструктировал коротко — "Марковко
    Ответить
    • gaznik
      gaznik 20 янв 11
      Морковкой не закусывать,стаканы не бить,на оголенные провода не ссать" Ну а далее читайте инструкцию,написана она кровью. 1986г.
      Ответить
      • AlexEf
        gaznik 20 янв 11
        в тему: ни что не радует глаз как другой глаз
        Ответить
        • gaznik
          AlexEf 20 янв 11
          еще помню самую не любимую поговорку : Одна нога та а другая здесь. (саперик знаете ли) :)
          Ответить
          • gaznik
            gaznik 20 янв 11
            nта-тут
            Ответить
            • ran_nar
              gaznik 20 янв 11
              ТАМ
              Ответить
              • gaznik
                ran_nar 20 янв 11
                спасибо
                Ответить
                • bigemoot
                  gaznik 20 янв 11
                  "Для работы на станке все пальцы не нужны"- юмор столяров.

                  К-162 на шасси КРаЗ-256 с деревянной кабиной — зимой радовал неописуемо.
                  Ответить
                  • Z
                    bigemoot 20 янв 11
                    Ага. Особенно опоры.
                    Ответить
                    • gaznik
                      zenusj 20 янв 11
                      приятно общаться со знающими людьми! :)
                      Ответить
                      • bigemoot
                        gaznik 20 янв 11
                        Да его и без опор хер уронишь.

                        А если погрузчик с нужной стороны подогнать..)

                        Но я его завалил! На опорах! Шахту опоры скрутило винтом!)))
                        Ответить
      • T
        А морковкой почему нельзя закусывать?
        Ответить
  • M
    20 янв 11
    Боже-ж ты мой ... Один известный персонаж сказал "Кирпич просто так никому на голову не падает (с)" ... Случилось то, что должно было случиться ... Был туман — не было тумана ... Не имеет ни малейшего значения ...
    Ответить
  • canusr
    20 янв 11
    Мне очень жаль погибших людей...

    Расшифровка переговоров ужасает. Ясно, что решение о посадке принимает КВС. Но почему было тупо не закрыть аэродром по метеоусловиям и не направить принудительно их самолёт на ближайший аэродром с нормальным условиями для посадки? Получается, что в совместном распиздяйстве, экипаж и диспетчеры взяли убили полный самолёт людей.
    Ответить
    • Zamon_Katz
      Это — Борт №1. Перед ним НЕЛЬЗЯ ЗАКРЫТЬ АЭРОПОРТ. По международным правилам полетов нельзя. Именно потому, что самолет — иностранный и президентский, влиять на его поведение снаружи никто права не имеет. Могут только советовать. Так они и советовали. Более того, КВС, не веря видимо диспетчерам связался с польским бортом на земле, и тот передал, что условия — пиздец, и что русский транспортник (который блядь даже в чистом поле сесть может), сделав пробный заход, ушел на запасной.
      Ответить
      • T
        У Вас линк есть на эти правила, или они у Вас на винте лежат?
        Ответить
    • _barsuk_
      canusr 20 янв 11
      Ага, отключить радар, вкючить радиопомехи а если не свернут в сторону то предупредительный огонь по курсу ВС.

      Читайте правила ИКАО.
      Ответить
      • canusr
        _barsuk_ 20 янв 11
        Представьте в этом самолёте себя или своих близких, и потом решите для себя, что лучше закрыть аэропорт или хрен с ним, была не была — а вдруг сядем?
        Ответить
        • Zamon_Katz
          Слава богу, службы обеспечения полетов работают опираясь на инструкции, а не на сопливые эмоции. Это позволяет экипажам хоть как-то летать.

          Если вы не понимаете, почему в правилах написано именно так, и почему их надо неукоснительно соблюдать, то объяснять вам долго, так что продолжайте сопереживать отряду упертых долбоебов, которые убилисьапберезу, и докучи прихватили с собой толпу непричастных лиц.
          Ответить
        • _barsuk_
          canusr 20 янв 11
          Вы не поняли!? Закрыть аэропорт нет возможности!!!! Если полоса не разобрана. Такие же предъявы можно кидать и вам. Почему ВЫ господин canusr не закрыли аэропорт.
          Ответить
          • Zamon_Katz
            Надо было взорвать!! Диспетчеру надо было хуй себе отрубить, а Качинского спасти!
            Ответить
    • O
      canusr 20 янв 11
      У диспетчера была лишь одна помарка, он спросил садился ли КВС на "военный аэродром", а надо было спросить садился ли на "русский военный аэродром".
      Ответить
      • C
        OldOll 20 янв 11
        польские военные аэродромы ничем от наших не отличаются
        Ответить
        • O
          casik 20 янв 11
          В польском дополнении есть фото прожекторов торца ВПП, вряд ли где ещё применяются такие ноу-хау)))) Кстати и по метеослужбе замечания разумные.
          Ответить
          • Zamon_Katz
            Че за "прожектора торца ВВП"? Это ОВИ что ли? Да они везде стоят.
            Ответить
            • O
              Нет под рукой польского дополнения, по памяти, они вроде как назвали его "ЛУч" а на фото типа лампочки в простых плафонах. И типа гонят на нас, что если бы там стоял луч, то пилоты бы увидели землю.
              Ответить
  • tromlen
    20 янв 11
    Рождённый ползать летить не может.
    Ответить
  • Zamon_Katz
    20 янв 11
    Когда к нам полетит его брательник (надо, кстати, пригласить), надо чтоб диспетчер дал команду: "РУД 10% штурвал на себя!" )))
    Ответить
  • Vipera
    20 янв 11
    В стенограмме последняя фраза из одного слова.
    Ответить
  • Thread
    20 янв 11
    Пусть еще прилетают, Смоленск ждет.
    Ответить
  • wadio33
    20 янв 11
    Даже не сто метров, а 150. А вообще — страшно сейчас слушать это, особенно в момент аварии крики.
    Ответить
  • wadio33
    20 янв 11
    Посмотрел я реконструкцию аварии сейчас и не понял: приборы показывали 100 метров высоты и случилась авария. И наши диспетчеры молчали до последнего, только на этой высоте они стал кричать "контроль высоты"!
    Ответить
    • AlexEf
      wadio33 20 янв 11
      Диспетчер видит те показания высоты, скорости которые видит пилот.

      была авария когда на Б757 при помывке где то в южной америке забыли открыть приемник статического давления и тогда был полный писец: ночь, показания скорости неверные, высоты неверные, а на 757 ранних выпусков ГПС не стояло, не было и GPWS. ему в качестве "ориентира" отправили другой борт что бы посадить но тот не успел оказаться в зоне видимости аварийного борта. итог катастрофа
      Ответить
    • Vipera
      wadio33 20 янв 11
      Почитайте весь разговор диспечера с экипажем на сайте МАК. Отметка 100 метров, это минимальная допустимая высота которую дал диспечер самолету, после которой экипаж самолета должен был уходить на второй круг при неудачном заходе. Причем до этой высоты диспечер только молча контролировал положение самолета.
      Ответить
    • Zamon_Katz
      Решение о посадке в условиях "минимума" принимает КВС. Никакой диспетчер не может помочь капитану, т.к. не видит того, что видит капитан. Пытаться "сажать" с земли борт будут ТОЛЬКО в случае аварии, не позволяющей уйти на запасной.
      Ответить
full image