Я сторонник дедовщины, считаю её необходимой в Армии. Не путать дедовщину с беспределом и издевательствами над молодыми бойцами. Армейский опыт у меня вполне приличный, знаю о чём говорю. Как избавиться от подобных издевательств в кратчайшие сроки знаю и мог бы это сделать примерно в течение 6 месяцев.
дедовщина есть во всех армиях мира в той форме,что во первых человек со званием уже в чем то опытней тебя,то есть командир.если его убивают его место занимает с большим сроком службы как более подготовленный и так по убывающей.
Интересно, многие, что ниже огласили своё мнение, сами то в Армии служили?! Или так, поп..ть охота?
Я служил и моё видение о дедовщине такое:
- измывались над молодыми только те, кто сам испытал унижение от таких же моральных уродов.
Это было наглядно видно за время службы: жажда отыграться над тем кто слабее тебя, самоутвердиться за счёт других. Это петушинная черта психики, причём психики покорёженной.
Петушня не трогала тех кто мог за себя постоять, кто на гражданке занимался спортом и мог уложить их с первого удара.
Как известно в закрытом мужском коллективе проявляется суть мужчины:
и было ясно видно, что в ком обнажалось — моральное уродство или благородство, трусость или смелость и мужество.
ты ему говоришь бери метлу,а деды будут техникой в парке заниматся.он не хочет,хочет в парк опыта мало ещё,но ерепенится.тогда младший призыв идет в парк,а деды не сильно опустятся метлами помахать.в итоге боевая задача в парке сорвана молодняк получают взыскания от командования и может утром кто с синяком если уж совсем тупой,даже скорее и от своего призыва.
Солдаты не должны находиться без своего командира. Вообще. Как они занимаются техникой в парке без присмотра??
Все эти благостные рассказы о "необходимости и пользе дедовщины" — прикрытие для командиров, которым гораздо интереснее жрать водку или продавать армейское имущество, а не работать с молодыми бойцами.
взыскание получает не молодняк, а сержант, который был над ними поставлен главным. после этого офицеры строят всех на плацу или в казарме и дают п...ды старослужащим за то, что не обучили молодняк, и на 2-3 месяца без увальнений остаются ВСЕ.
обучение происходит постепенно,а эти сразу хотят.считают своим унижением.некоторые даже тактику боя проходить отказываются мол меня это унижает и тяжело.
но одно дело не любить, а другое позволять себе издеваться над ними.
Особенно высокую общественную опасность такое издевательство приобретает, когда происходит в условиях армии. Там и так повышенный стресс, на руках оружие, голод, холод и т.п. Для этого в УК и ввели отдельную статью по этому поводу.
А то что идёт это всё из детства и так понятно. Поэтому один из обязательных этапов решения проблемы — строгий отбор, в т.ч. и психологический.
Ну а мы то говорим тут не о других методах, а о дедовщине. Которая к тому же далеко не всегда является средством воспитания, а иногда просто средством развлечения.
если их прет от таких развлечений, я о так называемой унижаемой стороне пусть развлекаются.и дело не в физическом здоровье,а в личностных качествах.через это мы проходим в течении всей жизни в любом коллективе.
Слушай, а Энштейн однозначно чмошник.... Ты знаешь любое отклонение от среднего это уже плохо и общество пытается его исправить, а вот армия просто ровняет, а если не получается то ломает.
Энштейн служил бы по равному с подобными ему Зильберштейнами скорее всего в институте военная кафедра была бы.Не переживай лом не получил бы плац долбить.
Правильно говорят: лучше иметь дочь проститутку чем сына ефрейтора.
Очередной баклан рассуждает на тему "как обустроить армию", не имею для этого не то что элементарных знаний, но и элементарного мозга.
Про войска РВСН, которым якобы чтобы нажать на кнопку пуска, надо пиздец как быть готовым убивать я вообще молчу.
Наука криминалистика говорит что, что такое преступление как неуставняк (Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности), ст.335 УК РФ, начало набирать обороты, после того как в армию стали призывать ранее судимых товарищей.
Кстате отдельно порадовало непонимание автором чем отличается жизнь по уставу от долбоебизма. И никогда я не поверю, в то, что все зная что ты стукач, будут с тобой расшаркиваться оп уставу. Хуй знает где там служил автор. Я думаю что наверное играл просто в какой нибудь шутер и решил написать эту статью.
"По уставу" человека так заебать можно.... У нас (инженерные войска, ЗабВО, 1988-1990) так и было. Со стукачами — только по Уставу. И они через месяц начинали писать рапорты о переводе, а через два месяца резали вены и демобилизовались по дурке. Вы , наверное, сами не служили... или в стройбате туркменском и об армии ничего не знаете?
Чтобы жить по-уставу надо знать устав. Когда попал в часть, был у нас молодой сержант из учебки (не очень уважаемый, старички даже намекнули, что ничего против если кто-то поучит так или иначе). Он как-то подошел ко мне и начал умничать (видно в учебке так учили). Обрисовал ему ситуацию. Он тоже начал говорить, либо так либо по-уставу. Я говорю ну давай по-уставу, я по-уставу и ты по-уставу. На себя посмотри. Ремешок подтяни и воротничок застегни, и так в казарму. Он и сдулся.
надо не только его знать, но и быть готовым его всегда и везде соблюдать. А это уже долбоебизм. К этому никто и никогда не готов. Мы же не биороботы пока что
"...никогда не было попыток заставить работать на себя("рабство"), всяких подшиваний воротничков, стирки и глажения формы, и тому подобного! Если попытки случались, они, как правило, жестко пресекались либо самими старослужащими, либо офицерами!"
А офицерам кто докладывал? Их потом "стукачами" звали то окончания срока?
Если очень глубоко разбирать, то окажется, что человек принявший присягу подписывается под несколькими вещами.
1. Быть убийцей на службе у государства. (быть готовым нажать на курок направив оружие на человека, морально и на уровне навыков (а не с перепугу и в состоянии аффекта) в случае получения приказа), даже если всего лишь нажать кнопку запуска МБР.
2. Быть готовым умереть раньше отведенного срока, при необходимости, выполняя приказ.
Соответственно в мирное время основная задача армии, это подготовка, обучение и давильный чан на выходе из которого получаются люди способные выполнить и первое и второе.
Соответственно исходя из этого можно получить понятие дедовщины которая необходима для нормального функционирования процессов подготовки солдат. Но если прибавить к этому систему отбора в сержанты по принципу самого наглого и жестокого, а не предельно четко понимающего необходимость морального прессинга и конечный результат, то получаем реальное положение вещей.
Согласен . После присяги в военном училище, на первом занятии по рукопашному бою, первое, что сказал преподаватель : " Вы думаете пришли сюда становиться офицерами ? Нет, Вы пришли сюда учиться убивать ! " . Очень отрезвило в тот момент ... Тот кто это понял, доучился до выпуска , в том числе я. Дедовщина есть только там, где офицеры не выполняют свою работу правильно и не знают коллектива. Но что делать с нашей текущей армией с главным тубореточником во главе , думаю не знает ни кто ...
Дедовщина это зло... Страшное дело. Кстати есть живой опрос о том была ли у вас дедовщина и как над вами издевались на сайте dembelja.ru Это сайт по поиску армейских друзей... Интересный результат голосования...
Комментарии
Я служил и моё видение о дедовщине такое:
- измывались над молодыми только те, кто сам испытал унижение от таких же моральных уродов.
Это было наглядно видно за время службы: жажда отыграться над тем кто слабее тебя, самоутвердиться за счёт других. Это петушинная черта психики, причём психики покорёженной.
Петушня не трогала тех кто мог за себя постоять, кто на гражданке занимался спортом и мог уложить их с первого удара.
Как известно в закрытом мужском коллективе проявляется суть мужчины:
и было ясно видно, что в ком обнажалось — моральное уродство или благородство, трусость или смелость и мужество.
Все эти благостные рассказы о "необходимости и пользе дедовщины" — прикрытие для командиров, которым гораздо интереснее жрать водку или продавать армейское имущество, а не работать с молодыми бойцами.
Особенно высокую общественную опасность такое издевательство приобретает, когда происходит в условиях армии. Там и так повышенный стресс, на руках оружие, голод, холод и т.п. Для этого в УК и ввели отдельную статью по этому поводу.
А то что идёт это всё из детства и так понятно. Поэтому один из обязательных этапов решения проблемы — строгий отбор, в т.ч. и психологический.
Очередной баклан рассуждает на тему "как обустроить армию", не имею для этого не то что элементарных знаний, но и элементарного мозга.
Про войска РВСН, которым якобы чтобы нажать на кнопку пуска, надо пиздец как быть готовым убивать я вообще молчу.
Наука криминалистика говорит что, что такое преступление как неуставняк (Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности), ст.335 УК РФ, начало набирать обороты, после того как в армию стали призывать ранее судимых товарищей.
Кстате отдельно порадовало непонимание автором чем отличается жизнь по уставу от долбоебизма. И никогда я не поверю, в то, что все зная что ты стукач, будут с тобой расшаркиваться оп уставу. Хуй знает где там служил автор. Я думаю что наверное играл просто в какой нибудь шутер и решил написать эту статью.
Понабирают блять по объявлению :))))
А что представлять-то? Самая сильная армия в Европе в конце 30-х — начале 40-х годов ХХ века именно такой и была.
А офицерам кто докладывал? Их потом "стукачами" звали то окончания срока?
1. Быть убийцей на службе у государства. (быть готовым нажать на курок направив оружие на человека, морально и на уровне навыков (а не с перепугу и в состоянии аффекта) в случае получения приказа), даже если всего лишь нажать кнопку запуска МБР.
2. Быть готовым умереть раньше отведенного срока, при необходимости, выполняя приказ.
Соответственно в мирное время основная задача армии, это подготовка, обучение и давильный чан на выходе из которого получаются люди способные выполнить и первое и второе.
Соответственно исходя из этого можно получить понятие дедовщины которая необходима для нормального функционирования процессов подготовки солдат. Но если прибавить к этому систему отбора в сержанты по принципу самого наглого и жестокого, а не предельно четко понимающего необходимость морального прессинга и конечный результат, то получаем реальное положение вещей.
С автором статьи согласен
Стэнфордского тюремного эксперимента, весьма познавательно и применимо к армии
ru.wikipedia.org
и Эксперимент Милграма, тоже познавателен в применении к данной теме.
ru.wikipedia.org
На мой взгляд всех офицеров под подпись с этим необходимо ознакомить. И только потом присваивать звание.