Странная статья о прошлом? Или очередная попытка чушь выдать за сенсацию? Но это странно, учитывая, что большинство никогда не видело ТАКОГО 3D как в этой статье. :)))
На счет того что это не полезно спорить бессмысленно, это точно так же не полезно как фастфуд, сидение за компом, и мобильники.
Однако статьи типа "правда о ..." или "зубные нити убивают" — нелепы и смешны.
В добавок если мы рассматриваем штаты, где судебным путем добились написания "не сушить домашних животных" на микроволновках, то не удивительно что у людей имеющих проблемы со здоровьем (перечисленные выше) может не хватать углов изгиба извилин, для осознания факта опасности просмотра подобного кино. Ведь никто не будет спорить что люди с хрупкими костями не занимаются боксом, так же как эпилептики стрельбой, или сердечники гонками.
Но если серьезно, то многие действительно плохо воспринимают 3D независимо от состояния здоровья. Технологии 3D кино слишком молодые и очевидно не совершенные, так что подобные побочные явления, безусловно не нормальны с точки зрения потребителя, однако вполне ожидаемы с точки зрения человека внедряющего и развивающего любые новые технологии.
Статья дилетантская, рассмотрена только технология анаглиф. Я с женой ходил в 3D на аватара с затворными очками, сидели в самом центре зала, ели выдержали, мутило страшно, выходили из зала, отдыхали. Все потому, что некоторые уроды, в лице работников кинотеатров, нихрена не умеют настраивать фокусировку полукадров, из-за этого и дискомфорт. Кроме того время от времени фокусировку необходимо проверять и подстраивать. Попробуй надеть простые очки на + — 1 и походи 1,5-2 часа, эффект будет тот же.
М-да... Опять паника. Первый стереофильм в своей жизни смотрел в середине 80-х годов (а что, кто-то думает, что это "ТриДэ" — что-то новое в кино???), в тогда ещё Алма-Ате, в кинотеатре "Арман". Это была, если склероз не подводит, сказка "На золотом крыльце сидели". Позже смотрел ещё не один фильм в стерео. Никаких побочных эффектов не испытывали. Может, потому что были мы значительно моложе, а может, и...
Вообще, мне думается, что вся проблема-то не в "ТриДэ". А в том, что сам фильмы насыщены спецэффектами, в том числе, сопровождаемых мерцанием, имитацией полётов, падений, вращений и т.п. Т.е., любой человек, склонный к, скажем, эпилепсии, — уже потенциальный потерпевший. Ну, или часть невротиков, гипертоников, сердечников, и т.п. Стерео-эффект усиливает восприятие вот этих вот "спецэффектов", отсюда и проблема, а никак не в самой технологии.
В общем — моё мнение — проблема в том, что фильмы слали слишком насыщены видеоэффектами, в попытке скрыть убогий сюжет.
а в минске 3d называлось только стерео и было оно в 2раза круче потому что там действие наружу вылазило а современном 3d все обьемно но внутрь экрана — аватар смотрел в 3d — в разных местах зала — так по 3д=стерео эффектам — на златом крыльце сидели — на порядок лучше -
Комментарии
ну да, в кино мозг нужно включать.
поржал.
что за бред сивой кобылы.
Бугагашенька, аффтар из 60-х годов прошлого века нам пишет?
Однако статьи типа "правда о ..." или "зубные нити убивают" — нелепы и смешны.
В добавок если мы рассматриваем штаты, где судебным путем добились написания "не сушить домашних животных" на микроволновках, то не удивительно что у людей имеющих проблемы со здоровьем (перечисленные выше) может не хватать углов изгиба извилин, для осознания факта опасности просмотра подобного кино. Ведь никто не будет спорить что люди с хрупкими костями не занимаются боксом, так же как эпилептики стрельбой, или сердечники гонками.
Но если серьезно, то многие действительно плохо воспринимают 3D независимо от состояния здоровья. Технологии 3D кино слишком молодые и очевидно не совершенные, так что подобные побочные явления, безусловно не нормальны с точки зрения потребителя, однако вполне ожидаемы с точки зрения человека внедряющего и развивающего любые новые технологии.
в апреле на главной :)
Вообще, мне думается, что вся проблема-то не в "ТриДэ". А в том, что сам фильмы насыщены спецэффектами, в том числе, сопровождаемых мерцанием, имитацией полётов, падений, вращений и т.п. Т.е., любой человек, склонный к, скажем, эпилепсии, — уже потенциальный потерпевший. Ну, или часть невротиков, гипертоников, сердечников, и т.п. Стерео-эффект усиливает восприятие вот этих вот "спецэффектов", отсюда и проблема, а никак не в самой технологии.
В общем — моё мнение — проблема в том, что фильмы слали слишком насыщены видеоэффектами, в попытке скрыть убогий сюжет.
а статья эевая какая -то схема от одних очков статья про другие очки — о чем вообще речь