Обескровить и уничтожить?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mega007
    7 янв 11
    Если подчиненные не согласен с курсом, проводимым его руководителем — нормально, когда подчиненный уходит, увольняется.
    Так что не вижу с чего сыр-бор.
    Генералам что, надо разрешить неподчинение Министру Обороны? Приказом Президента что ли?
    И раньше в армии сплошь и рядом уходили одни, несогласные с другими.
    И не только в армии, но в военизированных ведомствах, где люди носят погоны, такие игры особено заменты и особенно круты
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      mega007 7 янв 11
      А если премьер публично не соглашается с президентом?
      Должен ли в таком случае премьер уйти в отставку?
      Ответить
      • smprofi
        дуэль, только дуэль!
        с 15-ти шагов и из трехлинеек
        Ответить
      • mega007
        обязанности такой у него нет
        но право-есть, и нередко премьеры этим правом в ситуации несогласия с руководителем, пользуются.
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          mega007 7 янв 11
          У того премьера вообще никаких обязанностей нету, одни права.
          Ответить
    • P
      просто есть еще люди у которых осталась совесть! И они пытаются отстоять то что еще осталось от армии.
      Ответить
    • P
      Насколько помню, по присяге, первейшая обязанность военнослужащих защита отечества, а не министра обороны. Раньше говорили — СССР. Ну текст этой присяги все военные проигнорировали (!!!???), хотя и внушалось, что присяга — священа.
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        Pilot_Sh 7 янв 11
        Защита Отечества (с большой буквы) — вторая обязанность.
        Плохо присягу помните.
        Ответить
      • SAITO
        Кто оставался в армии давали новую присягу.
        Ответить
  • kaban3
    7 янв 11
    Уржаться просто!!!
    Вот уж дебилизм из дебилизма, просто не знают уже, до чего же дое.аться.
    Сначала, пуская сопли и слюни, вопили о том, как проворовавшиеся и безграмотные генералы разваливают армию, а теперь, когда их пачками отправляют в отставку, выясняется, что это отличные мужики, все как один патриоты и супер-пупер профессионалы.
    Эй вы, критики недоделанные, давайте колитесь и признавайтесь, когда же вы пи.дили, а когда говорили правду: когда говорили, что нынешние генералы — козлы, или что они хорошие?
    Ответить
    • B
      kaban3 7 янв 11
      Юношеский максимализм в крайних его проявлениях. Если сказать, что генералы бывают разные, не поверит.
      Я по своим должностным обязанностям повидал очень многих генералов Советского Союза и России. Всяких хватало, но сегодня власть хочет иметь не офицера, а послушного вассала. Если раньше были отдельно плохие, то теперь сплошь временщики, калифы на час. Группу военных инспекторов не видно, т.е. отслужил генерал — и в коммерческие структуры. Чем заниматься современному генералу, как не подготовкой своего перехода?
      А раньше генерал служил до смерти в группе военных инспекторов, очень уважаемый орган, и никаких помыслов о коммерции не было.
      Только статья как раз о том, что именно тех, кто что то старается сделать для страны, в первую очередь просят на выход.
      Ответить
      • P
        Как говорят — есть товарищ генерал, генерал и эй, ты, генерал.
        Ответить
    • B
      не кипятись... есть и боеаве мужики... только табуреткину они без надобности
      кабинетные крысы всегда переносят реформы и сокращения лучше.
      и любое заявление о сокращении госаппарата например верный признак скачка его численности...
      Ответить
  • Y
    6 янв 11
    Генералы неадекватны.
    Читайте лефт.ру и Олега Гречневского.
    Ответить
  • jim_go
    6 янв 11
    Так и воспитывается любовь к Родине... Ты за Родину жизнь готов отдать, а Верховный главнокомандующий, за это — всех мордой в дерьмо... Вот так и служим ради зарплаты да выхода на позорную пенсию :((
    Ответить
    • smprofi
      Мыша, что-то блядь заебали советами как нужно Родину любить.
      чего-то так и хочется вызваться добровольцем в расстрельную команду.
      для некоторых штатских...
      Ответить
      • jim_go
        Вот сижу, пишу, протираю и смазываю одновременно, авось завтра пригодится...
        Ответить
        • pbpreg
          jim_go 7 янв 11
          было бы что смазывать — пригодится то оно и так пригодится...
          Ответить
  • G
    6 янв 11
    Л.Млечин не устает повторять, что сейчас для России самая выгодная ситуация: мол, Запад нам не угрожает,никогда такого не было. Вот такие млечины в правительстве и разрушают,то что было создано для защиты от Запада.Осталось ещё и атомное оружие отдать
    Ответить
    • slycar
      Кроме Запада есть Китай. А вот он готов хоть сегодня...
      Ответить
      • smprofi
        кроме готов физически, хунхузы еще и обоснование в виде официальной военной доктрины недавно подогнали.
        нужную.
        для захвата Дальнего Востока и Сибири
        Ответить
      • alex5450
        На Тайвань хоть сегодня.
        Ответить
    • kubkazak
      Млечина, Соловьва, Сванидзе, Лентьева на КОЛ!!!
      Ответить
  • C
    6 янв 11
    На 1м фото: приемочные испытания нового опытного образца взводного пулемета.
    Ответить
  • alex5450
    6 янв 11
    Нормальная реформа не проходит спокойно. Армию после стольких лет спокойного проедания советских запасов вдруг начали готовить к настоящей войне. Генералов сокращают, а командирам не разрешают использовать солдат как рабсилу. Ужас.
    "Не так давно стало известно, что перестали существовать как единое целое Военно-Воздушные силы."
    Т е теперь они как половинка? Когда налёты там были 10-15 часов в год на пилота, но они были единым целым всё было в порядке. На самом деле ничего пока в структуре ВВС не поменялось, А если и поменяется то в лучшую сторону, части передадут под непосредственное начало командований округов.
    "— из его состава выведены и расформированы самые боеспособные части российской армии гордость страны"
    И переданы под командование округов. Сила сосредотачивается в одних руках, а не распыляется по руководствам в Москве.
    Ответить
    • B
      Вы, молодой человек, не понимаете ни стратегии, ни тактики, ни применения Родов войск в боевых условиях, а так же самого главного — Центрального Управления.
      Именно отсутствие ЦУ привело к краху ПВО Ливии, и именно по их образу и подобию затачиваются ВВС. Я понимаю, не царское это дело, разбираться в таких пустяках, но где советники, и на что они расчитывают?
      А для Вас еще напомню, что наши огромные танковые войска в 40-41 годах были размазаны тонким слоем — каждому взводу дали по танку..
      Когда ломанулись танковые клинья немцев, громили по одному тысячами...
      А вопрос простой — продолжаем экономить? заберите автоматы из армии и продайте — вот выгода будет! Всё остальное уже распродаём...
      Ответить
      • alex5450
        Ну если я молодой, то вы как минимум давно на пенсии? ) Похоже вы вообще слабо представляете, чем отличается отсутствие централизованного управления и подчинённость единому командованию направления. По сути дела это как раз и есть концентрация руководства в одном центре, что наоборот приводит к повышению устойчивости управления.
        Не вижу ничего общего с отсутствием танковых клиньев в 41м. Клиньев уже давно нет по любому, да и эффективность их в условиях современной войны как минимум оспаривается. Ираку вон, в своё время они не сильно помогли. Совсем.
        Экономить как раз уже не продолжают. Экономили в 90-е когда не давали ничего вообще и военные как ни странно были в целом довольны. Сейчас выделяют 19трл рублей на перевооружение. С другой стороны нужно понимать, что претензии на мировое господство и поход к Ла-Маншу нужно пересмотреть.
        Ответить
        • B
          На пенсии, но не по возрасту!
          Я, как раз по своим служебным обязанностям ЗНАЮ, что такое Центральное Управление, и что такое командование направления. И чем направленец отличается от оперативного армией.
          Если коротко — глобальное ВСЕГДА побеждает местечковое, управление нашими Вооруженными Силами построено на опыте мировых войн, кровью солдат и офицеров и ломка структуры ни к чему хорошему не приведет.
          Слепое копирование западного опыта без западной гражданской инфраструктуры и закона — бессмыслено и преступно.
          Ответить
    • faeton
      "...Когда налёты там были 10-15 часов в год на пилота"
      А сейчас как с налётом?
      Ответить
      • alex5450
        50-70 где то. Больше проблема не с керосином, а ресурсом самолётов. Его приходится беречь.
        Ответить
        • B
          Млин, ну ведь нельзя ТАК тупить! У летчика, для сдачи на классность офицера, должен быть определенный налет часов. Если у него нет налета, он не получает мастера, т.е. не может занимать определенные должности, теряет в зарплате и т.д.
          Если летчик не летает минимум, он вообще теряет все навыки. Т.е. все деньги на него потраченные, пропадают впустую.
          В ВВС РФ полностью исчезли летчики с квалификацией "пилот-снайпер" и пилоты 1-го класса существуют только номинально, не имея реально необходимого налета часов. По итогам 2006 года средний налёт в ВВС России составил 40 часов (у молодых пилотов средний налёт 80 часов). В военно-транспортной авиации он был 60 часов, в истребительной и фронтовой авиации составил 20-25 часов (Для сравнения, данный показатель в США составляет 189, Франции 180, и Румынии 120 часов).
          Ответить
        • faeton
          В советское время на Ан-2 сан. норма была 90 часов в месяц (это в ГА). Часто не хватало...
          Ответить
    • alex5450
      Организационная структура ВВС родилась в те времена когда десятки тысяч самолётов готовились отражать десятки тысяч налётов. Когда денег на это давали без ограничений. Сейчас задача другая сохранить то, что не было потеряно и сконцентрировать эти силы в одних руках. Отсюда отказ от эксплуатации десятков полузаброшенных аэродромов и сведение нескольких полудохлых соединений в одно боеспособное. Разумеется такие слияния не происходят безболезненно. Но что нас вообще может пройти спокойно, когда даже простой переезд сравнивают с пожаром.
      Ответить
      • B
        Напомню, что ВВС — это не пилотажная группа для праздников, а Род войск, призванных решать боевую задачу.
        Большая сеть аэродромов ОБЯЗАНА создаваться для ротации авиации в мирное время до размещения мелких групп в военное.
        Сейчас для уничтожения ВСЕХ дальних бомбардировщиков достаточто ОДНОГО удара — они не рассредоточены и всегда в одном месте.
        Сеть аэродромов создавалась десятки лет, и это дороже самой авиации.
        Разрушение такой сети — очередное преступление.
        Если понятно, что у любого самолета есть радиус действия и ограничения по топливу и боезапасу...
        А если для вас как и для президента армия — игра в солдатики и парады- ну тогда херьте всю инфраструктуру, для парада достаточно кремлевских курсантов!
        Ответить
        • smprofi
          bicin 6 янв 11
          вот по этому "сведенному" и одному единственному один заход с кассетными бомбами — и можно рыть братскую могилу и ставить монумент.
          ничего боеспособного в этом нет.
          Ответить
        • alex5450
          Понятно, что хочется всего побольше и можно без хлеба. Только вот на практике получается 100 полуразрушенных аэродромов, а не 100 боеготовых. Так может лучше 10 боеготовых и защищённых? Кстати запасные аэродромы у авиации так же будут, но рассчитанные под реальное количество машин, а не "призрак советских ВВС".
          Кстати у дальних бомбардировщиков сейчас два основных аэродрома. Плюс несколько резервных, плюс их может себя принимать любой гражданский.
          Ответить
  • pofig
    6 янв 11
    То, что народ властью недоволен, это одно... Народ — быдло, на него можно не обращать внимания... А вот если армия восстанет, то это уже серьёзно... По всей планете большинство государственных переворотов за последнее столетие было совершено именно армией...
    Так что лучше её уничтожить — от греха подальше...
    Ответить
  • B
    6 янв 11
    Извечный вопрос на Руси: что делать?
    Рохлин своей смертью показал, что власть не шутит.
    Десантники на 7 ноября и съездом вместе с Шамановым (который, по-моему, так же попал в госпиталь?) полностью дискридитировали всё своё движение.
    Квачков посажен, и вероятно, надолго.
    Скинуть человека под поезд или шарахнуть грузовиком — это в НКВД-КГБ-ФСБ одни из лучших в мире.
    Что делать, когда под видом обеспечения безопасности ядерных сил зайдут "товарищи" из НАТО?
    Наверное это было бы бредом, если бы не последовательные шаги нашего руководства к такому финалу.
    Так есть ли законные шаги для Патриота?
    Ответить
    • slycar
      bicin 6 янв 11
      Да обосрались десантники. Сам был на Поклонной и видел, как генералы ВДВ испугались своего влияния.
      Ответить
      • mantar
        slycar 7 янв 11
        Влияние — это ответственность. А ответственность на себя брать ни кто не хочет.
        Ответить
  • mantar
    6 янв 11
    Понимают, что мало вероятно их будет армия защищать. А если инфа о возможности ввода войск нато для подавления бунта — правдива... то... Я уже честно говоря не знаю во, что и чему верить.
    Ответить
    • B
      mantar 6 янв 11
      остаётся еще раз перечитать Атоми Беркеля "Мародёр", где вот так, тихо, наша власть сдала всю страну и готовиться.
      Ответить
Сделано с NoNaMe