Атомные монстры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    5 янв 11
    В дополнение.

    Скоро мы на танкки с автоматоми попрем, а зачем нам автоматы — мажно и копья взять МЫ-ЖЕ НЕ СОБИРАЕМСЯ ЗАВАЕВЫВАТЬ банановые республики. А на авионосцы как индейцы набайдарках.
    Ответить
    • P
      ev14_1 5 янв 11
      тссс... не пали военную тайну про нанобайдарки
      Ответить
  • E
    5 янв 11
    читай внимательно "для противодйствию АВИАНОСЦАМ", пока такое быдло есть в РОССИИ — будут и горбатые.

    Нужно иметь ввиду . что США — это блок НАТО , а в него входит не одно США и противодействовать нужно блоку.

    Из-за РУСКОГО не надо , мы постоянно в войнах ложим людей , а США не хочет людей ложить , потому совершенствует и закупает технику.

    Да это дорого , но не дороже людей.
    Ответить
    • P
      ev14_1 5 янв 11
      Технику мы тоже сейчас закупать начали.

      PS — не "ложим", а "кладем". Слова "ложить" в русском языке нет, и Ваша ошибка считается намного более грубой, чем опечатка автора в окончании
      Ответить
  • J
    5 янв 11
    Горбачеву — проклятие на все времена! Предатель!
    Ответить
  • purukuumi
    5 янв 11
    А нахрена нам атомная эскадра в океане?Мы собираемся вести захватнические войны?Или насаждать "демократию" в "банановых республиках"?
    Ответить
    • prioric
      А что, что бы насаждать демократию в банановых республиках, нужен атомный флот? Не знал.
      Ответить
    • krexfexpex
      Помоему все логично.

      Флот нужен был что бы не стать этой самой банановой республикой.

      Флот угробили — стали банановой республикой.
      Ответить
      • lexssa
        ты бананы выращиваешь и по пальмам лазаешь?

        я например выучился в тех.ВУЗе и работаю на производстве.

        Итого: по себе о других не суди!
        Ответить
        • krexfexpex
          Вы мне пожалуйста расскажите

          На КАКОМ производстве Вы работаете?

          Что ПРОИЗВОДИТ страна?

          Что то в магазинах я не вижу продуктов и товаров произведенных в нашей стране.

          Зато вижу как уничтожается производство неразумными указами с верху.

          Сравниет сколько стоит наша ( всетаки произведенная у нас ) вещь и та которую привезли изза бугра.

          Что ВЫ сами то произвели?

          Упаковку для бананов которые нам поставляют африканские страны?

          Производитель блин ..
          Ответить
          • lexssa
            очень просто :

            на производстве фискального оборудования

            страна производит всё — от агропромышленного комплекса — до космических ракет

            если у вас глаза шлаком залиты и вы не видите — не стоит говорить что этого нет

            Что ВЫ сами то произвели? — не корректный вопрос, ну допустим в своё время после школы я делал и рассчитывал сварочные аппараты. Вывод: если вы сами палец о палец не в силах ударить — не следует говорить о других...
            Ответить
            • krexfexpex
              Батенька...

              Это раньше она призводила ВСЕ.

              А теперь фискальное оборудование.

              Насчет моего отношения к производству можете не сомневаться.

              Север Тюменской области это как раз ТО место где сидят и хреном груши околачивают. Ну почти как Вы.
              Ответить
  • V
    5 янв 11
    Эй, байдарочники, чего разгалделись?

    «Труду» стали известны детали закупки новых вооружений для армии в рамках программы гособоронзаказа до 2020 года. В общих расходах на оборону на ближайшие 10 лет больше всего средств предусмотрено на перевооружение ВМФ. «Из 19 триллионов рублей, выделенных в бюджете до 2020 года на закупку новых вооружений, на долю флота приходится 5 триллионов, что значительно больше, чем на любой другой вид Вооруженных сил», — рассказал «Труду» военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. militaryparitet.com
    Ответить
    • V
      По планам, ВМФ получит сразу 36 атомных и дизельных подводных лодок и не менее 40 надводных кораблей, причем это будут корабли принципиально новых моделей, выполненных по технологии «стелс».
      Ответить
      • purukuumi
        Это новогоднее желание Деду Морозу?
        Ответить
      • 951109
        это такие чтоли
        Ответить
      • djonyil
        по технологии «стелс» ... Т.е. их ни военные , ни гражданские не увидят . Деньги разворуют и попилят . Слава технологии «стелс» и роснано .
        Ответить
        • vivass
          Клеем ПВА обмажут-вот и весь "стелс",а то размечтались.
          Ответить
        • lexssa
          видать ты сам спец по "пионерии" казённого добра — что если ну украл день прошёл даром?
          Ответить
          • vivass
            lexssa 5 янв 11
            Полундра эврибади! и марш учить таблицу умножения.
            Ответить
        • yetireal
          Сейчас более модно по технологии "нано". Тогда их не только не увидеть, но и не пощупать ;)
          Ответить
      • I
        из них 35 это модернизированые(читай заново окрашеные) дизельные лодки
        Ответить
      • kulyajump
        Да и плавать они тоже будут как америкосские стелсы
        Ответить
    • krexfexpex
      Что то я не вижу как реквизируют праведно наворованное народное имущество у воров.

      Ворам Флот не нужен.

      Ворам нужна убогая колониальная страна которую им будет разрешено грабить.

      Так что эти слова в пользу бедных.

      Трендеж одним словом.
      Ответить
      • zaharmd
        А пендосы не за 10лет. а только в этом году выделили на армию 750 миллиардов долларов. Почуствуйте разницу. За10 лет это будет 750трилионнов долларов.
        Ответить
        • alex5450
          Американцы выделили на перевооружение армии в 2011м году около 200 млрд долларов. Т е за 10 лет это около 2 триллионов долларов. Мы выделяем на перевооружение на 10 лет около 600 миллиардов долларов. Нужно учитывать, что американская армия по реальной численности почти в два раза больше нашей, плюс их оружие существенно дороже.

          PS 750 млрд за 10 лет, это 7,5 трл долларов, а не 750 )
          Ответить
    • B
      И на эти деньги накупят Mistral у французов.

      gudok.ru
      Ответить
  • A
    5 янв 11
    С нонешним курсом на модернизацию и демократические преобразования во всех сферах жизни страны, надо быть скромнее в желаниях. Денег хватит на байдарки и каноэ (да и то производства Франции или китая) основные средства идут на покупку футбольных клубов, яхт, недвижимости в Лондоне. Не до Россеи... Для реализации данных проектов надо менять курс вместе с капитаном и командой. А пока эти же проекты воплощают в жизнь остальные. Ну кроме нас...
    Ответить
  • sanitar08
    5 янв 11
    кому это всё нах надо?

    подогнать под США или под какого там ещё вероятно-невероятного противника подводных лодок, гружённых атомными бомбами и оставить под берегом до нелучших времён

    а средства лучше тратить на развитие страны в первую очередь и воспитание человечных людей

    китаёзы, вон, без всяких войн своим барахлом и не барахлом заполонили весь мир
    Ответить
    • sanitar08
      военное будущее за кораблями-кротами — подполз втихаря под врага и бах! или, как говорил Жириновский, повернуть земную ось и бладакс — катаклизьма без виноватых.
      Ответить
  • roccomaha
    5 янв 11
    Скоро на байдарках с калашом будем плавать. А все таки какой красивый корабль. Какой потенциал у страны был. Все просрали
    Ответить
    • shantira
      Эту убища, которые у власти, доведут страну до того, что плавать будем не на байдарках, а на брёвнах и плотах. И не с калашами, а с, максимум, самострелами.
      Ответить
    • evilKabab2
      надо весь бабос инвестировать в корабли. похуй на экономику, образование и социалку.
      Ответить
      • 951109
        так экономика образование и социалка уже давно

        именно там ^_^ но на кораблях сэкономили, так

        что не гони пенку то
        Ответить
      • vivass
        И с лозунгом: "Все в моря",дружно наляжем на вёсла.
        Ответить
    • S
      Чтож ты в 91 не подавил мятеж московского горкома КПСС? Не хватило политической грамотности? Или революционной решительности? Или денег немецкой разведки? А с пароходами СССРии вечно не везло, ни авианосцев нормальных ни линкоров ни даже тяжёлых крейсеров ни асилили. И вечно кто-то блин мешал, то немцы в 41 не дали Советский Союз достроить, то вообще страна развалилась. Что-то отсталой империи даже война не помешала Амператора Николая I спустить на воду, хоть и не полностью готовым
      Ответить
  • pinokio72
    4 янв 11
    Участвовал в постройке авианосца Тбилиси.Как учащийся на николаевской судоверфи ,не могу забыть это чудо
    Ответить
  • zanozzagmailcom
    4 янв 11
    Все-таки советские корабли и самолеты — самые красивые, что ни говори...

    Можно сказать — произведение искусства...
    Ответить
    • geogian
      слушайте а вы не думаете что мода на большие корабли (а-ля у кого пиписка по-больше) ушла вместе с появлением гиперзвуковых крылатых ПКР? может лучше несколько, но по-меньше размером универсальных корабликов класса корвет например? или мечтать не вредно..а впрочем я не понял, главный, наивероятнейший враг россии всёже Китай а не НАТО. а Китаю не нужен флот для завоевания рфии...меньше куем думайте господа а бошкой надо бы. ваш айфон любитель это понимает, а вы ещё дрочите на сссре
      Ответить
      • Apelt2
        Отстаньте Вы от Китая. Нашли врага. Вашими бы устами да мёд пить:) Если бы один Китай, тогда вообще можно не вооружатся. Если что, шмальнул по дамбам и смыло Китай.
        Ответить
        • shkepar
          Зря ты так.
          Ответить
          • I
            Китай получил пиздюлей 7519 лет назад и он в отличие от нас об этом помнит(доказательство китайская стена, бойницами к китаю), так что шанс у нас есть, но призрачно исчезающий.
            Ответить
    • K
      эти произведения искусства ... в умелых руках иногда такие чудеса совершали ! что эти рассказы до сих пор засекречены . и наверно зря. есть чем гордиться !
      Ответить
full image