Красивый корабль... Какая то порочная практика тратить кучу сил и средств чтобы построить космический корабль, а потом поставить его в парк атракционов, или как тут сделать 35% потом взять автоген и все похерить.
СевМаш забит до отказа, так же как и другие верфи.
Плюс то что подобных Мистралю у нас в проекте не было — нужно с нуля создавать = 20 лет до серийного производства. Корабль построить — это не на сеновале перепехнуться...
Пока таких спутников ещё ни у кого нет. Даже китайские системы, которые вообще под большим вопросом не претендуют на большее чем контроль китайских прибрежных районов.
Сегодня владеет ситуацией тот, кто контролирует космос.
Амерам ВМС как полицейскому государству нужны, нужны они и Англии которые в Южном полушарии за свои Фолклендские острова воюют (кстати, единственный случай когда ядерная подлодка принимала участие в реальных боевых действиях).
Так вот даже там британские подлодки были куда эффективнее аргентинских надводных кораблей.
А экономика СССР не тянула ни Сталинские линкоры, ни ядреные авианосцы.
Абсолютно серьезно. Кстати, я по Северному ледовитому ходил на БДК, если что, так что кое-какое представление имею не по картинкам в интернете.
А проектировались и строились потому что:
1. СССР как ни крути была супердержава.
2. Многое в ВПК делалось исходя из того — а вот у США есть, а мы что хуже что ли. Причем не всегда это было так уж разумно.
Скажем, повторять ходы противника в шахматах — это не тактика нацеленная на эффективную победу.
3. Просто потому что тогда могли такое позволить.
Но никак не для охраны своих морских границ.
А СССР в первую очередь нужно было станки научится строить для фрезеровки винтов, а не покупать их за бугром, да приводы уровня KaMeWa освоить, которые на шведских Visby, например, стоят.
Утка. У СССР-а не хватало мощностей, даже для того, чтобы собственных граждан колбасой обеспечить. Вчерась, выкидывал дедовский диван на помойку. На днище увидел шилдик с названием модели и ценником. 900 рублей. (З\п инженера в те годы 120 руб\мес, рабочего 200 руб\мес.)
Жил в обычном уральском городе где десятки предприятий, больше 20 лет с молодого специалиста, жена врач с 30 летним стажем, и мы работали много и она и я и детей вырастили и отлично себя чуствовали во все времена- не ныли как вы тут, все плохо, страну растащили
врач на полторы ставки получал почти 300 р, но они умудрлись и по две ставки работать (вопрос как). Водитель автобуса, тролейбуса и трамвая получали от 400 до 600 все зависило от разных факторов (план, баланс часов и т. д.) сам работал знаю, но оклад (тарифная ставка) были гдето в районе 100 р все остальное премии их несколько. А 80 рублей получала санитарка в больнице, у медсестры оклад был более 100 р опять же без премии (премия составляла от 20 до 40 %). Вот такие закрытые города были в СССР.
Не было у народа таких зарплат никогда в обычных городах. (Если только по "северным" тарифам). Но за III поясом — и цены были в два раза выше, чем в Нечерноземье и Поволжье.
Это сейчас Москва с Питером не Россия, а при СССР они были Россией и зп там были примерно такие же как и в других городах, так что не надо тут ля-ля разводить, а то наслушался либерастов и повторяешь их сказки.
До какой нафиг деноминации? Диван был 80 года выпуска. Я в то время в первый класс пошел. Вы нифига в советских ценах не соображаете, товарищи! Телек цветной тогда стоил в р-не 700 рублей, импортный телек — около 1500.
Да, колбаса была дешёвой. Особенно гипотетическая, которой на прилавке мало кто видел. Это — факт. А в остальном... Мама — не горюй! С какого перепугу, этот остродефицитный диван, эта куча дров и 3 фанерных листа — стоил ТАКИЕ деньги?!! Отвечаю: надо же было на что-то строить авианосцы?
Ну ты козел, зарплату в 120 платили в первый год после распределения пна заводе после окончания института, Человек определялся с дальнейшим продвижением, и она все время росла, 250 рублей- зарплата совершенно средняя для инженера, рабочие и сейчас зарабатывают солидно. А начинающему инженеру много и не платили. Масса примеров после института свалили в пецы композиторы, те. в те профессии которые никакой пользы обществу ни тогда ни сейчас не приносят. Мы пахали- пахари хреновы" не пудри мозги молодежи а то она доверчива..
кстати питались мы нормально и колбаса не чета сегодняшней и молочные и сыры. Нынешние в подметки советским не годятся. А то что заговорщики из высшего руководста страну на талоны посадили и убрали товар с прилавков — это чисто сработанная операция типа оранжевой революции для свержения власти, вы что не видите что этот сценарий по всем странам один разыгрывается, Взять последние выборы в Белорусии. главное выгнать на улицы хоть чем-нибудь недовольных, а потом все обыграть и разыграть комедию с ужасающими последствиями
да зачем тем заговорщикам что то менять было??? Они же при коммунизме жили, им уже нечего хотеть было. На кой вам перестройки если вы и так кудряво живете?
Советские бонзы по сравнению с нынешними — голодранцы. Ни тебе личного мерседеса, ни дома в Каннах, даже какой захудалой дачки в подмосковье. Все привилегии от государства и с уходом с места, человек лишался большей части благ. Для того и была сделана перестройка, чтобы "обналичить" власть в цацки.
позволю себе возразить . хватало. ещё как хватало! это янки не могли себе позволить . а наши строили БАМ и одновременно несколько корпусов стратегических ракетоносцев. причём затраты на один корпус без вооружения , как раз сопоставимы со стоимостью того же БАМа. и вот что я думаю : пожалуй сейчас , людей которым колбаса не по карману , гораздо больше нежели в советские времена .
Хрущев не дурак был и прекрасно понимал что советская экономика не потянет такого флота реально. Вот потому он порезал корабли и сделал ставку на ракетоносцы. Брежнев попал под сильное влияние военных и тем обеспечил распад СССР
Это так, что корабль ходит и прикрывает район, в кортом находится (или не находится) лодка. Не даёт спокойно летать самолётам и вертолётам ПЛО, давит надводные и подводные корабли противника пришедшие по душу подводного крейсера. Район может быть весьма немаленьким и кораблей в нём может быть весьма немало.
Вы видимо совсем не в курсе, что такое СОСУС. Это взаимосвязанная система гидроакустических рубежей, которые лодки преодолевают (по надобности) или не преодолевают... ) Там где наши ракетоносцы "пасутся" никаких стационарных систем нет.
Подлодки у нас есть и ТОФе. Да и дойти им ещё нужно до льдов Арктики. Авианосцами можно и чужие на подходе погонять. Это ведь весьма универсальная штука.
500 метров это и обычные ныряют. Комсомолец погружался до 1000м. На тот момент обнаруживать его на такой глубине могли (хотя и с затруднениями), но вот средств поражения не было. Однако этот корабль так и остался экспериментальным. Глубина не панацея.
да не проблема обнаружить на такой глубине! Ну чуть снижается кавитационная составляющая шума и все. Что до средств поражения — в случае войны любую лодку атакуют ядерным боезарядом, и поровну тут глубина
Чем больше скачков плотности (а чем больше глубина, тем больше таких расслоение) между объектом и антенной тем меньше дальность обнаружения.
Ядерный боезаряд это конечно решение проблемы. Но вот кидать придётся "по площадям". Радиус поражения 10Кт глубинной бомбой около 800 метров. Предельная глубина взрыва 500м.
Да, тонет и взрывается, особенно, когда в своих водах, в мирное время получают пендосовскую торпеду в бок, как КУРСК. А Пукин получил бабло и делает вид, что она сама затонула.
Комментарии
Плюс то что подобных Мистралю у нас в проекте не было — нужно с нуля создавать = 20 лет до серийного производства. Корабль построить — это не на сеновале перепехнуться...
Сегодня владеет ситуацией тот, кто контролирует космос.
Амерам ВМС как полицейскому государству нужны, нужны они и Англии которые в Южном полушарии за свои Фолклендские острова воюют (кстати, единственный случай когда ядерная подлодка принимала участие в реальных боевых действиях).
Так вот даже там британские подлодки были куда эффективнее аргентинских надводных кораблей.
А экономика СССР не тянула ни Сталинские линкоры, ни ядреные авианосцы.
К тому же основная часть наших водных границ оттаивает только летом.
А проектировались и строились потому что:
1. СССР как ни крути была супердержава.
2. Многое в ВПК делалось исходя из того — а вот у США есть, а мы что хуже что ли. Причем не всегда это было так уж разумно.
Скажем, повторять ходы противника в шахматах — это не тактика нацеленная на эффективную победу.
3. Просто потому что тогда могли такое позволить.
Но никак не для охраны своих морских границ.
А СССР в первую очередь нужно было станки научится строить для фрезеровки винтов, а не покупать их за бугром, да приводы уровня KaMeWa освоить, которые на шведских Visby, например, стоят.
В топку такие прожекты.
И не надо ля-ля.. На степуху в 55 рублей я _жил_.
И ещё на кабаки с девочками оставалось.
В строяке, области(!) привозил по 300-350 р за месяц, народ с Коми по полторы штуки приволакивал.
Рабочий нормальный — 400 с гагом получал, после института сразу — 190 предложили.
Приживи-ка сейчас на стипендию? :D
вы может в закрытой зоне — в городе "БЕЗ ПОЧТЫ" жили. Там да — не спорю такое было
Spb. Куда уж открытее.... :D
А так же города областного значения и областного подчинения
Так что не нужно тут ля ля устраивать, коли не знаете о чём речь идёт...
Да, колбаса была дешёвой. Особенно гипотетическая, которой на прилавке мало кто видел. Это — факт. А в остальном... Мама — не горюй! С какого перепугу, этот остродефицитный диван, эта куча дров и 3 фанерных листа — стоил ТАКИЕ деньги?!! Отвечаю: надо же было на что-то строить авианосцы?
Я сам бомбёжкой жил пару лет, по не врубился чё теперь и как...
Период тсз адаптации... :D
Кормушечки-то всем нужны были из них, вот и попилили чиста по понятиям..
Зато прикольненькое феодальное государство получилось.
Поделенное как по территориальному, так и по ведомственному признаку среди своих вассалов. 8-)
Советские бонзы по сравнению с нынешними — голодранцы. Ни тебе личного мерседеса, ни дома в Каннах, даже какой захудалой дачки в подмосковье. Все привилегии от государства и с уходом с места, человек лишался большей части благ. Для того и была сделана перестройка, чтобы "обналичить" власть в цацки.
Жаль, что не построили. :((((
Последние абзацы вообще убили на повал. :((((
я так думаю
Какие прикрытия авианосцами в Арктике? вот ядерные ледоколы это другое дело.
Ядерный боезаряд это конечно решение проблемы. Но вот кидать придётся "по площадям". Радиус поражения 10Кт глубинной бомбой около 800 метров. Предельная глубина взрыва 500м.