просто интересно, вот почему ты решил поверить этим авторам и не желаешь верить тому, кто тебе говорит о своей собственной жизни? что определяет правдивость?
потому что я закончил десятилетку в 1979 году и после работал и учился на вечернем. И ещё до перестройки успел достаточно всего понаблюдать... и даже на свадьбе своего тогдашнего друга сидел рядом с Галиной Брежневой. Поэтому жизнь советской номенклатуры тоже видел, хотя сам — из обычной советской семьи :)
"Русский Букер" — литературная премия за лучший роман на русском языке, впервые опубликованный в минувшем году. Учреждена в 1992 году по инициативе Британского Совета в России как проект, аналогичный британской Букеровской премии.
Да хорошо что Горбатый не все реализовать успел — он виноват в развале СССР. Да перемены были нужны и они шли не семимильными шагами ибо это есть слом а постепенно. А если посмотреть правде в глаза мы жители бывшего СССР не справились со своими драконами и захотели жевачек и джинсов. Именно по этому мы и рухнули. Свобода это миф, миф который завораживает, но как недавно сказал Кургинян свобода она внутри и в СССР её было куда больше чем сейчас. Сейчас у нас нет внутренней свободы.
А горбачев предатель которому еще и Нобеля дали за его предательство ввиде утешительной пилюли
"Вспоминания о былом — это не более, чем ностальгия по своей молодости. При этом всё, что тебя окружало — совершенно ни при чем."
Еще как при чем! Можно вспоминать прошлое с отвращением, а можно — с удовольствием. Да и потом, в данном случае идет речь не о собственной молодости (у каждого она была своя), а о стране (которая у всех была одна, хоть и воспринималась разными людьми по-разному). Была страна экономически сильной и динамичной в развитии? Безусловно — да. Была страна сильна в военном отношении? Да. Считались со страной на международной политической арене (я не про то, что ее любили-не любили), уважали как реальную политическую силу, боялись как реальную военную силу? Да, да, да! Заходил ли хоть когда-нибудь в те времена разговор об отдаче Курил Японии или о каком другом отчуждении своей территории? Да Боже упаси, об этом даже смешно было подумать! Остров Даманский в 70-е годы показал, что своей земли ни пяди мы не отдадим (а теперь Китай там хозяйничает вовсю). Про космические успехи, про передовую науку я и не говорю. Наши отечественные ученые, кстати, высоко ценились за рубежом. Теперь многие — там. Кто-то уехал потому, что там обеспечили достойную жизнь и работу, а кто-то — потому, что нынешней России (Украине, Белоруссии...) они просто не нужны. Словом, была страна, которой можно было гордиться: крепкая, сильная, с высоким научным потенциалом, с высокой и богатой культурой, не без недостатков, конечно, но эти недостатки не казались непреодолимыми.
Можно ли гордиться нынешней Россией? Украиной? Белоруссией? (к сожалению, это те страны, которые по инерции еще можно назвать близкими, остальные уже безнадежно чужие: Грузия, Армения, Узбекистан и т.д.). Увы, гордиться нечем: ни силы, ни уважения, ни науки, ни культуры — только торгашество, полный пофигизм, личностная агрессия, падение интеллекта ниже плинтуса.
В 70-х СССР мог спокойно завалить США. Но от таких планов отказались, чтобы не вляпаться в то дерьмо, в которое вляпалась Америка. И кто кого победил? Мы все проиграли.
Комментарии
может ты чего "подзабыла" — в своих воспоминаниях о Родине?
• Елена Чижова. Время женщин ("Русский Букер 2009")
• Рубен Гальего "Белое на черном" ("Русский Букер 2002")
В этих романах показан именно такой СССР, каким он был в реальной жизни простых людей — без парадов и лубочных фантазий.
Ольга Славникова (2017) — 1957 года рождения
Рубен Гальего (Белое на черном) — 1968 года рождения
т.е. обе писательницы чуть старше меня, а Гальего — чуть моложе
И почему я не должен им и себе доверять, а должен верить тебе?
ВИКИПЕДИЯ:
"Русский Букер" — литературная премия за лучший роман на русском языке, впервые опубликованный в минувшем году. Учреждена в 1992 году по инициативе Британского Совета в России как проект, аналогичный британской Букеровской премии.
А горбачев предатель которому еще и Нобеля дали за его предательство ввиде утешительной пилюли
Еще как при чем! Можно вспоминать прошлое с отвращением, а можно — с удовольствием. Да и потом, в данном случае идет речь не о собственной молодости (у каждого она была своя), а о стране (которая у всех была одна, хоть и воспринималась разными людьми по-разному). Была страна экономически сильной и динамичной в развитии? Безусловно — да. Была страна сильна в военном отношении? Да. Считались со страной на международной политической арене (я не про то, что ее любили-не любили), уважали как реальную политическую силу, боялись как реальную военную силу? Да, да, да! Заходил ли хоть когда-нибудь в те времена разговор об отдаче Курил Японии или о каком другом отчуждении своей территории? Да Боже упаси, об этом даже смешно было подумать! Остров Даманский в 70-е годы показал, что своей земли ни пяди мы не отдадим (а теперь Китай там хозяйничает вовсю). Про космические успехи, про передовую науку я и не говорю. Наши отечественные ученые, кстати, высоко ценились за рубежом. Теперь многие — там. Кто-то уехал потому, что там обеспечили достойную жизнь и работу, а кто-то — потому, что нынешней России (Украине, Белоруссии...) они просто не нужны. Словом, была страна, которой можно было гордиться: крепкая, сильная, с высоким научным потенциалом, с высокой и богатой культурой, не без недостатков, конечно, но эти недостатки не казались непреодолимыми.
Можно ли гордиться нынешней Россией? Украиной? Белоруссией? (к сожалению, это те страны, которые по инерции еще можно назвать близкими, остальные уже безнадежно чужие: Грузия, Армения, Узбекистан и т.д.). Увы, гордиться нечем: ни силы, ни уважения, ни науки, ни культуры — только торгашество, полный пофигизм, личностная агрессия, падение интеллекта ниже плинтуса.
А сейчас кто защищать страну и чем будет ?
А для начала уважаемые сторонники "прогрессивного" капитализма смотрите сюда
socialism-real.narod.ru
Тилле Анатолий "Советский политический феодализм"
lit.lib.ru
а потом уже можно и на агитацию безболезненно поглядеть :)