-
-
K13 янв 11ты очередной раз прозрел от статейки. Поздравляю. Завтра тебе напишут другую статейку и ты опять прозреешь. Кукловоды работают как надо.
-
-
A13 янв 11"не читал, но осуждаю"
Вариация данной фразы принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР», то есть смысл можно свести к: «роман не читал, но осуждаю факт его публикации за рубежом».
Однако с тех пор фраза всегда используется лишь в контексте: «не читал роман, но считаю, что он плох». Что лишний раз подтверждает, что любую цитату можно кастрировать таким образом, чтоб изменить её смысл на противоположный
-
-
-
K13 янв 11Такие тут все умные собрались. А в ГБ дураки сидят? Да они вас (народ) уже наебали и переебали сто раз. А главное что в принципе куда захотят туда и поведут. Не в Солженицине же дело. Герой это или инструмент, какая разница. Главное что ГБ как творило беспредел так и творит. И у нас в Беларуси тоже.
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11>>> Главное что ГБ как творило беспредел так и творит. И у нас в Беларуси тоже.
Скажу больше. Службы безопасности так поступают во всем мире. К примеру, если в штатах тебя даже заподозрят в терроризме — за твою жизнь не дадут ни копейки (цента). Примеры Гуантанамо приводить или не стоит.
-
-
G13 янв 11Как только жидовское иго от России отступит, в школах вместо этого калбеса введем пару книг Г.Климова, дабы БОЛЕЕ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ БЫЛО БЫ ПРЕЦЕДЕНТОВ узурпирования власти организованным жидовством, разграбления и уничтожения страны и геноцида коренных народов сионом. И БУДЕМ СОЧИНЕНИЕ ПИСАТЬ на тему! А какже без него?
-
O13 янв 11Жидовское иго отступит от России только вместе с головами тех, у кого оно в голове.
-
G13 янв 11Скоро придут новые Минин и Пожарский, жид. и поглядим тогда, чьи головы и куда отступят. Недолго ждать осталось. Очень недолго. Посуди сам, жид — если еще год-два промедлить, то уже сам Бог стране не помощник, т.к. жиды на ДЕТЕЙ уже наших замахнулись. А по пророчествам, ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОК. Поэтому, за два года до тельавива не съебешь, жидовская тварь — потом поздно будет.
-
I13 янв 11в перестройку Солженицына и "Архипелаг" сделали иконами перестройки и демократии, вызвали его сюда, показывали народу. Но дедок оказался неугомонный вместо того,чтобы как китайский болванчик кивать головой и молча автографы раздавать — стал писать "Как нам обустроить Россию" — как будто банда Ельцина сама не знала как ИМ обустроить ИХ Россию — и дедулю стали постепенно убирать с телеэкранов и трибун. Ну, а уж как Исаич разродился в конце 90-х книгой "Двести лет вместе" — про евреев в России — тут старичка вообще задвинули с концами. Только когда умер — начальство приехало пустить скупую либеральную слезу и толкнуть дежурную речь. С чего бы это опять имя покойного трепать начали?
И правы многие комментаторы — прежде чем критиковать книги Солженицына, нужно их как минимум прочесть, желательно вдумчиво — а не только цифирьки аккуратно выписывать и потом со статистикой сверять. Понятно что это не истина в последней инстанции — у него тоже много и передергиваний есть и недомолвок — но вы не к деталям придирайтесь, а к сути — а то вообще смешно когда в качестве контраргументов приводят Шаламова и других "сидельцев"! — писали то они по сути об одном и том же явлении.-
13 янв 11ivs2006-не сочтите за комплимент, но с удовольствием прочитал Ваши комменты!!
Побольше на ннм умных мужиков и по меньше сетевых хомячков и свинок в ермолках! -
Dmitry68 АВТОР13 янв 11>>>нужно их как минимум прочесть, желательно вдумчиво — а не только цифирьки аккуратно выписывать и потом со статистикой сверять.
================================
Я ниже привел конкретную ложь соЛЖЕницына. Если ты сам читал архипелаг, и не согласен с моими цитатами тебе не составит труда опровергнуть эти цифры. Цифры, которые как ты правильно выразился я понадергал из архипелага? Не могу-же я здесь привести весь архипелаг целиком.
>>>Понятно что это не истина в последней инстанции — у него тоже много и передергиваний есть и недомолвок — но вы не к деталям придирайтесь, а к сути
Так вся суть в нюансах и есть. Если человек солгал в одном, то ему трудно будет поверить в другом. Т.б. цифры потерь от сталинских репрессий он оглашал неоднократно и не только в "архипелаге". -
Dmitry68 АВТОР13 янв 11PS: Вот, кстати пример (правда немного не по теме) нюансов/мелочей:
1. Нацизм и коммунизм — это практически одно и то же.
Да, граждане, конечно. Очень похоже. Даже почти неотличимо. Но — есть нюансы!
- Нацизм — это учение о том, как сделать счастливой и богатой одну (собственную) нацию за счет того, что другие будут бедными, несчастными или
просто мертвыми. Коммунизм — это учение о том, как сделать как можно более счастливыми и богатыми максимально возможное на данный момент
количество людей, большинство, а со временем, может быть, и всех. Независимо от нации, пола, возраста и разных других паспортных данных.
- При нацизме средства производства находятся в частной собственности, следовательно, правительство поддерживается и финансируется ограниченным
кругом очень богатых людей. При социализме средства производства находятся в государственной собственности, никаких очень богатых промышленников
не существует, деньги не являются средством власти одних над другими.
- Нацизм в историческом плане существовал всего в одной стране, в течение 12 лет, 6 из которых шла интенсивная подготовка к мировой войне, и 6 —
война. Нет никаких доказательств того, что нацизм может вообще существовать без войны (по-видимому не может). Коммунизм (то есть социализм как
первая его стадия) существовал довольно успешно и мирно во многих странах на протяжении десятилетий.
И так далее. Есть еще много других нюансов.
2. Гитлеровские и сталинские концлагеря — это одно и то же.
(этот миф особенно отвратителен, потому что об этом даже говорить неприятно и хочется просто промолчать. Лагерь есть лагерь, он в любой стране —
не лучшее место, о таких вещах не хочется рассуждать).
Да, в общем, "одно и то же", но- ЕСТЬ НЮАНСЫ.
-
В сталинские лагеря не сажали людей, например, массово по национальному признаку.
— В сталинских лагерях не производилось массового уничтожения заключенных "просто так", в "плановом порядке". Были расстрелы при бунтах, при
побегах. Не было такого, чтобы людей просто толпой загоняли в газовую камеру; чтобы их расстреливали по какому-то признаку толпой (например,
просто взяли и расстреляли сколько-то тысяч советских военнопленных). Вообще, кстати. смертность в сталинских лагерях была сравнительно невысокой
(цифры есть у Земскова).
— В сталинских лагерях не производилось медицинских экспериментов над заключенными, в гитлеровских это было нормой и повседневностью (фактически,
пытки с целью экспериментов).
— Психологическое отношение к заключенным в сталинских лагерях и например, в Дахау — принципиально разное.
И так далее.
На этом месте Ангел Света с праведно сияющим взором поднимет длань и немедленно меня отфрендит, ибо когда речь идет о святом, о страдающих узниках
— какие тут могут быть нюансы? Ангел Света не в курсе, что тюрьмы и лагеря существуют в любой стране, они существуют сейчас (прямо сейчас, пока
он, Ангел, торчит в российском интернете, в российских тюрьмах сидит полно невинных людей), они были и тогда в любой стране.
Разница только в НЮАНСАХ.-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11продолжаю:
3. В Советском Союзе трудящиеся были точно так же угнетены и несвободны, как и в капиталистических странах (это уже миф из другой оперы — но
неважно).
Это верно. Трудящиеся в Советском Союзе точно так же каждый день ходили на работу, зависели от начальства, имели не очень большую зарплату, а
созданные их трудом блага государство забирало в "закрома Родины" (а не отдавало всю прибавочную стоимость непосредственно слесарю Васе, чтобы он
уже сам решал, пропить эти деньги или заплатить доктору и учителю).
У крестьян "отобрали землю и загнали всех в колхозы".
Короче, государство действительно эксплуатировало народ.
Разница в нюансах.
В СССР даже в гнусные 30е годы существовало право на труд (безработица исчезла окончательно, кажется в 30м году); право на отдых (железный
законный оплачиваемый отпуск и выходные), право на образование. Угнетаемые трудящиеся буквально с первых лет советской власти получили возможность
интенсивно учиться, ликвидация неграмотности, рабфаки, повышение квалификации всеми способами. Массовое образование, действительно массовое — а
ведь это путь к интересному, сложному квалифицированному труду, к росту зарплаты, к благополучию даже чисто в личном плане. Перед каждым отдельным
человеком открылись такие возможности, каких до революции и близко не было (опять же — НЮАНСЫ... в целом "все так же", а вот в деталях все как-то
совсем иначе). А уж какие возможности открылись перед детьми...
Нет, бьются головой о стену либералы, анархисты и Ангелы Света, нет! Не хотим никаких нюансов. Не хотим копаться в этих деталях. Какая разница,
какие там мелочи — образование какое-то, рабфаки — все это не имеет никакого значения, ведь существовала эксплуатация! Людей обманули! Обещали
царство свободы, а получили все ту же гнусную (вариант — еще более гнусную) ловушку эксплуатации, угнетения, лжи и несвободы!
Опять же, и тут есть нюансы: никто людей не обманывал. Маркса все читали, а он обещал — на первом этапе — диктатуру пролетариата. "Царство
свободы" — это потом когда-нибудь, со временем.
Но вообще если человек не хочет "копаться в деталях" — это, конечно, его право.
Все взято отсюда: fishki.net -
-
I13 янв 11вашу манеру "тыкать" всем подряд спишем на издержки воспитания — матом не кроете с порога уже хорошо, спасибо и на том :)))
ну поймали вы Солженицына на неточности (хорошо, хорошо — ЛЖИ :))) ) — и что? вывод какой? ну пусть он будет полный отстой, а не человек — но вы ведь сами того же Шаламова приводили как контраргумент — повторяю, суть не в том на сколько Солженицын соврал, был он стукач или нет — суть в том что сама система правоохранительная была совершенно не тем, чем ее декоарировали. А вы своими дискуссиями только народ путаете почище солжениценых всяких и от сути уводите.
-
-
-
-
13 янв 11солженицын — лучший друг хугогэрфрэнд , олди , шамбы и остальных мудозвонов что любят совдепию и готовы всех убить и зарезать за обратное -
-
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11По поводу ЕДросов, вот еще одно интервью:
"К сожалению, позавчера из жизни ушел великий русский писатель Александр Исаевич Солженицын. Это человек, который со всем нашим народом пережил великую трагедию репрессий. Но не только пережил эту трагедию, но своей работой, своей жизнью сделал обществу очень значимую прививку против тирании в любых ее проявлениях. И я считаю, что его творчество должно занять заметное, достойное место в учебных программах, как в средней, так и высшей школе, в учебной литературе".
В.Путин
-
Сделано с
NoNaMe