-
13 янв 11пендостан на его пиар бабла не жалел
другие предатели родины глядя на этого ПЛОХИША тоже с удовольствием гадили и продолжают гадить на останки Родины
ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТКРЫТЫМИ В СТРАНЕ — НАРОДУ УЖЕ НЕЧЕГО БОЯТСЯ!
КАЖДЫЙ КТО ПРИШЕЛ НА УЧАСТОК — ПУБЛИЧНО ПОЛОЖИЛ СВОЮ КАРТОЧКУ ГОЛОСА В УРНУ ПАРТИИ СВОЕЙ
ТОГДА ПРЕКРАТЯТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ — И ЛИБЕРАЛЫ УМРУТ КАК МАМОНТЫ ЗИМОЙ -
13 янв 11Очередная бредятина.Людям,хоть немного интересующимся историей НКВД,отлично известно,как работала эта "контора".Документов,опубликованных в прессе больше,чем достаточно.Домохозяйки на допросах "с пристрастием" признавались что они агенты всех существующих разведслужб,а какой-нибудь повар из колхозной столовки мог "признаться" в террористическом заговоре против Сталина,с использованием танков и подводных лодок.Так в средние века инквизиция в 99% случаев добивалась признания в колдовстве.Режим вурдалаков кого хочешь сделает стукачем и трусом.-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11>>>Очередная бредятина.
==========================
А вот это бредятина как раз и есть. То что домохозяйки (хотя, как правило это все-же были не домохозяйки) могли признаваться в чем угодно на допросах в чем угодно я допускаю. Но почему в этом случае ты не можешь допустить, что все что написано в данной статье ПРАВДА. То что из некоторых признания выбивали совсем не свидетельствует о том, что ВСЕ признания и доносы были липовыми.
-
P13 янв 11Кто такой Солженицын?
Предатель, антисоветчик, уголовник, стукач, бездарь-писатель. Он и за решётку, в лагерь сам себя упёк, дезертируя таким манером из действующей Армии. А уж стукач — доносил даже на собственную жену, уже отбывая срок, когда никто его об этом не просил! Хорошо, не поверили тогда, что она ещё со школьных лет разлагала его антисоветчиной. Словом, шкурник, каких поискать.
В 1967 г. в письме в ССП Шолохов писал:
«Прочитал Солженицына «Пир победителей» и роман «В круге первом». Поражает, если можно так сказать, какое-то болезненное бесстыдство автора... Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна... О содержании и говорить нечего. Все командиры — русские и украинец — либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора? Почему осмеяны солдаты русские и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом»... Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том, и в другом случае ему не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из «Союза советских писателей» исключить».
Я как-то Шолохову больше верю... -
-
13 янв 11Скажу честно, никогда не любил покойного по ряду причин. Но данный опус- откровенная желтая болтовня, полная повторов, противоречий, притягивания фактов за уши, ссылок на источники мягко говоря нечистоплотной информации. Та же самая Решетовская -первая жена Солженицина свою книжку на западе, издала на деньги КПСС с благословления КГБ, как часть борьбы с антисоветской истерией по поводу Солженицина. Ну про сайты с которых это все надергано и говорить нечего.-
13 янв 11Смущает форма доноса. Доносы пишутся не так. Кому принадлежит псевдоним известно только куратору, если это станет известно еще кому то, то куратора ждут огроменные неприятности. Сообщение начинается со слов "Источник сообщает". Даты, подписи не ставятся. Узнать кто стукач трудно почти не возможно, если только куратору не скажут "Так надо"
-
S13 янв 11Насколько я знаю, он и в лагере "жил" именно за счет доносов. Был на хорошем счету у администрации. А потом "вдруг" стал мучеником! Внезапно! И все доносительство как-то тихо уплыло в архив, но из архива документы имеют тенденцию "всплывать".
Тут можно вспомнить про Алексея Пешкова, который негласно заключил с сов. властью договор. Он восхваляет власть и получает все возможные блага.
Оба "героя" продали совесть за хлеб с толстым слоем масла.-
-
13 янв 11"Насколько я знаю..."
Ну и насколько ты знаешь?! Ты рядом с ним сидел? Или с теми, кто с ним сидел?
Ты знаешь только то, что написали в очередной помойной газетенке, которая напечатает все, что угодно, только плати. Сегодня велено писать, что он он был троцкистом и стукачем, вот и пишут. Тридцать лет т.н. было велено писать, что он агент ЦРУ и те же журналюги писали, а такие как ты глубокомысленно заявляли, что "насколько они знают", он про ГУЛАГ рисал на деньги ЦРУ.
История повторяется, методы те же, ибо те же люди стоят у власти, просто чуть-чуть сменив окраску
-
-
G13 янв 11Неужели "нашистам" не надоело это все по методе Геббельса лить грязь? Лучше бы написали отчего это в стране, якобы победившей фашизм, "зигуют" в нескольких шагах от красной Площади? А прежде чем критиковать нравственный облик Солженицына, надо самому пройти через Гулаг, да и то, те кто там был — других не осуждают. Стыдно и противно! А что, если даже Солженицын — не святой, то неужели эти невинные миллионы мучеников для юных отморозков — мусор и грязь ?
-
13 янв 11Интересно. Каждый день на ннм пачками на главной красуются статьи определенной направленности: о том как русских уничтожают, как жиды захватили власть, как вокруг одни чурки топчут нашу землю, как весь мир настроен против России, как правительство сговорилось с США и истребляет русских, о том какой Сталин был великий человек... Теперь вот это. Такое ощущение что нонейм купили какие-то политические структуры и используют как платформу для продвижения своих идей.-
-
A13 янв 11Какой кошмар!! А что вы скажете насчёт этого: lev-sharansky2.livejournal.com
-
-
13 янв 11Когда из архива достается какая-нить бумажка о преступлении соврежима, вся пидриотическая мразь тут же начинает скулить о фальсификациях, наймитах и мировой закулисе. Когда из архива достается бумага, очерняющая борца с режимом, все пидриоты дружного готовы "жопой отвечать", что бумажка подлинная...
Где ж истина? Где-то посередине? Даже если и так, красно-коринчевому режиму уже не отмыться...
А что Солженицын? Не делал ошибок? Не имел человеческих слабостей?
Так-то-
13 янв 11Когда из архива достается какая-нить бумажка о преступлении демократии, вся либерастическая мразь тут же начинает скулить о фальсификациях, наймитах и кровавой гебне. Когда из архива достается бумага, очерняющая коммунистический строй, все либерасты дружного готовы "жопой отвечать", что бумажка подлинная...
Где ж истина? Где-то посередине? Даже если и так, дерьмократическому режиму уже не отмыться...
А что Сталин? Не делал ошибок? Не имел человеческих слабостей?
Так-то
Я как бы намекаю что ваш пост решительно не содержит полезной информации и легко может быть адресован вам же путем замены пятка слов.
-
P13 янв 11С... как был провокатором, так им и остался. Перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Акмолу был ускорен его высказыванием в середине 90-х о территориальных претензий России к Казахстану. Он заявил, что до центрального Казахстана — это все Российские земли. У Казахстанцев был шок, хотя мы привыкли жить в общей стране. Это могло привести у НАС к гражданской войне, но было смазано и замято. А С... никогда не любил, чувствовал его гнилую сущность.
-
B13 янв 11да кто ты такой, мать твою, сука, чтоб так о нём говорить?
сам, поди, за проволокой небыл...
а если б был, ты б сейчас женского рода, был бы, тварь! -
13 янв 11КГБ дало возможность иностранным журналистам ознакомиться с делом Солженицына. Автор мог бы сообразить, что на тот момент Солженицын был врагом для руководства СССР. А что касается дезинформации, то это часть работы любой спецслужбы. Потделать почерк, характерные особенности письма — не думаю, что это столь сложно для спецов из КГБ. Солженицын — стукач, это интересно выбранная тема дискредитации, если учесть тот факт, что у нашего народа стукачи (в отличие, например, от США) уважением не пользуются.-
E13 янв 11Люди!Проснитесь!Проституированная пропаганда нам подсовывает то Александра Невского-убийцу и предателя в нац.символы,то алкаша Матросова в пянке брошенного на амбразуру в качестве героя ну и конечно стукача Солженицина в качестве оракула русского народа.Да когда же мы сами будем думать,а не кидаться с пяну-дуру по указующему персту то на кавказцев,то на ментов то на высосаных с пальца врагов сионистов,пожирающих наших младенцев.Не пора ли самим определиться с друзьями-врагами и разметать их по своим конюшням
-
A13 янв 11"на высосаных с пальца врагов сионистов,пожирающих наших младенцев" — это Даль — "Проституированная пропаганда" ? Советую прежде почитать :
lev-sharansky2.livejournal.com
Там всё открытым текстом.-
E13 янв 11Хорошо быть белым и пушистым никого не трогая и то только в том случае если все эти гнусности завершены или в прошлом.Но это очень и очень не так.Разве убийца своего друга,высказавшего обоснованную критику "высшего братана" Луговой не устроен в "политбюро" к Жириновскому,разве шпионская подстилка Чапмен ,не принёсшая никакой пользы за российские деньги,не направлена в "молодую гвардию" для "повышения идейного уровня и пр.пр.Чего стоят эти науськивания и открытые войны с лицами кавказской национальности и прочими нацменами.Всё это и есть суть и совесть нашего замордованного общества по насмешке называемого российским народом.И это не в прошлом,это сейчас и будет в будущем если даже с "грязными" руками не совершить суд над этим,как над нацизмом в Германии.
-
-
-
-
-
13 янв 11"По поводу стукачей и стукачества, не Вам ублюдкам судить человека прошедшего сталинские лагеря..." ПАЦТУЛОМ!!! Попробуй для начала сам перечитать первоисточники, может с головой начнешь дружить. По поводу "героя данного романа" сложилось стойкое убеждение, что человек он недалекий (сколько надо было иметь мозгов чтоб катить бочку на руководство во фронтовой переписке), но отличный приспособленец, сперва откосил от армии, потом когда призвали отвертелся от фронта пойдя в артиллерийское училище, но и там выучился не на обычного артиллериста, а стал арт.разведчиком (это те кто не на передовой воюет, а некотором отдалении по звуку определяет расположение вражеских арт. батарей). И пока нормальные люди кровь проливали, этот деятель ввиду достаточно большого свободного времени, философствовал на тему виновности руководства в войне. Попади он на место Шарапова в банду, его бывший солдат сдал бы с лёгким сердцем, т.к. в отличие от героя "Место встречи изменить нельзя" под одной шинелью с солдатами в окопе не спал, и свой офицерский доп. паек хомячил в одно лицо. Даже будучи осужденным, когда его устроили в шаражку, умудрился от безделья и от туда вылететь. В общем почитайте его мемуары и тех кому не посчастливилось с ним встретиться, только пользуйтесь иногда мозгами, голова не только для того что бы есть.
Сделано с
NoNaMe