-
-
-
-
-
13 янв 11ну вот ты бзднул- тебе и нюхать или ты решил твой бздешь отразится на атмосфере Земли?
Жаль, что многие из русского мира верят в жидовскую ложь -
-
-
13 янв 11Создатель изначально дал человеку право выбора!
Раздражает, когда выбор навязывают
-
-
-
-
-
13 янв 11Полный бред сумасшедшего. Кто такой Виткевич? Что он хочет ?Получить компесацию?Очередной поклёп жидо-массонской мафии против русского писателя написавшего правду о евреях "200 лет вместе".Они не могут простить ему эту книгу основанную на фактах которые ,если бы они могли ,то опровергли бы с самого начала.Никто не согласился дискутировать с Солженицыным при его жизни.Но тактика жидов это нападать когда человек не может защищатся.
Он умер и теперь можно выдумать что угодно без риска быть разоблачённым во лжи.-
O13 янв 11Ну, батенька, у Вас тяжелый жидотоксикоз, и он не лечится. А по существу: 1). Виткевич — фамилия НЕ ЕВРЕЙСКАЯ, а ПОЛЬСКАЯ или белорусская. 2). Книге "200 лет вместе" посвящен примерно 700-страничный разбор, в котором выявлены передержки и прямая ложь.
-
13 янв 11oudeamstel — дуру гнать не надо, дурагон вы наш, господин иудействующий!
абрамович, ходорковский и прочая хрень типа тоже фамилиии не эврейские?
Солженицын написал правду про жидков и теперь эти свиньи в ермолках будут лить грязь на светлое имя русского писателя до конца света, факт!!-
B13 янв 11ну, по такой логике Фрида Вигдорова должна быть русской:)
у фамилии нужно смотреть не только на окончание, но и на корень...
"Ходорковский" — в корне "ходор" (хедер)
"Абрамович" — типичная фамилия из черты оседлости
(при этом очень много русских "Абрамовых" — в конце концов, имя "Абрам" ("Авраам") в православных святцах присутствует)
-
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11>>>Он умер и теперь можно выдумать что угодно без риска быть разоблачённым во лжи.
По поводу ЛЖИ, у него у самого говорящая фамилия — соЛЖЕницын. Если не читал вот некоторые выдержки из школьного "Архипелага ГУЛАГ":
Ведь если пересидело на Архипелаге за 35 лет (до 1953-го), считая с умершими, миллионов сорок-пятьдесят (это скромный подсчёт, это — лишь трех- или четырехкратное население ГУЛага, а ведь в войну запросто вымирало по проценту в день)
(...)
в ГУЛаге бывало одновременно до 15 миллионов заключённых.
(...)
(По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить.
Ну что-ж теперь то можно и сопоставить. Вот данные из учебника по истории под редакцией Вдовина/Барсенкова:
в СССР с 1930 по 1953 г. осуждены за государственные и контрреволюционные преступления 3 778 234 человека. Из них 786 098 приговорены к расстрелу, реабилитированы (пожизненно и посмертно) 844 470. По существу это и есть необоснованные репрессии. Через исправительно-трудовые лагеря с 1930 по 1953 г. прошло 11,8 млн человек, через колонии —
6,5 млн. Из общего числа заключенных (18,3 млн) за контрреволюционные преступления осуждено 3,7 млн (20,2%).
Вот диаграмма на основе данных Мазохина ( Мозохин О.Б. Из истории деятельности органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ):
Диаграмму взял отсюда: statehistory.ru
Данные Земского тоже довольно точно совпадают с представленной информацией.
Т.ч. тут мы четко видим кто является ЛЖЕцом.
-
-
-
-
13 янв 11Я просто никогда не интересовался не им, ни его творчеством. Вижу донос, подписано Ветров. Вот и подумал, что автор хочет доказать что Ветров и есть Солженицын, раз прямо не подписано СОЛЖЕНИЦЫН ,а дальше уже " и почерки у них одинаковые и рыла тоже
)), а так.. мне честно говоря плевать и на него и его доносы... И даже на то, что он обладал великим знанием того, как обустроить Россию))
-
-
-
13 янв 11"Архипелаг" для меня книга нагнетания антисоветской истерии и передергивания. К цифрам и примерам в ней нельзя серьезно относиться. Это обсуждалось многократно.
Для интересующихся предлагаю поразмышлять на тему "Как стал известен писатель Солженицин".
Почему именно он был напечатан в центральной газете СССР, где главным редактором был зять Хрущева. Шаламов, будучи более талантливым (ИМХО) этого не удостоился. А "Один день" сразу подняли "на щит" -
I13 янв 11почему все критики и защитники Солженицына зациклились только на количестве осужденных? что это за магия цифр? почему никто не пишет критических статей на то, как было показано им внутренее устройство лагерей? сам Солженицын называл их истребительно-трудовые , а не исправительно-трудовые. Вот цитата выше отсюда — "Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 из 1000 з/к".
я понимаю так — виноват человек — неважно считает он сам себя виноватым или нет — но государство посчитало его виноватым — НАКАЖИТЕ, если нужно — расстреляйте его — но зачем же помещать его в скотские условия, вызывать в нем наружу самые низменные инстинкты? при этом развращались и те, кто стоял на страже закона. Недовольны нынешними ментами? а ведь многие их черты именно оттуда идут — или может кто-то скажет что и сейчас в зонах и тюрьмах у нас изменилось что-то, исправляют кого-то?
Да, двуличный Солженицын, спору нет — но он показал всю многоликость исправительной системы нашей тогдашней -
-
-
-
13 янв 11Ситуация: Система уничтожает человека, его семью, за то, что этот человек назвал вождя, например, говном, в письме. В таком случае враг Системы становится союзником уничтожаемого человека — по мне это просто как 2*2.
Посмотрел бы я на Вас, уважаемый, в такой вот ситуации. Считали бы Вы после этого родину — Родиной? Пошли бы на сговор с самим дьяволом ради её уничтожения, чтобы отомстить за заживо гниющих в лагерях друзей, родных? Чертовский скользкий вопрос. По мне такая система подлежит уничтожению, так как она стала моим заклятым врагом, разрушившим мою жизнь.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11PS: И еще по поводу либерастических методов. Почитай следующий кусочек из "Недотепы" Лукьяненко.
– Во-вторых, главное в глумлении – недоговаривать, утрировать и переворачивать. Если у вашего врага были достоинства и хорошие дела – просто умолчите о них! Если были недостатки – усильте! Вот, Трикс, говоря о нашем вымышленном правителе Страшиле, договорился до сотен миллионов убитых. Мало! Надо говорить о тысячах тысяч миллионах! Если потребуют доказательств – требуйте их в ответ. Пусть вам докажут, что не было тысяч тысяч миллионов, к примеру! Приведут каждого неубитого лично! Воевал с гномами? Не просто воевал, а особо жестоко! Захватил гномьи подземные города и лично остриг бороды миллиону гномих!
– Это понятно, – сказал Дэрик нетерпеливо. – А переворачивать – это как?
– Очень просто. Есть, допустим, у вашего врага такие достижения, про которые все знают и их не опровергнуть. Город, допустим, построил. Наладил производство скорострельных арбалетов. Открыл школы для детей и лечебницы для взрослых. Опровергать это нельзя, потому как все это знают и помнят. Значит, надо перевернуть. Город построил на крови! Под каждым домом замуровал десять человек! Секрет арбалетов украл у эльфов. А эльфов-изобретателей замучил! Школы были плохие, потому что там детей заставляли учиться! Лечебницы открыл только для того, чтобы утомленные подневольным трудом не умирали слишком быстро. Армию сократил? Дурак, ослабил страну! Армию нарастил? Злодей, готовился к войне! Эльфов уважал? Плясал под их дудку, сам тайный полуэльф! Эльфов ругал? Не имеет уважение к древнему народу с уникальной культурой! Все, все можно представить в удобном для вас свете!
Дэрик кивнул.
– И еще, конечно, важен личностный подход, – добавил Эам. – К примеру, скажите, что у вашего хорошего друга тиран и злодей посадил в темницу деда. И пусть это не друг, а так – приятель, и в темницу он сел за кражу и разбой. Не важно! Когда можно показать на человека и сказать «вот она, невинная жертва!», сразу доверие возрастает.
Эам вздохнул. Потом продолжил:
– Ну и третье. Чем более значителен был ваш враг, тем легче над ним глумиться, в чем мы и убедились на примере ученика Трикса. Над пустышкой как поглумишься-то? Поэтому если свергли вы пустомелю и дурачка, который ни вреда, ни добра не делал… скажу честно – вот таких правителей и любят в народе больше всего… то над ним особо глумиться не стоит. Выберите кого-нибудь значительного из свергнутых ранее и основных плюх навешайте ему. По большому счету ведь не важно, глумитесь вы над тем, кого лично убили, или над тем, кого убил ваш предшественник. Главное, чтобы был объект для поношения, этим вы отводите упреки от себя лично.
Ничего не напоминает? -
13 янв 11Читал "Архипелаг ГУЛАГ", интересно где она "НАСКВОЗЬ русофобская", не заметил. По поводу оправдать стукачество можно, а дезертирство никогда — не согласен тоже, но это уже другое.
Про деньги, что С. не желал платить ибо ему все должны, про личный поезд — первый раз слышу, звучит действительно дико. Ещё интересно чем С. предал всех нас? Тем, что единственный написал про ГУЛАГ?
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11Вот кусок речи соЛЖЕницына 1976 года:
«…с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!»
А вот, что мы имеем по перепесям населения:
Результат Первой всеобщей переписи населения Российской империи:
1897 год — 125 640 021 человек, из них русских — 55 667 469
Результаты всесоюзных переписей населения СССР:
1926 год – 147 027 915 человек, из них русских — 77 791 124 ; в Российской СФСР – 100 891 244 человек, из них русских – 74 072 096
1939 год – 170 557 093 человек, из них русских – 99 591 520 ; в Российской СФСР – 109 397 463 человек, из них русских – 90 306 276
1959 год – 208 826 650 человек, из них русских – 114 113 579 ; в Российской СФСР – 117 534 315 человек, из них русских – 97 863 579-
-
Dmitry68 АВТОР13 янв 11Я даже готов допустить, что перепись 37 года "подправили", но даже в этом случае последующие переписи говорят о постоянном росте численности населения, причем график роста (с учетом ВОВ) практически постоянный и равномерный. Что в принципе не могло бы быть, если-бы в 37 перепись сильно подправили.
-
-
-
13 янв 11Солженицын находка для пропаганды пиндосией толерастии и прав человека в противовес коммуниздической пропаганды интернационализма. Этот сказочный пидар, помог заменить пропаганду коммуниздов на пропаганду пиндосии: толерастию. Солженицын осиновый кол ему в гроб, как и коммунизды являлся предателем русского народа. -
-
R13 янв 11К Солженицыну всегда относился со скептицизмом, но все же пост повергает в смех и уныние одновременно.
Хотя бы какой друг-юрист совестливый. Прямо ангел, изгнанный из рая. За ВЗЯТКИ.
"Авторитет и честность этих людей не могут вызвать сомнения у самых закоренелых скептиков" — А это с чего бы им верить больше, чем кому бы то ни было еще? Ну надо же — все в дерьме, а они в ослепительно-белой манишке!
И почему донос только один? Где остальные из сотен, написанных Ветровым?
52 листа доноса — это же батальон можно расписать под расстрел. На четыре персоны 52 листа? Бред. -
13 янв 11Автор, Поздравляю! Ваша статья очень хорошая научно-популярная фантастика!
Сами подумайте, мог ли Стукач (НКВД, МГБ, КГБ) писать резонансные антисоветские произведения без последствий быть разоблачённым в сотрудничестве с органами государственной безопасности СССР? Что то я не помню, что бы кроме Вас, кто то ещё Солженицына в стукачестве уличил.-
R13 янв 11Только так мог писать и писал. Он захлебываясь слюной ненавидел тех, кого сам же и предавал.
Стучал он потому что пошел на сделку со следствием, предал невиновных, а писал антисоветчину от того, что презирал себя. Абсолютно легкий случай для вербовки.
А еще в сети очень легко можно найти свидетельство человека, который сидел с ним в ГУЛАГе, который пишет о том как там вел себя Солженицын, и насколько велика доля правды в его произведениях. -
13 янв 11Ну, обвиняли и уличали то многие. С предметом ознакомтесь. Другое дело, на сколько можно верить тому, что печатают в интернете. Кто возмется все это проверять?
Кстати, погоняло у Исаича в колонии было "Ветер". И ему об этом потом иногда напоминали после освобождения те, кто с ним сидел. После чего он быстро затыкался. Это я из одной передачи по зомбоящику видел.
Солженицин для меня — блестящий талантливый писатель, а вот какой он был человек, стукач, трус или герой — хрен его знает.
-
Сделано с
NoNaMe