Бунт беременных: Государство нас ограбило!

Да уж, получить полторы тыщщи декретных в месяц — очень важная добавка к бюджету семьи... Нашли на кого рассчитывать — на страну.

Был на митинге в Питере с беременной женой. Мы свои декретные уже успели получить (вот-вот родим уже). Нас новые правила коснутся только со вторым ребенком. Чтобы получить полноценные декретные, нужно непрерывно проработать 2 целых года без единого больличного, дектерного отпуска, отпуска по уходу за ребенком или отгула. Стоит проболеть денек — уже идет уменьшение декретных выплат.
В нашем случае в 2011 году мы еще будем на декрете три месяца. Соответственно, жене нужно проработать 2012 и 2013 года целиком, и только в 2014 можно заводить второго ребенка.
На митинге удивило количество народу. Совсем мало. Как буд-то всем пофигу. Такой пассивный народ можно как угодно на х%& вертеть — никто слова не скажет.
Правда, морозец был. Но мы термос с чайком прихватили :)

нафиг такие пособия — приносить деньги в дом должен отец семейства. А пенсионеров по большому счету содержать дети — отдавая так сказать долг родителям. А то развели такую политику что механизм семьи на корню разваливают.

Вообще заметна тэнденция: президен или премьер скажет "надо улучшать / бороться / модернизировать" значит опять будет всё с точностью наоборот. Вот интересно почему так????

видя такие статьи сразу вспоминается путин...
примерная цитата.
— в других странах в период кризиса сократили социальные выплаты, а мы не только не сократили, но и повышаем регулярно. Пенсии например. ( ..мнение — только что то наши пенсии рядом не стоят с пенсиями других стран)

Ну наконец-то стало доходить, что президент — засланый казачок лилипутского роста, работающий на Госдеп США. Пиздеть он может по ТВ о чем угодно, но у него задание — уничтожить Россию любой ценой. За это он получит индульгенцию от Бжезинского и бабки сохранит в банках Запада.
Премьер отуда же.
Иначе, или они, или народ. Среднего не дано.

А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
[С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится негодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!

Читаем внимательно !!!
"Почему президент говорит одно, а все решения властей потом приводят к обратному результату, — говорит Ермакова."
Обновленный документ, подписанный президентом Дмитрием Медведевым в начале декабря с.г., по мнению женщин, существенно ухудшает материальное положение семей, ждущих ребенка.
Говорит одно делает другое !
Ну и как таких людей называть ??

А кто нибудь из вообще читал этот закон? Я не говорю, что он хороший или плохой, я его изучал и не всё понял (ну не юрист и не совсем бухгалтер), но я его хотя бы читал, в отличии от автора данной статьи.
"При таком подходе многие потеряют огромные деньги, до 100 тысяч декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий. Государство же на этом планирует сэкономить 80 млрд. рублей только за следующий год»" — Это вообще о чём!? Доход годовой сейчас ограничен 350 (более подробно читай про налогооблагаемую базу ФСС) при доходе более базы он и по старому закону резался. Закон бьёт по тем кто работал менее 2 лет. На 11 год должно считаться только с повышением, в случае уменьшения должно платиться по старой схеме, но это только на переходный период. Про второго ребёнка вообще не понял, согласно текста к расчету берутся два года работы до ПЕРВОЙ беременности. Лучше бы 40% границу отменили, это бы поощрило средний слой населения спокойно рожать. На данный момент ощушение по этому закону, если хочешь рожать иди работай, не обязательно хорошо, главное чтоб в верхнюю границу уложиться и не менее 2х лет. Бухать и рожать будет тяжелее.
В общем надо ждать нормальных комментариев и разъяснений и применительно практики. Опять же ИМХО.

«Почему президент говорит одно, а все решения властей потом приводят к обратному результату, — говорит Ермакова". Странный вопрос, у нас так принято, обещать одно, делать другое, а рассказывать про третье... Скоро выборы, обещаний как обычно будет море, а выполнено шиш...