Почему полторы? Раньше вы выплачивали за 6 месяцев 6 окладов с текущего места работы. То есть как буд-то мать и не переставала работать. Довольно справедливо, имхо.
Был на митинге в Питере с беременной женой. Мы свои декретные уже успели получить (вот-вот родим уже). Нас новые правила коснутся только со вторым ребенком. Чтобы получить полноценные декретные, нужно непрерывно проработать 2 целых года без единого больличного, дектерного отпуска, отпуска по уходу за ребенком или отгула. Стоит проболеть денек — уже идет уменьшение декретных выплат.
В нашем случае в 2011 году мы еще будем на декрете три месяца. Соответственно, жене нужно проработать 2012 и 2013 года целиком, и только в 2014 можно заводить второго ребенка.
На митинге удивило количество народу. Совсем мало. Как буд-то всем пофигу. Такой пассивный народ можно как угодно на х%& вертеть — никто слова не скажет.
Правда, морозец был. Но мы термос с чайком прихватили :)
А почему вообще люди должны воевать за семью с государством? Ведь государство по идее создается, чтобы защищать тех из кого состоит. А семья — кирпичик государства. И это государство должно воевать за семью.
Потребуется — буду. Но сейчас задача была просто выйти наморз и постоять часик. Если бы вышли сотни, от этого был бы толк. Но вышло 20 беременных с мужьями
нафиг такие пособия — приносить деньги в дом должен отец семейства. А пенсионеров по большому счету содержать дети — отдавая так сказать долг родителям. А то развели такую политику что механизм семьи на корню разваливают.
человек при этом будет понимать что если у него не будет детей или (откажутся от ребенка) — то в итоге кто ему будет помогать в старости ... Посмотрите сколько оставленных детей ... абмец
Если женщина бросает своего ребенка по такой "причине", то она не мать, а профурсетка подзаборная...
...
Женщины растили наших пап и мам в тяжелые послевоенные годы, с хлеба на воду перебиваясь. А современные шлюшки, чуть денег на пиво не хватает — уже проблемы...
Фига себе. А отчисления в пенсионный фонд тогда нахрена делать? А как быть людям, у которых нет детей (не смогли/ не захотели/ умерли, блин, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить)? Их что — на кладбище по достижении песионного возраста?
Вообще заметна тэнденция: президен или премьер скажет "надо улучшать / бороться / модернизировать" значит опять будет всё с точностью наоборот. Вот интересно почему так????
— в других странах в период кризиса сократили социальные выплаты, а мы не только не сократили, но и повышаем регулярно. Пенсии например. ( ..мнение — только что то наши пенсии рядом не стоят с пенсиями других стран)
Ну наконец-то стало доходить, что президент — засланый казачок лилипутского роста, работающий на Госдеп США. Пиздеть он может по ТВ о чем угодно, но у него задание — уничтожить Россию любой ценой. За это он получит индульгенцию от Бжезинского и бабки сохранит в банках Запада.
А я бы платил пособие на ребенка не матери, а отцу. Объясню почему:
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
[С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится негодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
Это точно. Еще Грин писал "живет в каждой женщине женский черт..."
Но на самом деле в африканском обществе по жизни был матриархат, вот африканцы в Европе матриархат с начала 20 века и насаждают, заодно конкурирущие нации под нож пускают, как, например, Холокост против русских развязанный африканцами в 1917...
Платить нужно именно отцу. Женщина без него не получит эти деньги (а значит не побежит разводиться). И он точно также не получит их без жены, ведь ребенка рожает она, а следовательно при разводе он перестает быть отцом.
Это вообще к чему, если не путаю у нас кто в дектрет тому и платят, хоть бабке. А выплата по больничному по родам, только матери она ж рожает (в понимании законодательства хоть и дикость но она ж болеет).
а если это изначально — мать одиночка? разные ситуации в жизни бывают... ну даже если мужу платить деньги а он пойдёт их проматывать и вообще в итоге выяснится что с таким мужиком просто невозможно жить. и что теперь ей терпеть его? и почему сразу идёт такое занижение женских прав? женщина тоже человек. у нас всё же равноправие в стране. каждый распоряжается своим доходом как пожелает. у нас в стране вроде люди адекватные вроде бы. да конечно есть стервы и т.п. но и мужиков придурков тоже никто не отменял. в общем я к чему — давайте не будем качать права, у каждого своя башка на плечах, и у мужчин и у женщин есть недостатки.
Выбирает безусловно женщина. В мужчину не заложен инстинкт выбора. Но с современными женщинами жить на одних инстинктах — значит быть в итоге битым-перебитым. А значит нужно выключать инстинкт, и копаться... копаться... копаться...
не знаю... я своего мужа не брошу например. у американцев вообще психология странная. они лишний раз не помогут даже если попросишь с ребёнком посидеть, сразу цену называют. думаю это не про нас...
"Почему президент говорит одно, а все решения властей потом приводят к обратному результату, — говорит Ермакова."
Обновленный документ, подписанный президентом Дмитрием Медведевым в начале декабря с.г., по мнению женщин, существенно ухудшает материальное положение семей, ждущих ребенка.
А кто нибудь из вообще читал этот закон? Я не говорю, что он хороший или плохой, я его изучал и не всё понял (ну не юрист и не совсем бухгалтер), но я его хотя бы читал, в отличии от автора данной статьи.
"При таком подходе многие потеряют огромные деньги, до 100 тысяч декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий. Государство же на этом планирует сэкономить 80 млрд. рублей только за следующий год»" — Это вообще о чём!? Доход годовой сейчас ограничен 350 (более подробно читай про налогооблагаемую базу ФСС) при доходе более базы он и по старому закону резался. Закон бьёт по тем кто работал менее 2 лет. На 11 год должно считаться только с повышением, в случае уменьшения должно платиться по старой схеме, но это только на переходный период. Про второго ребёнка вообще не понял, согласно текста к расчету берутся два года работы до ПЕРВОЙ беременности. Лучше бы 40% границу отменили, это бы поощрило средний слой населения спокойно рожать. На данный момент ощушение по этому закону, если хочешь рожать иди работай, не обязательно хорошо, главное чтоб в верхнюю границу уложиться и не менее 2х лет. Бухать и рожать будет тяжелее.
В общем надо ждать нормальных комментариев и разъяснений и применительно практики. Опять же ИМХО.
Дык написано ж в статье, бьёт по тем, кто не работал два года перед родами, например, те, кто рожает сразу после института, или кто рожает второго через год после первого.
«Почему президент говорит одно, а все решения властей потом приводят к обратному результату, — говорит Ермакова". Странный вопрос, у нас так принято, обещать одно, делать другое, а рассказывать про третье... Скоро выборы, обещаний как обычно будет море, а выполнено шиш...
Комментарии
В нашем случае в 2011 году мы еще будем на декрете три месяца. Соответственно, жене нужно проработать 2012 и 2013 года целиком, и только в 2014 можно заводить второго ребенка.
На митинге удивило количество народу. Совсем мало. Как буд-то всем пофигу. Такой пассивный народ можно как угодно на х%& вертеть — никто слова не скажет.
Правда, морозец был. Но мы термос с чайком прихватили :)
...По крайней мере так должно быть!
Рабы не мы. Мы не рабы.
не все знают про такие митинги... да и страшновато на такие митинги ходить, когда полиция беспредел творит...
Потому что неначто содержать.
...
Женщины растили наших пап и мам в тяжелые послевоенные годы, с хлеба на воду перебиваясь. А современные шлюшки, чуть денег на пиво не хватает — уже проблемы...
примерная цитата.
— в других странах в период кризиса сократили социальные выплаты, а мы не только не сократили, но и повышаем регулярно. Пенсии например. ( ..мнение — только что то наши пенсии рядом не стоят с пенсиями других стран)
Премьер отуда же.
Иначе, или они, или народ. Среднего не дано.
...
В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
[С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится негодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак подобная мера укрепила бы семью и создало бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!
А с добытчиками разводятся и еще как. Просто потому, что стервозный характер пересиливает даже желание иметь задницу прикрытой.
Но на самом деле в африканском обществе по жизни был матриархат, вот африканцы в Европе матриархат с начала 20 века и насаждают, заодно конкурирущие нации под нож пускают, как, например, Холокост против русских развязанный африканцами в 1917...
если ты в нете торчишь днями — конечно, никто тебя уважать не будет
"Почему президент говорит одно, а все решения властей потом приводят к обратному результату, — говорит Ермакова."
Обновленный документ, подписанный президентом Дмитрием Медведевым в начале декабря с.г., по мнению женщин, существенно ухудшает материальное положение семей, ждущих ребенка.
Говорит одно делает другое !
Ну и как таких людей называть ??
"При таком подходе многие потеряют огромные деньги, до 100 тысяч декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий. Государство же на этом планирует сэкономить 80 млрд. рублей только за следующий год»" — Это вообще о чём!? Доход годовой сейчас ограничен 350 (более подробно читай про налогооблагаемую базу ФСС) при доходе более базы он и по старому закону резался. Закон бьёт по тем кто работал менее 2 лет. На 11 год должно считаться только с повышением, в случае уменьшения должно платиться по старой схеме, но это только на переходный период. Про второго ребёнка вообще не понял, согласно текста к расчету берутся два года работы до ПЕРВОЙ беременности. Лучше бы 40% границу отменили, это бы поощрило средний слой населения спокойно рожать. На данный момент ощушение по этому закону, если хочешь рожать иди работай, не обязательно хорошо, главное чтоб в верхнюю границу уложиться и не менее 2х лет. Бухать и рожать будет тяжелее.
В общем надо ждать нормальных комментариев и разъяснений и применительно практики. Опять же ИМХО.
(суммарный зарботок за 2009 и 2010 года за исключением больничных, декретных, пособий по уходу за ребенком)
поделить на 730
умножить на 70