Рецепт равенства: не надо бояться Гражданина со стволом

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lvaseif
    20 дек 10
    "не надо боятся человека с ружьем"с лова Лениа из фильма "человек с ружьем". А у нас в стране сейчас надо!
    Ответить
  • Month
    20 дек 10
    Имхо дело вообще не в короткостволе или скрытном ношении оружия. Для необходимой самообороны достаточно и гладкоствола в доме.
    Основная проблема сейчас — это закон, который в случае применения потенциальным терпилой не только огнестрела, но даже ножки от табуретки (которую по закону вполне логично можно признать холодным оружием) , отправит терпилу (в случае удачного применения) за решётку вероятностью 90%. Единственный способ туда не попасть — валить наглухо всех нападавших и позаботиться чтобы они обязательно были вооружены к моменту приезда на место проишествия органов власти. А так же наличие свидетелей, которые однозначно покажут, что иначе защититься было ну никак. Стрельба по убегающим бывшим преступникам в угон, так же чревата посадкой несостоявшегося терпилы, по скольку и расстояние до преступника и характер входных отверстий покажет суду, что нападение данного индивида к моменту стельбы прекратилось.
    Примерно так.
    А должно быть, по логике, совсем не так.
    Ответить
  • boogieboss
    20 дек 10
    при сложившейся обстановке в стране, оружие не разрешат совсем по другим причинам! А если бы рядом с Кремлём митингующие могли быть вооружены? За стеной и так небось обосрались слегка... Президент сказал типа не нападайте на милицию а то самим придётся на улице патрулировать, а что? это выход! дали б нам возможность наказывать воров и бандитов без милиции возможно за пару месяцев преступность в разы сократилась бы!
    Ответить
    • seva_lit
      так основная причина как раз в том что милиция не выполняет своих прямых обязанностей.
      и закон у нас пока как дышло, можно баблом повернуть и реки вспять.
      свежие примеры "закона и порядка": Навальный с Транснефтью — где посадки? нету и не будет, он вообще сам все своровал, просто пока не доказано)
      манежка с отстаиванием прав и свобод — те вообще все террористы, диверсанты и подстрекатели!
      вот так, власть в стране типа.
      Ответить
    • unclesh
      именно сознательно митингующие не были бы вооружены.. во избежание провокаций
      иначе бы они были штурмующими..
      Ответить
    • Ddm
      boogieboss 20 дек 10
      Ага, как в Кущевской. Там нормальный такой самосуд был.
      "возможно за пару месяцев преступность в разы сократилась бы!"
      Ну-ну, была другая преступность — легальная.
      Ответить
      • boogieboss
        Ddm 20 дек 10
        почему в 17-м вооруженные моряки не считались преступниками? только в силу того что они победили?
        Ответить
        • Ddm
          boogieboss 21 дек 10
          Видимо потому же, почему сейчас вооруженные моряки не считаются преступниками, так же как и танкисты, ВДВшники и пр.
          Или я не понял Вашего вопроса?
          Ответить
  • Zamon_Katz
    20 дек 10
    Блин! Ну уже на прошлой неделе с короткостволистами срались же? Сколько можно-то? Я уже все их аргументы наизусть знаю, про-то, какие они "нерабы" и "народлишенправанасамооборонубля". Может хватить дразнить болезных-то? Скучно, честное слово.
    Ответить
  • igrecs
    20 дек 10
    Сначала перестройка и гласность — поток говна и лжи из продажных сми, разрушение нажитых ценностей — крах союза и уничтожение в подрастающем поколении гордости за Родину и патриотизма.
    Затем либерализация — марши пидарасов и массовый заезд гастрабайтеров с огромным ростом преступности. Легализация наркоты — феншуи в каждом ларьке и разгул порнухи для окончательного добивания оставшегося хорошего в людях.
    Затем "толерантность" — что переводится как "терпимость". То есть — "терпите тех, кого раньше считали братьями. ...ну а не стерпите — беритесь за монтировки и травматику"
    А сейчас — "дайте народу короткоствол, пусть "защищается" (читай "стреляет в сограждан")
    И в результате имеем многонациональную страну, которая раньше этим гордилась, а сейчас в которой жить без пистолета в кармане уже нельзя? Может хватит быть дураками, сколько уже можно? Зачем смотреть как живут в пиндосстане, когда можно просто посмотреть в прошлое своей страны? Раньше то русским людям пистолеты не требовались. И жили все нормально и дружно. Пока дерьмократы не пришли.
    Ответить
    • seva_lit
      igrecs 20 дек 10
      пока у нас беззаконие народу нужен аргумент — пушка.
      кто бы что не сказал, а показатель законности — манежка, там люди требовали одинакового отношения властей ко всем, теперь они... толи диверсанты, толи террористы...
      Ответить
    • Month
      igrecs 20 дек 10
      За чем пистолеты если у всех был гладкоствол? И с оружием обращаться дети умели с 9-11 лет?
      Нормально и дружно жили...
      Ответить
  • davemobi
    20 дек 10
    После введения короткоствола сначала, конечно, постреляют (саморегуляция), потом как отрубит.
    Ответить
    • igrecs
      davemobi 20 дек 10
      Одна из пуль "пострелявших" отправит тебя на кладбище или сделает инвалидом. Потом, сидя в инвалидном кресле ты будешь читать свой коммент и думать какой был дурак. Но будет поздно:)
      Ответить
      • seva_lit
        igrecs 20 дек 10
        можно зеркально на вас образ перенести. сидите значит вы всем семейством в инвалидных креслах около телевизора и думаете... дальше сами понимаете что можно написать.
        Ответить
  • Month
    20 дек 10
    + n!
    Все так. Все по делу.
    В качестве одного из доказательств того, что наш народ, так же как и остальных, дисциплинирует высокая вероятность наличия оружия у соседа, можно привести один из оторванных от мира таежных поселков России. По факту оружие есть у всех. По факту постоянный представитель органов власти отсутствует. Наибольший процент населения — бывшие зэки или их дети. Случаев воровства за последнее время (в т.ч. у приезжих охотников из временно пустующих лагерных стоянок) не замечено, как собственно и более тяжких преступлений.
    Бандитизм безусловно присутствует (ввиде монополизма хозяев местной торговли и загот. контор), но это явление с наличием или отсутствием оружия у населения не связана.
    Ответить
    • seva_lit
      Month 20 дек 10
      вот о чем я и пишу, что это сдерживающий фактор в первую очередь.
      Ответить
    • Month
      Month 20 дек 10
      По моему скромному мению, (которое я никому не навязываю), единственная причина по которой "не разрешат" — "государство" (власть придержащие) боится собственного народа.
      Ответить
      • O
        Это и ежу ясно. У нас в Питере я воочию убедился, как власть боится своего народа. Семинары "Региональная информатика" традиционно проводятся в Смольном, ходят на них сисадмины, начальники IT-подразделений, менеджеры и тому подобная публика — люди вполне законопослушные. Чтобы пройти на семинар нужно: 1).записаться предварительно 2). предъявить паспорт 3). снять куртку, вытащить из карманов все металлические предметы и пройти сквозь металлоискатель. При сем присутствует около десятка ментов, причем даже в их интонациях страх явственно слышен. К этому добавлю, что в ратуши Гамбурга и Копенгагена я заходил без всякой проверки документов и сумок (в королевский дворец в Стокгольме я тоже заходил, но там сдавал рюкзак в камеру хранения). Насмотревшись на это, я уже года три на эти семинары не хожу.
        Ответить
        • I
          "Дворцы власти" в Скандинавии наглядно показывают отношение нашей власти к нам. Про Стокгольм абсолютно верно, только мы ничего не сдавали никуда. В Копенгагене ратуша тоже как магазин работает, заходи кто хочешь. В Осло в ратуше не был, но в принципе так же без крепостных стен. Вообще полицию из всех скандинавских стран, в которых я был (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия) я видел только в Осло, и это с учётом того, что был я в столицах.
          Ответить
    • Ddm
      Month 20 дек 10
      Красивая сказочка
      Ответить
      • Month
        Ddm 20 дек 10
        Да нет, реальность. Сам подивился. Езжу охотится в те места регулярно. И втроем бывало в тайге жили. От поселка того километров 40 по лесовозникам. "До города" 200 км без малого из них 130 по тайге по гатям и грейдеру... Все так.
        Ответить
        • Month
          Month 20 дек 10
          Местные мимо лагеря регулярно проезжали. Кто по грибы кто еще куда. И в гости приходили вечером. У костра, во время ежевечерней просушки сапог после ужина обо всем поговорить успеваешь. Добавить могу, что уровень жизни там ниже плинтуса. Кто мог уехать на заработки — уехал. Кто не смог — того тайга кормит да небольшой клочёк условно плодородного песка у дома.
          Ответить
  • vlad3d
    20 дек 10
    В процес легализации, думаю надо включить принцип: служил в армии — лицензию выдали, не служил — пройди курсы обучения владением оружием. Думаю тиры при МВД получили бы дополнительное финансирование за счёт оплаты за обучение. Конечно исключать наркодиспансер и психдиспансер не стоит.
    Ответить
  • 777lexs
    20 дек 10
    "с ним нельзя обращаться как с бесправным быдлом" — афтор тупит !! давно в СШП не был видимо )) ещё один заказ от оружейного лобби !!!
    Ответить
    • davemobi
      при наличии у граждан большого количества оружия власть будет осторожней — тогда стволы появятся не только у ОМОНА, но и у тех, кого ОМОН будет лупить. И в таком случае очень реально устроить серьезную бойню, последствия которой для правительства будут крайне неприятные.
      Ответить
      • 777lexs
        оо ещё один "сказочный!" !! знаешь сколько в СШП стволов в легале и в тени ?!!? скажу образно ДАХУЯ !! и что ?? там всё хорошо ??? нет там всё херова и там есть кварталы куда полиция не заезжает а ещё там если ты свои грабли вовремя на баранку не положил то тебя совершенно законно могут пристрелить !!! а теперь подумай ГОЛОВОЙ как изменится тактика того же ОМОНА при работе с толпой !!
        Ответить
  • davemobi
    20 дек 10
    кстати да, ярые "запретники" оружия и травматики в частности забывают, что у нас без труда можно получить лицензию и купить дробовик, последствия применения которого для злоумышленника часто оказываются летальными.
    Ответить
    • seva_lit
      семерым, недавно, это не дало каких-либо преимуществ.
      Ответить
      • O
        Те семеро были вполне законопослушными гражданами и не стали палить по людям в МЕНТОВСКОЙ ФОРМЕ.
        Ответить
        • seva_lit
          извините, я конечно не спец, но меня бы насторожило наличие какихто ментов в глубоком лесу в схроне. как это по ящику показывают и говорят.
          или у них там был филиал местного участка?
          место там всем ясно какое, ожидать надо было всякого, но полезли и напоролись...
          Ответить
Сделано с NoNaMe