Рецепт равенства: не надо бояться Гражданина со стволом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lvaseif
    20 дек 10
    "не надо боятся человека с ружьем"с лова Лениа из фильма "человек с ружьем". А у нас в стране сейчас надо!
    Ответить
  • Month
    20 дек 10
    Имхо дело вообще не в короткостволе или скрытном ношении оружия. Для необходимой самообороны достаточно и гладкоствола в доме.

    Основная проблема сейчас — это закон, который в случае применения потенциальным терпилой не только огнестрела, но даже ножки от табуретки (которую по закону вполне логично можно признать холодным оружием) , отправит терпилу (в случае удачного применения) за решётку вероятностью 90%. Единственный способ туда не попасть — валить наглухо всех нападавших и позаботиться чтобы они обязательно были вооружены к моменту приезда на место проишествия органов власти. А так же наличие свидетелей, которые однозначно покажут, что иначе защититься было ну никак. Стрельба по убегающим бывшим преступникам в угон, так же чревата посадкой несостоявшегося терпилы, по скольку и расстояние до преступника и характер входных отверстий покажет суду, что нападение данного индивида к моменту стельбы прекратилось.

    Примерно так.

    А должно быть, по логике, совсем не так.
    Ответить
  • boogieboss
    20 дек 10
    при сложившейся обстановке в стране, оружие не разрешат совсем по другим причинам! А если бы рядом с Кремлём митингующие могли быть вооружены? За стеной и так небось обосрались слегка... Президент сказал типа не нападайте на милицию а то самим придётся на улице патрулировать, а что? это выход! дали б нам возможность наказывать воров и бандитов без милиции возможно за пару месяцев преступность в разы сократилась бы!
    Ответить
    • seva_lit
      так основная причина как раз в том что милиция не выполняет своих прямых обязанностей.

      и закон у нас пока как дышло, можно баблом повернуть и реки вспять.

      свежие примеры "закона и порядка": Навальный с Транснефтью — где посадки? нету и не будет, он вообще сам все своровал, просто пока не доказано)

      манежка с отстаиванием прав и свобод — те вообще все террористы, диверсанты и подстрекатели!

      вот так, власть в стране типа.
      Ответить
    • unclesh
      именно сознательно митингующие не были бы вооружены.. во избежание провокаций

      иначе бы они были штурмующими..
      Ответить
    • Ddm
      boogieboss 20 дек 10
      Ага, как в Кущевской. Там нормальный такой самосуд был.

      "возможно за пару месяцев преступность в разы сократилась бы!"

      Ну-ну, была другая преступность — легальная.
      Ответить
      • boogieboss
        Ddm 20 дек 10
        почему в 17-м вооруженные моряки не считались преступниками? только в силу того что они победили?
        Ответить
        • Ddm
          boogieboss 21 дек 10
          Видимо потому же, почему сейчас вооруженные моряки не считаются преступниками, так же как и танкисты, ВДВшники и пр.

          Или я не понял Вашего вопроса?
          Ответить
  • Zamon_Katz
    20 дек 10
    Блин! Ну уже на прошлой неделе с короткостволистами срались же? Сколько можно-то? Я уже все их аргументы наизусть знаю, про-то, какие они "нерабы" и "народлишенправанасамооборонубля". Может хватить дразнить болезных-то? Скучно, честное слово.
    Ответить
    • 04k0
      Zamon_Katz 20 дек 10
      А шо ви так заёрзали на стуле? Вы же не преступник, надеюсь.
      Ответить
      • B
        04k0 20 дек 10
        А кто сказал, что отстреливать будут преступников?
        Ответить
  • igrecs
    20 дек 10
    Сначала перестройка и гласность — поток говна и лжи из продажных сми, разрушение нажитых ценностей — крах союза и уничтожение в подрастающем поколении гордости за Родину и патриотизма.

    Затем либерализация — марши пидарасов и массовый заезд гастрабайтеров с огромным ростом преступности. Легализация наркоты — феншуи в каждом ларьке и разгул порнухи для окончательного добивания оставшегося хорошего в людях.

    Затем "толерантность" — что переводится как "терпимость". То есть — "терпите тех, кого раньше считали братьями. ...ну а не стерпите — беритесь за монтировки и травматику"

    А сейчас — "дайте народу короткоствол, пусть "защищается" (читай "стреляет в сограждан")

    И в результате имеем многонациональную страну, которая раньше этим гордилась, а сейчас в которой жить без пистолета в кармане уже нельзя? Может хватит быть дураками, сколько уже можно? Зачем смотреть как живут в пиндосстане, когда можно просто посмотреть в прошлое своей страны? Раньше то русским людям пистолеты не требовались. И жили все нормально и дружно. Пока дерьмократы не пришли.
    Ответить
    • seva_lit
      igrecs 20 дек 10
      пока у нас беззаконие народу нужен аргумент — пушка.

      кто бы что не сказал, а показатель законности — манежка, там люди требовали одинакового отношения властей ко всем, теперь они... толи диверсанты, толи террористы...
      Ответить
    • Month
      igrecs 20 дек 10
      За чем пистолеты если у всех был гладкоствол? И с оружием обращаться дети умели с 9-11 лет?

      Нормально и дружно жили...
      Ответить
  • davemobi
    20 дек 10
    После введения короткоствола сначала, конечно, постреляют (саморегуляция), потом как отрубит.
    Ответить
    • igrecs
      davemobi 20 дек 10
      Одна из пуль "пострелявших" отправит тебя на кладбище или сделает инвалидом. Потом, сидя в инвалидном кресле ты будешь читать свой коммент и думать какой был дурак. Но будет поздно:)
      Ответить
      • seva_lit
        igrecs 20 дек 10
        можно зеркально на вас образ перенести. сидите значит вы всем семейством в инвалидных креслах около телевизора и думаете... дальше сами понимаете что можно написать.
        Ответить
  • Month
    20 дек 10
    + n!

    Все так. Все по делу.

    В качестве одного из доказательств того, что наш народ, так же как и остальных, дисциплинирует высокая вероятность наличия оружия у соседа, можно привести один из оторванных от мира таежных поселков России. По факту оружие есть у всех. По факту постоянный представитель органов власти отсутствует. Наибольший процент населения — бывшие зэки или их дети. Случаев воровства за последнее время (в т.ч. у приезжих охотников из временно пустующих лагерных стоянок) не замечено, как собственно и более тяжких преступлений.

    Бандитизм безусловно присутствует (ввиде монополизма хозяев местной торговли и загот. контор), но это явление с наличием или отсутствием оружия у населения не связана.
    Ответить
    • seva_lit
      Month 20 дек 10
      вот о чем я и пишу, что это сдерживающий фактор в первую очередь.
      Ответить
    • Month
      Month 20 дек 10
      По моему скромному мению, (которое я никому не навязываю), единственная причина по которой "не разрешат" — "государство" (власть придержащие) боится собственного народа.
      Ответить
      • O
        Это и ежу ясно. У нас в Питере я воочию убедился, как власть боится своего народа. Семинары "Региональная информатика" традиционно проводятся в Смольном, ходят на них сисадмины, начальники IT-подразделений, менеджеры и тому подобная публика — люди вполне законопослушные. Чтобы пройти на семинар нужно: 1).записаться предварительно 2). предъявить паспорт 3). снять куртку, вытащить из карманов все металлические предметы и пройти сквозь металлоискатель. При сем присутствует около десятка ментов, причем даже в их интонациях страх явственно слышен. К этому добавлю, что в ратуши Гамбурга и Копенгагена я заходил без всякой проверки документов и сумок (в королевский дворец в Стокгольме я тоже заходил, но там сдавал рюкзак в камеру хранения). Насмотревшись на это, я уже года три на эти семинары не хожу.
        Ответить
        • I
          "Дворцы власти" в Скандинавии наглядно показывают отношение нашей власти к нам. Про Стокгольм абсолютно верно, только мы ничего не сдавали никуда. В Копенгагене ратуша тоже как магазин работает, заходи кто хочешь. В Осло в ратуше не был, но в принципе так же без крепостных стен. Вообще полицию из всех скандинавских стран, в которых я был (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия) я видел только в Осло, и это с учётом того, что был я в столицах.
          Ответить
          • I
            Да, кстати, ещё по поводу той же Скандинавии: по ящику последнее время любят трындеть, что дескать "почти во всех крупных городах Европы въезд в центр города платный" — враньё! В Скандинавии ни в один город не видел платного въезда. В Норвегии к тому же такая фигня есть: если в автомобиле нет пассажирских мест сзади, они вешают специальные зелёные номера и у них какой-то совсем маленький налог.

            Это к слову про правдивость наших СМИ.
            Ответить
    • Ddm
      Month 20 дек 10
      Красивая сказочка
      Ответить
      • Month
        Ddm 20 дек 10
        Да нет, реальность. Сам подивился. Езжу охотится в те места регулярно. И втроем бывало в тайге жили. От поселка того километров 40 по лесовозникам. "До города" 200 км без малого из них 130 по тайге по гатям и грейдеру... Все так.
        Ответить
        • Month
          Month 20 дек 10
          Местные мимо лагеря регулярно проезжали. Кто по грибы кто еще куда. И в гости приходили вечером. У костра, во время ежевечерней просушки сапог после ужина обо всем поговорить успеваешь. Добавить могу, что уровень жизни там ниже плинтуса. Кто мог уехать на заработки — уехал. Кто не смог — того тайга кормит да небольшой клочёк условно плодородного песка у дома.
          Ответить
          • Ddm
            Month 20 дек 10
            Просто идиллия. Вот ведь, чего оружие с человеком делает. Надо же. Обязательно всем раздать по калашу. Будем друг к другу в гости ходить, чай пить, костры жечь и сапоги сушить. Без макарова в кармане оно же никак. Без СВД за спиной обязательно будем друг у друга воровать, резать друг друга да беспредельничать. Ага. Ну а когда дядя Вася по пьяни перестреляет половину соседей, это ж ничего, с кем не бывает? Правда? Его посадят, а мы опять будем ходить друг к другу в гости. По пути за грибами.
            Ответить
            • A
              Ddm 20 дек 10
              Бывал я в вашей маскве.
              Ответить
            • Month
              Ddm 20 дек 10
              Родной, посмотри Советскую статистику год эдак за 1955 — 70г по преступлениям на бытовой почве и ответь, каков процент бытовых убийств был совершен с применением огнестрела? С учетом того, что гладкоствол у многих тогда не то что в сейфе, на стене висел в свободном доступе — удивишься несказанно. Да и купить гладкое и мелкашку тогда можно было без всякой регистрации. Это что приводило к массовым убийствам? По ходу вы бредите, уважаемый.

              А дядя Вася с белочкой, он ножичком кухонным быстрей соседей порешит.

              СВД купить (в гражданской модификации) — проблем нет, вопрос денег, вот только нафига оно мне? Для охоты мне хватает гладких.

              Есть статистика, факты. Оно как водится вещь упрямая. Факты говорят об улучшении криминогенной обстановки там, где разрешили короткоствол.
              Ответить
  • vlad3d
    20 дек 10
    В процес легализации, думаю надо включить принцип: служил в армии — лицензию выдали, не служил — пройди курсы обучения владением оружием. Думаю тиры при МВД получили бы дополнительное финансирование за счёт оплаты за обучение. Конечно исключать наркодиспансер и психдиспансер не стоит.
    Ответить
  • 777lexs
    20 дек 10
    "с ним нельзя обращаться как с бесправным быдлом" — афтор тупит !! давно в СШП не был видимо )) ещё один заказ от оружейного лобби !!!
    Ответить
    • davemobi
      при наличии у граждан большого количества оружия власть будет осторожней — тогда стволы появятся не только у ОМОНА, но и у тех, кого ОМОН будет лупить. И в таком случае очень реально устроить серьезную бойню, последствия которой для правительства будут крайне неприятные.
      Ответить
      • 777lexs
        оо ещё один "сказочный!" !! знаешь сколько в СШП стволов в легале и в тени ?!!? скажу образно ДАХУЯ !! и что ?? там всё хорошо ??? нет там всё херова и там есть кварталы куда полиция не заезжает а ещё там если ты свои грабли вовремя на баранку не положил то тебя совершенно законно могут пристрелить !!! а теперь подумай ГОЛОВОЙ как изменится тактика того же ОМОНА при работе с толпой !!
        Ответить
  • davemobi
    20 дек 10
    кстати да, ярые "запретники" оружия и травматики в частности забывают, что у нас без труда можно получить лицензию и купить дробовик, последствия применения которого для злоумышленника часто оказываются летальными.
    Ответить
    • seva_lit
      семерым, недавно, это не дало каких-либо преимуществ.
      Ответить
      • O
        Те семеро были вполне законопослушными гражданами и не стали палить по людям в МЕНТОВСКОЙ ФОРМЕ.
        Ответить
        • seva_lit
          извините, я конечно не спец, но меня бы насторожило наличие какихто ментов в глубоком лесу в схроне. как это по ящику показывают и говорят.

          или у них там был филиал местного участка?

          место там всем ясно какое, ожидать надо было всякого, но полезли и напоролись...
          Ответить
          • igrecs
            seva_lit 20 дек 10
            ога. и ты бы выхватил пистолет и расстрелял гадов?

            Мудные вы:)))
            Ответить
full image