а вот для этого у папы должен быть сейф, в который он складывает оружие, которое не носит с собой. Это и сейчас в правилах хранения оружия написано. Так что если ваш папа и купит себе ствол, то Вам он точно не достанется.
еще один тезис: вооружая своих граждан государство расписывается в своей несостоятельности обеспечивать своим гражданам безопасность, свободу, равенство...или по классике — спасение утопающих, дело рук самих утопающих....чтож, остается подождать.....будет ли руководство государством и сильным или слабым (продажным)........но! ружие ф топку! :-)
да что вы об одном и том же, даже если разрешат, выложат в магазинах стволы по 30 000-50 000 рублей, что, все сразу кинутся вооружаться? или вы думаете их вам по 5-6 тысяч рублей предложат? размечтались... никогда не будет равноправия, даже если разрешат, их смогут покупать только те, кто и сейчас при оружии....
все кто надо уже оружии сейчас (бандиты (мусора и чиновники)) и они его лично не покупали. Я не считаю охотников и спортсменов поскольку их единицы и они не носят его с целью быстрого применения в городских условиях... оно в клубах или в сейфах и перевозится в разобранном состязании...
Смотрю тут много написали в мое отсутствие. И как всегда противники оружия облажались.
Итак, поехали.
Утверждение №1: «Свободная продажа оружия вооружит преступность».
Ложь. Криминал вооружен и без легализации. Нужно понимать, что легальное нарезное оружие перед продажей может быть «отстреляно» и его «отпечатки пальцев» находятся в единой базе данных. Использование легального оружия равносильно тому, если бы преступник оставил на месте преступления паспорт. Мировой опыт показывает ничтожное количество преступлений, совершаемых с использованием легального оружия. По данным Bureau of Justice Statistics в преступлениях использовано менее 1% от всего оружия.
Утверждение №2: «Оружие не сможет защитить от нападения».
Ложь. Отсутствие оружия не защитит точно. Статистические данные свидетельствуют, что вероятность пострадать при нападении, защищаясь с помощью пистолета или револьвера — 6%, защищаясь ножом — 40%, защищаясь любым другим способом — 45% и не сопротивляясь вовсе жертва страдает в 25% случаях.
Более того в 83% попытки совершения преступления пыли предотвращены с помощью оружия, так как нападавших удалось ранить или вспугнуть.
Утверждение №3: «При наличии оружия преступления становятся более жестокими».
Ложь. 85% преступлений в странах со свободной продажей короткоствольного нарезного оружия обходятся без тяжких телесных повреждений, при этом защищающиеся получают тяжкие травмы только в 4,6%.
Утверждение №4: «Свободная продажа оружия вызовет массовые перестрелки».
Ложь. Статистические данные стран разрешивших свободный оборот оружия доказывает обратное. В США, после разрешения на ношение оружия, с 1977 по 1995 среднее число жертв огнестрельного оружия упало на 91%, число раненых на 80%.
Утверждение №5: «Так то у них! У нас другой менталитет».
Ложь. Можно как угодно долго пребывать в заблуждении относительно собственной уникальности и особой «русской» души, однако разумнее посмотреть правде в глаза — наши ближайшие соседи, близкие нам по менталитету и имеющие ровно такую же историю как и Россия, после введения свободной продажи короткоствольного нарезного оружия подтвердили общемировые тренды по снижению преступности.
Утверждение №6: «Оружие провоцирует рост преступности».
Ложь. В странах со свободной продажей оружия только 10% преступлений происходит с его применением.
Статистика роста и падений преступности:
- Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.
Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам».
Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:
9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;
50% пораженных винтовочным огнем;
90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.
1. Криминал вооружён, а будет ещё и каждый сраный гопник вооружён.
2. Глупость. Яркий пример тому — убийства инкассаторов, а также мразей типа Япончика и т.п. Причём первые имеют регулярно специальные тренировки, одеты соответственно, так, что кобура позволяет им достаточно быстро выхватывать табельное оружие. У вторых "в плюсах" пожизненная отмороженность. Если для обычного человека попасть в тюрьму — деление жизни на "до" и "после", то этим плюс-минус ходка никакой роли не влияет. Это я к тому, что они то уж не стали бы медлить, размышляя "как бы его вальнуть чтобы не повредить и не сесть потом", в отличие от, как вы тут рисуете "простых обывателей".
3. Более жестокими они станут при легализации пуль дум-дум. А так они станут более быстрыми и более тщательно планируемыми.
4. Ну допустим 3х5 массовая это будет перестрелка или нет? Или массовость в данном случае это масштаб не менее Бородинского сражения?
5. То латыши у нас "тормоза", молдоване — поголовно "дурачьё", то прям такие же обладатели "загадочных русских душ" как и русские. Ближайший пример — не надо ездить за границу, та же чечня. Оружия там до одури. Не легализовано? Да им насрать, вот и всё. И что — там война закончена? Это такая же правда, как и отчёты "Единой России", а в них правды не замеч ено ни на грамм. И правильно вам указывают на Сомали, Афганистан и т.п. Такая же коррупция и местничество.
6. Оружие само по себе ничего не провоцирует. А вот наличие его у определённых индивидуумов провоцирует последних к совершению преступлений. Примеры: уже наверное застёбанный здесь Евсюков; тот мусор, который завалил снегоуборщика из травмата; перестрелки в метро; ранее застреленный из своего же травмата какой-то чел, выёживавшийся на нашего не то боксёра, не то борца, на дальнем востоке вроде (он видать тоже думал, что оружие покупает для самообороны).
7. К массовым жертвам может привести только применение оружия массового поражения. Много у вас ежегодно гибнет родственников знакомых в автоавариях? А по стране под сотню тысяч, лень искать статистику но что-то около того. Массовая ли это жертва? Плюс — вы не подменяйте понятия "при самообороне" и "из боевого оружия, при покупке которого названа целью самооборона". Плюс и к этому: 98 % не приводит к гибели, в Москве, при наличии больницы им. Склифософского. А допустим в Московской области, в 2-х километрах от транспорта летальность будет уже порядка 50 %. А в трёх — может и все 100.
история проблем русского (казачьего, украинского и др.) населения на Кавказе началась массово в 17-18 годах в революцию, когда большевики вооружали самое бандитское население Кавказа, а казаков расказачивали, раскулачивали. Тогда дети носили револьверы лет с 7..и так уже скоро сто лет. На кавказе я видел много раритетного оружия на руках свободно, а сам попал в милицию за нож, которым резал колбасу в поезде, причем купленный легально... и особенно поразил случай -по ТВ — старки в Беслане застрелил из карабина СКС, стоявшего за дверью боевика, ворвавшегося к нему в дом... Если он у Вас в сейфе и не карабин, зачем он? А здесь свободное владение самозарядным, более точным оружием чем Калаш у населения РФ... Я тоже хочу, но я не буду ждать 5 лет с охотничьим билетом — это унижает мое достоинство, а им это разрешено на Кавказе. Т.е. у них есть достоинство, а у меня нет...
Можно поискать что-нить с овально-винтовой сверловкой. Жаль перестали в ижевске делать такое. По закону — гладкоствол. По факту правильная пуля с правильной навеской позволяет на 150м причельно с разбросом близким к нарезному шмалять. Вот только патроны злые. Синяки на плече, фингал от оптики под глазом :)
Меня удивляют люди противники оружия, ну ладно женщины (баба есть баба), а мужик то должен быть мужиком, а вы че траву едите? мясо вам жрать наверное вера не позволяет?!
Мужчина:
1. охотник
2. защитник
3. воин
и т.д. Очкарики, запомните: войны и всякие плохие вещи были всегда и будут всегда, если вы уповаете на милицию (о ДА скоро полиция и копы) ну уповайте, вы только не скулите что оружие нельзя давать приводя в пример свои очки и шибко-умную голову. Вы просто забыли уже давно, истиную суть мужчины, обабились и ноете как бабы. Взять старые времена, у ВСЕХ У ВСЕХ ОНО БЫЛО и было все ок, все размножались, дохли, жрали, срали в общем все как обычно. А сейчас че? Тупее стали или более агрессивнее? Да нет, на оборот как раз обабились! Я имею хорошее образование, хорошую работу и хорошо стреляю — дабы мужик должен оставаться ВСЕГДА МУЖИКОМ, по этому покупаю, пользуюсь оружием и поверь ни кого из блядского рода людей не застрелил, но всегда готов, для меня есть четкое разделение за что я готов сидеть, дабы на наши законы и будущих копов я не уповаю вообще! Была б ваша воля, вы бы и ножи на пластиковые заменили, вдруг кухонным ножом пырнут, очки слетят. Да и не забудьте машины запретить, ведь тоже народ дохнет от "них" :) пешочком уважаемые, пешочком :)
Машины — однозначно запретить, более того они и не нужны. от телевизора/компьютера до холодильника с пивом пешком дойти можно, и по пути никто очки не отберет. Ножи тоже не нужны — чипсы не надо резать.
лирические отступления с очкариками интересно, но почему вы думаете, что вы будете сидеть, а не в сырой земле лежать? или то что среляет думаете будет только у вас?
хммм... какой то странный довод — смерть. Че нить по умнее придумай, дабы в некоторых случаях что то окажется дороже твоей ахуенной жизни! например: семья, дети, честь и достоинство. или все это поменялось на очки?
Я тебя не понял...Чем тебе очкарики не угодили??? Троцкий очкарик был(Знаешь кто такой?) берия, Андропов,Чикатило (хотя не лестное сравнение). У вас батенька каие-то странные представления об очкариках, Это люди прохо видящие, а не трусливые. К тому же писталет в руках испуганного чаловека намного опаснее чем в руках профессионала, вы хрен угадаете когда он выстрелит.
очки в данном случае не по факту носки, а по состоянию души и разума человека были приведены! Видать у вас какой то детский комплекс есть, что бы так реагируете.
Ставить минусы за очки как то не совсем по теме, лечи голову :) да и тема была другая, а ты оффтоп херачишь что с очками что с минусами за очки :) если бы я мог, бы тебе за оффтоп тоже — въебал, но мне если честно по хуй сколько мне минусов таких "сознательных граждан" как ты поставят, мое мнение — есть мое мнение. А ты с троцкими лезешь тут, знаю я кто это и чем они занимались, а чикатилу к историческим личностям отнести ну пардон вообще не могу, это больной человек. линзы протри придурок. как тебе такой частичный оффтоп? давай еще минус :) я их коллекционирую, считаю "сознательных и умным людей" :DDD
Болезный мат, не есть признак силы, ума... ну и так далее, а если вы не корректно выражаетесь то вам на это указывают, аргументированно ну и насчет минусов, что-то ты болезненно их воспринимаешь....)))))
государство состоит из людей, которые так исторически сложилось, имеют возможность владеть и использовать оружие и др. орудия. просто часть людей считает себя в праве решать за других кто прав, а кто нет, кто раб, а кто господин. Вот в чем главное, а это есть нарушение прав. По-моему таким образом все становится понятнее.
наверное предки рабов (настоящих, тех что были при рабовладельческом строе) когда бегали с копьями и луками, тоже думали, что их нельзя поработить. Но пришли европейцы с пушками и ружьями и объяснили неграм, кто они.
отношение власти к короткостволу просто показывает нам, кто мы. а само наличие или отсутствие оружия не является показателем причастности человека в определенному сословию. В конце концов оружие 21века — это медиатехнологии, а кототкоствол это просто инструмент выживания в определенных условиях.
почему комментаторы так уверены, что в случае разрешения сразу все, повально, бросятся вооружаться?
вменяемые правила применения и ответственности, обязательное обучение, регистрация, лицензирование, достаточно частое подтверждение права (ежегодно?) — достаточно эффективно отсечет неадекватов..
а знание того, что даже хлюпик-ботан может ответить на нападение выстрелом — очень быстро остужает горячие головы..
Ни кто ни за кого не уверен, все лишь о себе говорят, я так думаю! Да нам могут разрешить, но я думаю стопудово закрутят по полной гайки к его применению, ведь у нас с НГ мусор к тебе домой может без ордера зайти :) а ты его чайком, чайком :) гостя званного блять. Кстати и силу он будет иметь право применять до того как ксивоту свою покажет. Т.е. а ты ему в ответ, в ответ и сходу в места .............. красивые и дикие :) вот тебе закон и закрученные гайки.
в общем так: оружие фсё-фсё-фсё у граждан изъять и ф топку на переплавку для ё-мобилей........ сразу отпадает необходимость в лишних законах (читай бюрократии) и испорченных нервах.....всем раздать книжки по этикету и продолжаем жить, время от времени посматривая фильм *Человек с бульвара капуцинов*....
Прошу добавлять еще положительные моменты от переплавки оружия: принимаются политические и экономические!!
(отицательные на сегодня уже будут игнорироваться — собака лает, а караван идет)
Поскольку бОльшая часть гражданского оружия — это охотничье, а охота с луками у нас не распространена, отбор всего-всего оружия еще и резко увеличит количество промысловых зверей. Всякие олени и кобанчики будут ходить по нашим городам, радовать детишек и делать мир лучше!
Комментарии
Итак, поехали.
Утверждение №1: «Свободная продажа оружия вооружит преступность».
Ложь. Криминал вооружен и без легализации. Нужно понимать, что легальное нарезное оружие перед продажей может быть «отстреляно» и его «отпечатки пальцев» находятся в единой базе данных. Использование легального оружия равносильно тому, если бы преступник оставил на месте преступления паспорт. Мировой опыт показывает ничтожное количество преступлений, совершаемых с использованием легального оружия. По данным Bureau of Justice Statistics в преступлениях использовано менее 1% от всего оружия.
Утверждение №2: «Оружие не сможет защитить от нападения».
Ложь. Отсутствие оружия не защитит точно. Статистические данные свидетельствуют, что вероятность пострадать при нападении, защищаясь с помощью пистолета или револьвера — 6%, защищаясь ножом — 40%, защищаясь любым другим способом — 45% и не сопротивляясь вовсе жертва страдает в 25% случаях.
Более того в 83% попытки совершения преступления пыли предотвращены с помощью оружия, так как нападавших удалось ранить или вспугнуть.
Утверждение №3: «При наличии оружия преступления становятся более жестокими».
Ложь. 85% преступлений в странах со свободной продажей короткоствольного нарезного оружия обходятся без тяжких телесных повреждений, при этом защищающиеся получают тяжкие травмы только в 4,6%.
Утверждение №4: «Свободная продажа оружия вызовет массовые перестрелки».
Ложь. Статистические данные стран разрешивших свободный оборот оружия доказывает обратное. В США, после разрешения на ношение оружия, с 1977 по 1995 среднее число жертв огнестрельного оружия упало на 91%, число раненых на 80%.
Утверждение №5: «Так то у них! У нас другой менталитет».
Ложь. Можно как угодно долго пребывать в заблуждении относительно собственной уникальности и особой «русской» души, однако разумнее посмотреть правде в глаза — наши ближайшие соседи, близкие нам по менталитету и имеющие ровно такую же историю как и Россия, после введения свободной продажи короткоствольного нарезного оружия подтвердили общемировые тренды по снижению преступности.
Перечислим страны: Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Приднестровье.
Утверждение №6: «Оружие провоцирует рост преступности».
Ложь. В странах со свободной продажей оружия только 10% преступлений происходит с его применением.
Статистика роста и падений преступности:
- Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.
Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам».
Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:
9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;
50% пораженных винтовочным огнем;
90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.
2. Глупость. Яркий пример тому — убийства инкассаторов, а также мразей типа Япончика и т.п. Причём первые имеют регулярно специальные тренировки, одеты соответственно, так, что кобура позволяет им достаточно быстро выхватывать табельное оружие. У вторых "в плюсах" пожизненная отмороженность. Если для обычного человека попасть в тюрьму — деление жизни на "до" и "после", то этим плюс-минус ходка никакой роли не влияет. Это я к тому, что они то уж не стали бы медлить, размышляя "как бы его вальнуть чтобы не повредить и не сесть потом", в отличие от, как вы тут рисуете "простых обывателей".
3. Более жестокими они станут при легализации пуль дум-дум. А так они станут более быстрыми и более тщательно планируемыми.
4. Ну допустим 3х5 массовая это будет перестрелка или нет? Или массовость в данном случае это масштаб не менее Бородинского сражения?
5. То латыши у нас "тормоза", молдоване — поголовно "дурачьё", то прям такие же обладатели "загадочных русских душ" как и русские. Ближайший пример — не надо ездить за границу, та же чечня. Оружия там до одури. Не легализовано? Да им насрать, вот и всё. И что — там война закончена? Это такая же правда, как и отчёты "Единой России", а в них правды не замеч ено ни на грамм. И правильно вам указывают на Сомали, Афганистан и т.п. Такая же коррупция и местничество.
6. Оружие само по себе ничего не провоцирует. А вот наличие его у определённых индивидуумов провоцирует последних к совершению преступлений. Примеры: уже наверное застёбанный здесь Евсюков; тот мусор, который завалил снегоуборщика из травмата; перестрелки в метро; ранее застреленный из своего же травмата какой-то чел, выёживавшийся на нашего не то боксёра, не то борца, на дальнем востоке вроде (он видать тоже думал, что оружие покупает для самообороны).
7. К массовым жертвам может привести только применение оружия массового поражения. Много у вас ежегодно гибнет родственников знакомых в автоавариях? А по стране под сотню тысяч, лень искать статистику но что-то около того. Массовая ли это жертва? Плюс — вы не подменяйте понятия "при самообороне" и "из боевого оружия, при покупке которого названа целью самооборона". Плюс и к этому: 98 % не приводит к гибели, в Москве, при наличии больницы им. Склифософского. А допустим в Московской области, в 2-х километрах от транспорта летальность будет уже порядка 50 %. А в трёх — может и все 100.
Здесь обсуждается, почему гражданам не разрешают законно носить короткоствол для ЗАЩИТЫ своего бренного тела.
Мужчина:
1. охотник
2. защитник
3. воин
и т.д. Очкарики, запомните: войны и всякие плохие вещи были всегда и будут всегда, если вы уповаете на милицию (о ДА скоро полиция и копы) ну уповайте, вы только не скулите что оружие нельзя давать приводя в пример свои очки и шибко-умную голову. Вы просто забыли уже давно, истиную суть мужчины, обабились и ноете как бабы. Взять старые времена, у ВСЕХ У ВСЕХ ОНО БЫЛО и было все ок, все размножались, дохли, жрали, срали в общем все как обычно. А сейчас че? Тупее стали или более агрессивнее? Да нет, на оборот как раз обабились! Я имею хорошее образование, хорошую работу и хорошо стреляю — дабы мужик должен оставаться ВСЕГДА МУЖИКОМ, по этому покупаю, пользуюсь оружием и поверь ни кого из блядского рода людей не застрелил, но всегда готов, для меня есть четкое разделение за что я готов сидеть, дабы на наши законы и будущих копов я не уповаю вообще! Была б ваша воля, вы бы и ножи на пластиковые заменили, вдруг кухонным ножом пырнут, очки слетят. Да и не забудьте машины запретить, ведь тоже народ дохнет от "них" :) пешочком уважаемые, пешочком :)
...Человека с ружьем нельзя поработить.
Т.е. без оружия — холопы, рабы, slaves
отношение власти к короткостволу просто показывает нам, кто мы. а само наличие или отсутствие оружия не является показателем причастности человека в определенному сословию. В конце концов оружие 21века — это медиатехнологии, а кототкоствол это просто инструмент выживания в определенных условиях.
и стояли в очередь к ихнему королю, чтобы он разрешил им служить в своем войске...
вменяемые правила применения и ответственности, обязательное обучение, регистрация, лицензирование, достаточно частое подтверждение права (ежегодно?) — достаточно эффективно отсечет неадекватов..
а знание того, что даже хлюпик-ботан может ответить на нападение выстрелом — очень быстро остужает горячие головы..
Прошу добавлять еще положительные моменты от переплавки оружия: принимаются политические и экономические!!
(отицательные на сегодня уже будут игнорироваться — собака лает, а караван идет)
Принимается такая причина?