"Одно из первых, что сделали большевики, так это его (народ) разоружили." — разоружили после кровавой мясорубки Гражданской войны, когда жизнь человеческая не стоила ни гроша, а грохнуть ближнего мог каждый второй, причем просто из-за классовой неприязни, например (что у белых, что у красных). Так что правильно, считаю, разоружили. Кстати, при Союзе органы внутренних дел вполне неплохо справлялись с задачей борьбы с преступностью в обществе.
Про гильзотеки: да, согласен, каждый образец огнестрельного оружия будет зарегистрирован. Но что помешает криминалитету использовать отобранный или украденный у законопослушного гражданина ствол?
Про убийство по пьянке и бытовухе. Огнестрелом можно наделать делов покруче и поболе при минимуме затраченных сил, как, например, при использовании кухонных ножей, табуреток, топоров, арматур или бейсбольных бит. У потерпевшего при использовании огнестрела не будет физической возможности противостоять "пуле-дуре", в отличие от других перечисленных предметов.
Ну и уголовное законодательство с критериями "превышения необходимой самообороны" — просто не готово к введению в оборот оружия. Пример: меня хотят ограбить и избить 5 оголтелых, но безоружных красафчегов, я их положил из ствола — мне по любому впаяют превышение самообороны, дадут условку, как минимум. Думаю уровень преступности и количества осужденных вырастет по этой причине.
Опять же конфликты, конфликты... Если, попадая в ДТП, представители силовых структур за стволы сразу хватаются, то что будут делать вооруженные обычные граждане? Один в порыве ярости хватается за ствол, другой, естественно, тоже... Хорошо, если сработает тормоз, а если нет? Законодательно у первого выстрелившего превышения самообороны уже не будет, ведь ему ж угрожали оружием....
Прежде, чем вводить в оборот гражданское оружие, надо крепко-таки подумать...
Хотя любого мужика оружие, тем более свое, личное, всегда притягивает, тут согласен на все 100. Я не исключение.
1) 5 кросавчеков резко передумают либо сразу, после появлении у Вас в руках ствола, либо после выстрела им под ноги. Исключения — клинические случаи, но тут терапия бессильна. Только хирургия.
2) в ДТП потому и хватаются за ТРАВМАТ, что считают его чем-то схожим с кулаком, не приводящим к летальному исходу. Заметьте, представители силовых структур хватаются не за табельное оружие.
3)А вот то, что законодательно у твоего противника не будет превышения самообороны, при наличия в твоей руке ствола, это и нужно внушать с детства, чтобы в порыве ярости про ствол даже не вспоминали.
1) Это если будет время подумать-передумать. Если такого времени не будет (а еще надо успеть снять с предорхра, передернуть затвор): удар — выстрел в ответ — труп (тяжкий вред здоровью) — следствие — суд — тюрьма (условка) за превышение пределов. Вот Вам и хирургия. За счет стрелявшего.
2) ДТП. Будет разешен ствол — мне кажется, возьмутся и за ствол. Особенно люди с гор, которые тоже являются гражданами РФ, оружие им тоже будет разрешено. А они-то пострелять любят и умеют.
3) В порыве ярости — не всегда человек способен себя контролировать... Многие моральные устои, даже внушенные с детства, отходят на задний план.
Я, в принципе, — ЗА легализацию. Но с большими оглядками.
"Так что правильно, считаю, разоружили. Кстати, при Союзе органы внутренних дел вполне неплохо справлялись с задачей борьбы с преступностью в обществе" Совершенно верно. А теперь вот — совершенно не справляются. "Ну и уголовное законодательство с критериями "превышения необходимой самообороны" — просто не готово к введению в оборот оружия" Нужно закон о самообороне менять — это очевидно и без всякого огнестрельного оружия. Весь гнилой базар власти на эту тему шит белыми нитками — под любым предлогом не дать населению почувствовать себя хозяевами в своей стране, и только. Ваши выладки к тому же — теория, а приведите хоть один отрицательный пример легализации ношения оружия? Получается, вы дуете в ту же дуду, насчёт "особенности" русского, которому нельзя давать оружие.
Ну, прежде чем решаться на что-то серьезное — следует крепко подумать, не так ли? Вот и рассуждаю. Отсюда и теория. Разрешат оружие — думаю, примеров будет предостаточно — как положительных, так отрицательных.
А власть... Зачем власти вооружать общество, в котором периодически нарастает напряженность? Недавно недовольство вылилось в события на Манежной... А завтра? Оружие в странах с тоталитарными режимами разрешать властям нецелесообразно. Или Вы полагаете, что у нас демократическое правовое государство?
:) Вахтовик? Перед посадкой в поезд их инструктируют как себя вести, весной мужик пропал 35 км домой не доехал. Они с собой возят по 2 — 3 сотни килорублей.
Просто знаю людей по 10 у лет катаются и ни чё ... по пяни всякое может бЫть но не так что бы систематически .... ну а что касается бабла на кармане то с этим везде опасно) на Севере и на Юге ...
по поводу анонимности — покупая патроны к травматике ты предъявляешь лицензию. Магазин который продает записывает серию патронов и твой номер лицензии...что вам еще надо? Сперму сдать с кровью при покупке патронов?
как раз свинцовую и не нужно выковыривать, по ней ты ничего не определишь, кроме калибра. а вот оболоченая пуля, выпущенная из нарезного ствола, расскажет про ствол очень много.
А на каждой пуле, что выпущена из "травматика" есть "серия" и каждая РЕЗИНОпуля имеет свой номер?? И каждая гильза тоже имеет свой ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ номер?
В целом я согласен с нашей гос политикой , что рабам оружие не положено. Только вот его законодательное запрещение (я о ношении короткоствола) и вызывает бурление говн. По моему мнению нужно просто по телевизору постоянно внушать молодому быдлу, что оружие это не круто и не гламурно. Правда тогда придется исключить всевозможные боевики, или заставлять главного героя плевать во врагов убийственной слюной.
Зато такой подход позволит адекватной части населения спокойно с детства учить детей обращению с оружием. Причем технической части обращения, так и психологии применения.
а теперь другой вариант концовки. вы спокойно отдаете все что есть, кроме ствола, который "скрытно носите", а вот уже когда грабитель начинает удаляться, радостно представляя как будет распоряжаться своим вновь приобретенным имуществом, Вы и достаете последний аргумент.
Проблема не в приобретении. Проблема в том, что легальные стволы достаточно часто попадают в руки неуравновешанным гражданам, а иногда и отсидевшим. Нужен строгий контроль при нормальном законном обороте оружия.
- Призывник Непрыкайло, вы призываетесь в ряды Росийской армии. Завтра постриженный с запасом продуктов на три дня к 10 утра явитесь в военкомат. Вопросы есть?
Прежде чем вводить скрытое ношение гражданского огнестрельного оружия нужно гарантировать, что его оборот и использование будут законодательно подкреплены и обеспечены эффективной правоохранительной практикой.
В условиях коррумпированной милиции, разложившейся прокуратуры и развращенных судов вводить в оборот короткоствол — лучший способ устроить бойни на улицах.
Сначала зачистка милиции, прокуратуры и судов. Только потом начинаем разговор о короткостволе.
А Вы попробуйте купить законно охотничье оружие. И ваши сомнения в том, что механизм учета и контроля давно отлажен и работает. А после попробуйте походить с ним там, где это не предусмотрено законом, и с удивлением обнаружите, что и механизм изъятия тоже работает.
Эльфы думают, что выдача боевого ствола повысит ответственность.
Реально жесткая — выдача боевых стволов будет такой же как травматиков. Только теперь будут трупы и гордые кавказские парни, которые под прикрытием "диаспоры", будут уходить от ответственности по любому факту применения оружия. Рафик не виноват!!!
Может быть именно поэтому и придумываются различные аргументы против свободного приобретения и ношения оружия, что эти м... у власти боятся, что стадо выйдет из слепого повиновения и повернет стволы в ИХ сторону?
Не мечтай. Стадо просто начнет жизнерадостно палить друг в друга на перекрестках и в метро. Как сейчас травматику используют, также и боевое будут использовать. А вооруженные демонстранты власти даже удобнее, их не надо гуманно пиздить дубинками, их можно просто мелко покрошить из пулемета, и никто слова не скажет — вооруженные бандиты, хуле.
Техасец сыну подарил револьвер, а тот его сразу обменял на навороченные часы. Техасец узнал об этом и сказал: "Молодец сынок. Когда тебя будут грабить, то ты грабителю сможешь сказать который час".
Про плоскогубцы — жжошь. ))) Если ухватить ловко, то получается очень больно. Мой товарищ в 90-е вместо ножа носил с собой отвертку. Каждый раз когда до него за эту отвертку доебывались менты, он говорил, что он слесарь (он был админ-железячник в тот момент), и это — его инструмент, который он просто забыл выложить. Один раз менты ее у него бухого отобрали, он пожал плечами и купил на следующий день новую.
Комментарии
Про гильзотеки: да, согласен, каждый образец огнестрельного оружия будет зарегистрирован. Но что помешает криминалитету использовать отобранный или украденный у законопослушного гражданина ствол?
Про убийство по пьянке и бытовухе. Огнестрелом можно наделать делов покруче и поболе при минимуме затраченных сил, как, например, при использовании кухонных ножей, табуреток, топоров, арматур или бейсбольных бит. У потерпевшего при использовании огнестрела не будет физической возможности противостоять "пуле-дуре", в отличие от других перечисленных предметов.
Ну и уголовное законодательство с критериями "превышения необходимой самообороны" — просто не готово к введению в оборот оружия. Пример: меня хотят ограбить и избить 5 оголтелых, но безоружных красафчегов, я их положил из ствола — мне по любому впаяют превышение самообороны, дадут условку, как минимум. Думаю уровень преступности и количества осужденных вырастет по этой причине.
Опять же конфликты, конфликты... Если, попадая в ДТП, представители силовых структур за стволы сразу хватаются, то что будут делать вооруженные обычные граждане? Один в порыве ярости хватается за ствол, другой, естественно, тоже... Хорошо, если сработает тормоз, а если нет? Законодательно у первого выстрелившего превышения самообороны уже не будет, ведь ему ж угрожали оружием....
Прежде, чем вводить в оборот гражданское оружие, надо крепко-таки подумать...
Хотя любого мужика оружие, тем более свое, личное, всегда притягивает, тут согласен на все 100. Я не исключение.
2) в ДТП потому и хватаются за ТРАВМАТ, что считают его чем-то схожим с кулаком, не приводящим к летальному исходу. Заметьте, представители силовых структур хватаются не за табельное оружие.
3)А вот то, что законодательно у твоего противника не будет превышения самообороны, при наличия в твоей руке ствола, это и нужно внушать с детства, чтобы в порыве ярости про ствол даже не вспоминали.
2) ДТП. Будет разешен ствол — мне кажется, возьмутся и за ствол. Особенно люди с гор, которые тоже являются гражданами РФ, оружие им тоже будет разрешено. А они-то пострелять любят и умеют.
3) В порыве ярости — не всегда человек способен себя контролировать... Многие моральные устои, даже внушенные с детства, отходят на задний план.
Я, в принципе, — ЗА легализацию. Но с большими оглядками.
а вот, когда с битой только один...
А власть... Зачем власти вооружать общество, в котором периодически нарастает напряженность? Недавно недовольство вылилось в события на Манежной... А завтра? Оружие в странах с тоталитарными режимами разрешать властям нецелесообразно. Или Вы полагаете, что у нас демократическое правовое государство?
Вы знаете что каждая вахта на Север недосчитывается одного работника потом выясняется, не доехал убит и ограблен в пути домой.
Вы знаете что у нас раз в год гибнут пастухи табунов, фермеры.
Вы знаете что у нас есть деревни в которых последний раз видели участкового 5 лет назад, повешенным на дереве?
Если у нас такой "Дикий восток" то оружие необходимо.
а ты попробуй свинцовую пулю выковырнуть из человека
Зато такой подход позволит адекватной части населения спокойно с детства учить детей обращению с оружием. Причем технической части обращения, так и психологии применения.
Вас держат под прицелом, просят отдать все что есть, и при Вашей попытке достать оружие, Вас просто кладут.
И как у Высоцкого, будет прав тот, кто кого переживет.
Доступность оружия не решит проблему беззакония, а именно в этом корень проблем.
А то добрые люди не обыщут. Тем более, пушку будут искать в первую очередь.
мокруха — не ограбление, такие дела расследуют серьезно.
Кроме того см. про регистрационный отстрел ствола.
Народ! В России сейчас РАЗРЕШЕНО ОРУЖИЕ для граждан.
Получаете лицензию и идёте в магазин за гладкостволом. Вы покупаете летальное оружие ЛЕГАЛЬНО.
Если есть желание купить нарезное полуавтоматическое, то только через пять лет использования гладкоствола.
Так что проблема надуманная и намеренно раздутая.
А вот Ваша реакция на шутку полностью выдает в Вас неадекватно озабоченного человека.
не смешите, вы с карабином в метро ездите?
Это принципе одно и то же, что и носить короткоствол в кобуре под курткой или в сумочке.
Может все-таки искать первопричину выше? Например, разгнать дерьмократов сующих в руки оружие и стабилизировать обстановку в стране?
та вот, ПРИЧИНА в том же почему сейчас на манежке народ был, а именно продажность власти и применение законов так, как им заблагорассудится.
Никто не спасет мою семью, милиция это узаконенный бандитский клан с бандитами же у власти.
Получается, что в старне есть 3 группы людей: бандиты, узаконенные бандиты, и обычные люди.
угадайте, кто с них не вооружен?
Были бы у нас законы и власть как в Германии и т.п. вопроса бы про короткоствол не стояло бы. А пока, у нас продолжение 90-х годов.
Нужно требовать соблюдения уже существующих законов. а не плодить новые.
Или помпачь
А заодно покупаете длинный плащ, чтоб носить под ним свою любимую двустволку, ага...
— Винтовку, свою взять или там новую дадут?
Прежде чем вводить скрытое ношение гражданского огнестрельного оружия нужно гарантировать, что его оборот и использование будут законодательно подкреплены и обеспечены эффективной правоохранительной практикой.
В условиях коррумпированной милиции, разложившейся прокуратуры и развращенных судов вводить в оборот короткоствол — лучший способ устроить бойни на улицах.
Сначала зачистка милиции, прокуратуры и судов. Только потом начинаем разговор о короткостволе.
для меня лучший пример — травматик.
Эльфы думают, что выдача боевого ствола повысит ответственность.
Реально жесткая — выдача боевых стволов будет такой же как травматиков. Только теперь будут трупы и гордые кавказские парни, которые под прикрытием "диаспоры", будут уходить от ответственности по любому факту применения оружия. Рафик не виноват!!!
не достает только адекватного закона о применении.. и можно вооружать
подождать зачистки и безусловного исполнения силовиками своих обязанностей.. и вопрос о вооружении граждан отпадет сам собой
Техасец сыну подарил револьвер, а тот его сразу обменял на навороченные часы. Техасец узнал об этом и сказал: "Молодец сынок. Когда тебя будут грабить, то ты грабителю сможешь сказать который час".
bit.ly