-
20 дек 10"Одно из первых, что сделали большевики, так это его (народ) разоружили." — разоружили после кровавой мясорубки Гражданской войны, когда жизнь человеческая не стоила ни гроша, а грохнуть ближнего мог каждый второй, причем просто из-за классовой неприязни, например (что у белых, что у красных). Так что правильно, считаю, разоружили. Кстати, при Союзе органы внутренних дел вполне неплохо справлялись с задачей борьбы с преступностью в обществе.
Про гильзотеки: да, согласен, каждый образец огнестрельного оружия будет зарегистрирован. Но что помешает криминалитету использовать отобранный или украденный у законопослушного гражданина ствол?
Про убийство по пьянке и бытовухе. Огнестрелом можно наделать делов покруче и поболе при минимуме затраченных сил, как, например, при использовании кухонных ножей, табуреток, топоров, арматур или бейсбольных бит. У потерпевшего при использовании огнестрела не будет физической возможности противостоять "пуле-дуре", в отличие от других перечисленных предметов.
Ну и уголовное законодательство с критериями "превышения необходимой самообороны" — просто не готово к введению в оборот оружия. Пример: меня хотят ограбить и избить 5 оголтелых, но безоружных красафчегов, я их положил из ствола — мне по любому впаяют превышение самообороны, дадут условку, как минимум. Думаю уровень преступности и количества осужденных вырастет по этой причине.
Опять же конфликты, конфликты... Если, попадая в ДТП, представители силовых структур за стволы сразу хватаются, то что будут делать вооруженные обычные граждане? Один в порыве ярости хватается за ствол, другой, естественно, тоже... Хорошо, если сработает тормоз, а если нет? Законодательно у первого выстрелившего превышения самообороны уже не будет, ведь ему ж угрожали оружием....
Прежде, чем вводить в оборот гражданское оружие, надо крепко-таки подумать...
Хотя любого мужика оружие, тем более свое, личное, всегда притягивает, тут согласен на все 100. Я не исключение.-
A20 дек 101) 5 кросавчеков резко передумают либо сразу, после появлении у Вас в руках ствола, либо после выстрела им под ноги. Исключения — клинические случаи, но тут терапия бессильна. Только хирургия.
2) в ДТП потому и хватаются за ТРАВМАТ, что считают его чем-то схожим с кулаком, не приводящим к летальному исходу. Заметьте, представители силовых структур хватаются не за табельное оружие.
3)А вот то, что законодательно у твоего противника не будет превышения самообороны, при наличия в твоей руке ствола, это и нужно внушать с детства, чтобы в порыве ярости про ствол даже не вспоминали.-
20 дек 101) Это если будет время подумать-передумать. Если такого времени не будет (а еще надо успеть снять с предорхра, передернуть затвор): удар — выстрел в ответ — труп (тяжкий вред здоровью) — следствие — суд — тюрьма (условка) за превышение пределов. Вот Вам и хирургия. За счет стрелявшего.
2) ДТП. Будет разешен ствол — мне кажется, возьмутся и за ствол. Особенно люди с гор, которые тоже являются гражданами РФ, оружие им тоже будет разрешено. А они-то пострелять любят и умеют.
3) В порыве ярости — не всегда человек способен себя контролировать... Многие моральные устои, даже внушенные с детства, отходят на задний план.
Я, в принципе, — ЗА легализацию. Но с большими оглядками.
-
-
20 дек 10"Так что правильно, считаю, разоружили. Кстати, при Союзе органы внутренних дел вполне неплохо справлялись с задачей борьбы с преступностью в обществе" Совершенно верно. А теперь вот — совершенно не справляются. "Ну и уголовное законодательство с критериями "превышения необходимой самообороны" — просто не готово к введению в оборот оружия" Нужно закон о самообороне менять — это очевидно и без всякого огнестрельного оружия. Весь гнилой базар власти на эту тему шит белыми нитками — под любым предлогом не дать населению почувствовать себя хозяевами в своей стране, и только. Ваши выладки к тому же — теория, а приведите хоть один отрицательный пример легализации ношения оружия? Получается, вы дуете в ту же дуду, насчёт "особенности" русского, которому нельзя давать оружие.-
20 дек 10Ну, прежде чем решаться на что-то серьезное — следует крепко подумать, не так ли? Вот и рассуждаю. Отсюда и теория. Разрешат оружие — думаю, примеров будет предостаточно — как положительных, так отрицательных.
А власть... Зачем власти вооружать общество, в котором периодически нарастает напряженность? Недавно недовольство вылилось в события на Манежной... А завтра? Оружие в странах с тоталитарными режимами разрешать властям нецелесообразно. Или Вы полагаете, что у нас демократическое правовое государство?
-
-
-
20 дек 10Есть много профессий представителей которых необходимо вооружить. Врачи скорой, врачи надомники (вызов), журналисты, почтальоны, связисты.
Вы знаете что каждая вахта на Север недосчитывается одного работника потом выясняется, не доехал убит и ограблен в пути домой.
Вы знаете что у нас раз в год гибнут пастухи табунов, фермеры.
Вы знаете что у нас есть деревни в которых последний раз видели участкового 5 лет назад, повешенным на дереве?
Если у нас такой "Дикий восток" то оружие необходимо.-
-
-
20 дек 10:) Вахтовик? Перед посадкой в поезд их инструктируют как себя вести, весной мужик пропал 35 км домой не доехал. Они с собой возят по 2 — 3 сотни килорублей.
-
-
20 дек 10У нас две трети мужиков вахтовики. Так что случаев пропаж в пути достаточно. Просто людей больше.
-
-
-
-
-
-
-
A20 дек 10В целом я согласен с нашей гос политикой , что рабам оружие не положено. Только вот его законодательное запрещение (я о ношении короткоствола) и вызывает бурление говн. По моему мнению нужно просто по телевизору постоянно внушать молодому быдлу, что оружие это не круто и не гламурно. Правда тогда придется исключить всевозможные боевики, или заставлять главного героя плевать во врагов убийственной слюной.
Зато такой подход позволит адекватной части населения спокойно с детства учить детей обращению с оружием. Причем технической части обращения, так и психологии применения. -
20 дек 10Ситуация простая — Вас подкарауливают и Вы со своим стволом в кармане.
Вас держат под прицелом, просят отдать все что есть, и при Вашей попытке достать оружие, Вас просто кладут.
И как у Высоцкого, будет прав тот, кто кого переживет.
Доступность оружия не решит проблему беззакония, а именно в этом корень проблем. -
20 дек 10Медленно вдохните и сосчитайте до десяти.
Народ! В России сейчас РАЗРЕШЕНО ОРУЖИЕ для граждан.
Получаете лицензию и идёте в магазин за гладкостволом. Вы покупаете летальное оружие ЛЕГАЛЬНО.
Если есть желание купить нарезное полуавтоматическое, то только через пять лет использования гладкоствола.
Так что проблема надуманная и намеренно раздутая.-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10а вы не думали ПОЧЕМУ народ тянется к оружию? я назову НАСТОЯЩУЮ первопричину.
та вот, ПРИЧИНА в том же почему сейчас на манежке народ был, а именно продажность власти и применение законов так, как им заблагорассудится.
Никто не спасет мою семью, милиция это узаконенный бандитский клан с бандитами же у власти.
Получается, что в старне есть 3 группы людей: бандиты, узаконенные бандиты, и обычные люди.
угадайте, кто с них не вооружен?
Были бы у нас законы и власть как в Германии и т.п. вопроса бы про короткоствол не стояло бы. А пока, у нас продолжение 90-х годов.
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Да ты не понял, народу хочется нарезное и в кармане таскать, чтоб чуйствовать себя крутым ковбоем.
-
-
20 дек 10- Призывник Непрыкайло, вы призываетесь в ряды Росийской армии. Завтра постриженный с запасом продуктов на три дня к 10 утра явитесь в военкомат. Вопросы есть?
— Винтовку, свою взять или там новую дадут? -
L20 дек 10Аффтар — эльф и не дружит с логикой.
Прежде чем вводить скрытое ношение гражданского огнестрельного оружия нужно гарантировать, что его оборот и использование будут законодательно подкреплены и обеспечены эффективной правоохранительной практикой.
В условиях коррумпированной милиции, разложившейся прокуратуры и развращенных судов вводить в оборот короткоствол — лучший способ устроить бойни на улицах.
Сначала зачистка милиции, прокуратуры и судов. Только потом начинаем разговор о короткостволе.-
-
20 дек 10Ну как вам сказать, если я занесу некую сумму денег мне оформят документы так что нарезной ствол мне оформят хоть завтра.
-
L20 дек 10Ружье — другая категория оружия.
для меня лучший пример — травматик.
Эльфы думают, что выдача боевого ствола повысит ответственность.
Реально жесткая — выдача боевых стволов будет такой же как травматиков. Только теперь будут трупы и гордые кавказские парни, которые под прикрытием "диаспоры", будут уходить от ответственности по любому факту применения оружия. Рафик не виноват!!!
-
-
20 дек 10Оружие — очень полезная и правильная вещь. Но только не когда м$даки у власти.-
-
20 дек 10Не мечтай. Стадо просто начнет жизнерадостно палить друг в друга на перекрестках и в метро. Как сейчас травматику используют, также и боевое будут использовать. А вооруженные демонстранты власти даже удобнее, их не надо гуманно пиздить дубинками, их можно просто мелко покрошить из пулемета, и никто слова не скажет — вооруженные бандиты, хуле.
-
-
20 дек 10Оружие и мудаки — вообще вещи не совместимые. Даже если эти мудаки не у власти, а водочку у подъезда пьют.
-
-
-
R20 дек 10После зачистки милиции и иже с ними, эта тема про стволы возможно станет не актуальна..
-
-
-
-
20 дек 10Про плоскогубцы — жжошь. ))) Если ухватить ловко, то получается очень больно. Мой товарищ в 90-е вместо ножа носил с собой отвертку. Каждый раз когда до него за эту отвертку доебывались менты, он говорил, что он слесарь (он был админ-железячник в тот момент), и это — его инструмент, который он просто забыл выложить. Один раз менты ее у него бухого отобрали, он пожал плечами и купил на следующий день новую.
-
-
Сделано с
NoNaMe