Автор не совсем прав только в вопросе свободного владения оружия у населения. Рельно владели им свободно дворяне, казаки, купцы и чиновники. В принципе как и сейчас.
Законодательных ограничений на покупку ручного оружия не было в Российской Империи лишь до 1845 года. Лишь бы деньги были на покупку. А были они в достаточном количестве не у всех револьвер к примеру стоил в десять раза коровы если верить тому, что в 1913 году корова стоила 3 рубля, а револьвер 30-35 рублей. Это в 1913, а до 1845 соотношение было значительно выше. Поэтому крестьянин не мог бы себе позволить купить себе оружие даже по причине недостаточного количества денег. При этом я уже не буду обращать внимание на то, что крестьяне на тот момент являлись собственностью барина. Поэтому крестьяне когда бунтовали, то шли жечь усадьбы господ лишь с вилами и топорами.
В своде Законов Российской Империи об этом сообщалось об владении оружием писалось:
Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает.
Разрешалось его носить если:
— оно входит в состав обмундирования
— обязательно в силу разрешенного обычая
— для охоты и занятий спортом.
До 1905 при покупке револьвера и пистолета прикладывалось разрешение местной полиции или командира полка с обозначением типа системы (барабанная, автоматическая).
После уличных эксцессов 1905 г. продажа подданным Империи оружия получила ряд ограничений.
А вот к 1917 году действительно у народа на руках появилось много оружия и тон на среди крестьян задавали их односельчане фронтовики с трёхлинейками.
После окончания Гражданской войны появились следующие декреты:
Декрет СНК Об охоте (28.07.20):
Охотиться могут все совершеннолетние граждане, имеющие охотничьи билеты наркомзема (выдаются бесплатно). Оружие должно регистрироваться органами НКВД.
УК РСФСР (1922) Ст. 222: незаконное хранение оружия наказывается принудительными работами на срок от 7 месяцев до 1 года. С 1924 года — штраф до 300 рублей.
УК РСФСР (1927) Ст. 182: изготовление, хранение наказывается принудительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до 1 тысячи рублей. Охотничье нарезное и гладкоствольное оружие приобретается без разрешения и регистрации.
Многие рассуждают о причинах, почему власть против короткоствола. Вот и я свои 5 копеер вложу :). Про то, что боятся вооруженной толпы — это чушь. Как уже было написано ниже, толпа с пистолетами нично против танков и автоматов, а вот если покрошить такую толпу из пулеметов и раздавить танками, то вполне можно представить это, как борьбу с вооруженной преступностью. Боятся, что люди перестреляют друг друга — тоже чушь. Наоборот при таком раскладе, общая раскрываемость убийств будет значительно выше, а на смерть конкретного человека (если он не депутат и прокурор) как-бы наплевать. Мне кажется основная причина в том, что при возможности умных и адекватных людей свободно покупать оружие с которым можно ходить по улице, последние как раз и смогут вместо того, чтобы испуганно сидеть вечерами дома и получать свою долю телевидения или перекидываться говном и ругать власть в интернете, выходить на улицу, гулять, общаться, жить реальной жизнью. Таких людей нашему правительству не нужно на улице. Умные люди должны работать на работе, потом быстрее бежать в супермаркет, оттуда домой, а дома смотреть программу время и размножаться.
Армия не приспособлена к ведению борьбы с отдельным вооружённым гражданином. Порядок обращения с оружием в армии таков, что человек вооружённый пистолетом вполне может разоружить военного.
1) обеспечение безопасности объектов государственной охраны в местах их постоянного и временного пребывания и на трассах проезда (к объектам государственной охраны относятся Президент Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, федеральные государственные служащие, подлежащие государственной охране в соответствии с федеральным законом от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», а также главы иностранных государств и правительств и иные лица иностранных государств во время пребывания на территории Российской Федерации);
........
Напомню. Речь шла боится ли власть человека с пистолетом. Угадайте с трех раз, для охраны от кого создана эта структура.
Ну не знаю. Как помню, тех у кто из простачков выходил на улицу с оружием, обычно его у него отбирали. По край ней мере там где я жил. Отбирали в два момента. Было хорошим и легким заработком у определенных личностей, отбирали и продавали криминальным элементам...
Зато дядя Женя, сосед в деревне, допился до белки и из своего ружья пробил наискось здоровый горбыль на поленнице соседей напротив. Потом ходили смотреть.
Тут все время фигурирует тезис: "Власть боится вооруженного народа".
Неужели не понятно, что вооруженный пистолетами (и даже винтовками) народ гораздо удобнее для применения карательных методов, чем безоружный? Если демонстрация МИРНАЯ (хоть бы даже с арматурой и фаерами) — это один разговор.
Если толпа вооружена — то это уже не толпа, не демонстрация и не пикет. Это — вооруженное бандформирование, которое уничтожить — в порядке вещей.
Никакой вооруженный народ не справится с армией, бронитехникой и пулеметами.
Да тут больше хомячки этим тезисом прикрываются. Тешат себя — типа "власть боится вооруженных хомячков".
А на деле таких вооруженных хомячков доить еще проще. Будут покупать себе эти бесполезные железки, платить всякие пошлины и поборы и трястись, как бы не отобрали.
согласен с каждым словом .но права на покупку и ношение огнестрела нам не видать как своих ушей. власть боится давать нам оружие т.к. с безоружными людьми можно творить любой беспредел.
Если есть ствол то он выстрелит! мало того нужно учитывать уровень алкоголизации населения + уровень меж.нац розни на территории страны и это как минимум болееглубокий расчёт влезет на страницу !!! Если сократить и упростить то тебя просто тупо (возможно от страха) пристрелят и не обязательн ов тёмном переулке !!!+ также нужно учитывать что не всякий может стрелять в человека это не раз подтверждено теми кто со стволом по работе. Потребность в стволе у населения ЕСТЬ но это не первопричина !! эт о последствие не работающего гос-ва !!! что же косаетсятех кто хочет менять гос-во с помощью ствола то сразу сообщаю уровень обороноспособности населения против гос-ва это не поднимет !!! 99% тем на ннм про стволы это лобби ! цель только одна БАБЛО с населения !!! + нада также учитывать что после выстрела назад уже ничего не вернуть и в данном случае лучше разбить фейс оппоненту чемпристрелить
В первую очередь нужно научиться отвечать за себя и свои поступки, а потом уже кивать на уровень алкоголизации и прочую хренатень. Главное не сколько, а как прожить.
ствол сам по себе не выстрелит! для этого прежде всего нужна причина. а если всем известно ,что люди могут быть вооружены ,то и причин для стрельбы будет намного меньше.
цели типа: купить и настрелять как можно больше гопников — не стоит обычно. отсюда и убойность не обязательна, все равно человек первые секунды боли не чувствует, и что дырка в 1 см в нем что в 5 см не суть важно. а вот достать и показать что чревато — это и есть цель.
и насчет 1 см или 5 тоже поспорю. чем больше масса пули (а она зависит от калибра) тем лучше амбал почуствует, что сила не на его стороне, даже если ранение не летальное. а про достал-стреляй, это правильно.
Комментарии
Законодательных ограничений на покупку ручного оружия не было в Российской Империи лишь до 1845 года. Лишь бы деньги были на покупку. А были они в достаточном количестве не у всех револьвер к примеру стоил в десять раза коровы если верить тому, что в 1913 году корова стоила 3 рубля, а револьвер 30-35 рублей. Это в 1913, а до 1845 соотношение было значительно выше. Поэтому крестьянин не мог бы себе позволить купить себе оружие даже по причине недостаточного количества денег. При этом я уже не буду обращать внимание на то, что крестьяне на тот момент являлись собственностью барина. Поэтому крестьяне когда бунтовали, то шли жечь усадьбы господ лишь с вилами и топорами.
В своде Законов Российской Империи об этом сообщалось об владении оружием писалось:
Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает.
Разрешалось его носить если:
— оно входит в состав обмундирования
— обязательно в силу разрешенного обычая
— для охоты и занятий спортом.
До 1905 при покупке револьвера и пистолета прикладывалось разрешение местной полиции или командира полка с обозначением типа системы (барабанная, автоматическая).
После уличных эксцессов 1905 г. продажа подданным Империи оружия получила ряд ограничений.
А вот к 1917 году действительно у народа на руках появилось много оружия и тон на среди крестьян задавали их односельчане фронтовики с трёхлинейками.
После окончания Гражданской войны появились следующие декреты:
Декрет СНК Об охоте (28.07.20):
Охотиться могут все совершеннолетние граждане, имеющие охотничьи билеты наркомзема (выдаются бесплатно). Оружие должно регистрироваться органами НКВД.
УК РСФСР (1922) Ст. 222: незаконное хранение оружия наказывается принудительными работами на срок от 7 месяцев до 1 года. С 1924 года — штраф до 300 рублей.
УК РСФСР (1927) Ст. 182: изготовление, хранение наказывается принудительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до 1 тысячи рублей. Охотничье нарезное и гладкоствольное оружие приобретается без разрешения и регистрации.
Автор не совсем прав только в вопросе свободного владения оружия у населения Российской империи до 1917 года.
наверное вы не в курсе что такое ФСО и зачем она нужна :)
Отдельный вы наш
Основными задачами ФСО России являются:
1) обеспечение безопасности объектов государственной охраны в местах их постоянного и временного пребывания и на трассах проезда (к объектам государственной охраны относятся Президент Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, федеральные государственные служащие, подлежащие государственной охране в соответствии с федеральным законом от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ «О государственной охране», а также главы иностранных государств и правительств и иные лица иностранных государств во время пребывания на территории Российской Федерации);
........
Напомню. Речь шла боится ли власть человека с пистолетом. Угадайте с трех раз, для охраны от кого создана эта структура.
нет :)
И много кто не является. А ведь на весь этот аппарат и опирается высшая власть. Так что боится и даже очень
Неужели не понятно, что вооруженный пистолетами (и даже винтовками) народ гораздо удобнее для применения карательных методов, чем безоружный? Если демонстрация МИРНАЯ (хоть бы даже с арматурой и фаерами) — это один разговор.
Если толпа вооружена — то это уже не толпа, не демонстрация и не пикет. Это — вооруженное бандформирование, которое уничтожить — в порядке вещей.
Никакой вооруженный народ не справится с армией, бронитехникой и пулеметами.
По той же причине и хомячкам оружие не дают. Чтобы себе не навредили.
Тебя ведь это беспокоит?
А на деле таких вооруженных хомячков доить еще проще. Будут покупать себе эти бесполезные железки, платить всякие пошлины и поборы и трястись, как бы не отобрали.
И ничего ты власти не скажешь, побоишься. А будешь сидеть на ННМ и плакать в коментах что тебе бомбу ядерную не дают:))
Разрешайте оружие а там будет видно :)
282 статья
право на оружие.
a) Все потратит на бухло
б) Справку из диспансера не дадут
в) Завернут на экзамене не защитав правильный ответ на вопрос. :) В разрешиловке ой как все непросто :)
а вообще, в армии отслужил, получил возможность приобретать оружие... иначе — извини...
У самого под началом была пара индивидов. Со стороны смотришь — обычный вроде чел, пока тараканы из башки сыпаться не начинают.
по итогам англо-бурской войны, кажется, в европах серьёзно рассматривался вопрос о запрете нарезного оружия, как антигуманного..
гладкоствол, в силу меньшей скорости пули, оставляет бОльшие повреждения и почти гарантировано убивает..
чтобы "гарантированно" убить противника из нарезного оружия требуется, в среднем, бОльшее количество выстрелов и, соответственно, "мучений жертвы"..
"быстрая" пуля из нарезного ствола чаще калечит.. и, при неоказании своевременной медицинской помощи, исход более мучителен..
а с гладкостволом — к убийству
цели типа: купить и настрелять как можно больше гопников — не стоит обычно. отсюда и убойность не обязательна, все равно человек первые секунды боли не чувствует, и что дырка в 1 см в нем что в 5 см не суть важно. а вот достать и показать что чревато — это и есть цель.