Рецепт равенства: не надо бояться Гражданина со стволом

Автор не совсем прав только в вопросе свободного владения оружия у населения. Рельно владели им свободно дворяне, казаки, купцы и чиновники. В принципе как и сейчас.
Законодательных ограничений на покупку ручного оружия не было в Российской Империи лишь до 1845 года. Лишь бы деньги были на покупку. А были они в достаточном количестве не у всех револьвер к примеру стоил в десять раза коровы если верить тому, что в 1913 году корова стоила 3 рубля, а револьвер 30-35 рублей. Это в 1913, а до 1845 соотношение было значительно выше. Поэтому крестьянин не мог бы себе позволить купить себе оружие даже по причине недостаточного количества денег. При этом я уже не буду обращать внимание на то, что крестьяне на тот момент являлись собственностью барина. Поэтому крестьяне когда бунтовали, то шли жечь усадьбы господ лишь с вилами и топорами.
В своде Законов Российской Империи об этом сообщалось об владении оружием писалось:
Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает.
Разрешалось его носить если:
— оно входит в состав обмундирования
— обязательно в силу разрешенного обычая
— для охоты и занятий спортом.
До 1905 при покупке револьвера и пистолета прикладывалось разрешение местной полиции или командира полка с обозначением типа системы (барабанная, автоматическая).
После уличных эксцессов 1905 г. продажа подданным Империи оружия получила ряд ограничений.
А вот к 1917 году действительно у народа на руках появилось много оружия и тон на среди крестьян задавали их односельчане фронтовики с трёхлинейками.
После окончания Гражданской войны появились следующие декреты:
Декрет СНК Об охоте (28.07.20):
Охотиться могут все совершеннолетние граждане, имеющие охотничьи билеты наркомзема (выдаются бесплатно). Оружие должно регистрироваться органами НКВД.
УК РСФСР (1922) Ст. 222: незаконное хранение оружия наказывается принудительными работами на срок от 7 месяцев до 1 года. С 1924 года — штраф до 300 рублей.
УК РСФСР (1927) Ст. 182: изготовление, хранение наказывается принудительными работами на срок до 6 месяцев или штрафом до 1 тысячи рублей. Охотничье нарезное и гладкоствольное оружие приобретается без разрешения и регистрации.

Многие рассуждают о причинах, почему власть против короткоствола. Вот и я свои 5 копеер вложу :). Про то, что боятся вооруженной толпы — это чушь. Как уже было написано ниже, толпа с пистолетами нично против танков и автоматов, а вот если покрошить такую толпу из пулеметов и раздавить танками, то вполне можно представить это, как борьбу с вооруженной преступностью. Боятся, что люди перестреляют друг друга — тоже чушь. Наоборот при таком раскладе, общая раскрываемость убийств будет значительно выше, а на смерть конкретного человека (если он не депутат и прокурор) как-бы наплевать. Мне кажется основная причина в том, что при возможности умных и адекватных людей свободно покупать оружие с которым можно ходить по улице, последние как раз и смогут вместо того, чтобы испуганно сидеть вечерами дома и получать свою долю телевидения или перекидываться говном и ругать власть в интернете, выходить на улицу, гулять, общаться, жить реальной жизнью. Таких людей нашему правительству не нужно на улице. Умные люди должны работать на работе, потом быстрее бежать в супермаркет, оттуда домой, а дома смотреть программу время и размножаться.

Офисые мужчинки и оружьё в руках-то не держали...

Тут все время фигурирует тезис: "Власть боится вооруженного народа".
Неужели не понятно, что вооруженный пистолетами (и даже винтовками) народ гораздо удобнее для применения карательных методов, чем безоружный? Если демонстрация МИРНАЯ (хоть бы даже с арматурой и фаерами) — это один разговор.
Если толпа вооружена — то это уже не толпа, не демонстрация и не пикет. Это — вооруженное бандформирование, которое уничтожить — в порядке вещей.
Никакой вооруженный народ не справится с армией, бронитехникой и пулеметами.

Довольно таки грамотно, без лишних соплей и свё ясно. Молодца.

согласен с каждым словом .но права на покупку и ношение огнестрела нам не видать как своих ушей. власть боится давать нам оружие т.к. с безоружными людьми можно творить любой беспредел.

Кто захотел — давным давно сам себе разрешил. Ну а тварям дрожащим, оружия не надо.

Два связанных вопроса:
282 статья
право на оружие.

Оружие надо срочно разрешить. А нелегально кому надо, он его всегда достанет.

вспомнилось..
по итогам англо-бурской войны, кажется, в европах серьёзно рассматривался вопрос о запрете нарезного оружия, как антигуманного..
гладкоствол, в силу меньшей скорости пули, оставляет бОльшие повреждения и почти гарантировано убивает..
чтобы "гарантированно" убить противника из нарезного оружия требуется, в среднем, бОльшее количество выстрелов и, соответственно, "мучений жертвы"..
"быстрая" пуля из нарезного ствола чаще калечит.. и, при неоказании своевременной медицинской помощи, исход более мучителен..