-
-
20 дек 10Женщина может легко избежать насилия, к примерку взяв и воткнув насильнику ноготь в глаз до поглубже )) Часто они этим приемом пользуются ? Почему думашь что стволом будут пользоваться чаще ? )) А ствол не ноготь — еще и отберут )-
-
20 дек 10Неа )) Лупить просто будет сильнее )) Слуш — а в какой момент жертва насильника должна достать пистолет и воспользоваться им ? ))
-
-
-
-
-
20 дек 10Это точно )) Этого он не перенесет )) Больше всего ржу над словом "ненадолго" ))) Незнаю почему )) Может потому что она должна еще на бегу кричать насильнику "Ты только никуда неуходи — я __ненадолго__" )))
-
V20 дек 10Да да :)
никогда мы не слышали что девушке удалось вырваться и убежать :)
И поэтому понять что были случаи когда вырваться удалось но догнали, или когда возможность вырваться была и убежать нет таких не бывает.
Вы зафейлили всё что можно :)))))
Я каждый раз гадаю скажете ли вы что то тупее предыдущего, и каждый раз вы ставите новый рекорд :)-
20 дек 10Да да )) И она тутже как раненая птичка кинется к своей сумочке, достанет огромный пистолкет и стрельнет )) А еще есть Бетмен — он тоже помогает ))
-
-
-
20 дек 10Вопервых зная что у нее возможно нахождение оружия, лупить будут наверняка, чтоб ненадолго неотбежала, а во вторых есть только два Рембы, ты и настоящий, кто способен на андреналине стрелять и попадать куда надо, а не в окна соседнего дома )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Щя я перепишу тебе все что писал ниже )) Ога ) Читай — там все аргументы )) Ты тоже фильмов пересмотрел )) Ночь, одинокая женщина, и за ней полгорода пешком идет насильник, прикидывая как и че )
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Давно тебя стали посещать такие надежды ? )) Ты был изнасилован ногтем ? )) Ты хочешь поговорить об этом ?)))))
-
-
20 дек 10Ты был изнасилован ногтем с тех пор как я рассказал об этом орудии ??? )) Я буду все отрицать )) Кстати — а тебе с этим жить ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Попроси его песню спеть — про пиндосию самую замечательную страну )) Он часто ее поет — мне нравится )) Она у него даже в файле набита — сам признавался )) Чтоб каждый раз заново не набивать ))
-
-
-
20 дек 10hypersnake (HyperSnake) Человек признался что ему оружие давать нельзя, даже кухонный нож не желательно, вдруг на людей набросится. Или вот идёшь по улице, а он на тябя бах, и ноктем в глаз какаво? Лучше дайте мне оружие от таких защищаться. И еще подскажи мне, а что мешает напасть на мента и отнять ствол? Тогда и у ментов стволы надо изъять, а то подбирают, нарики и бандиты а потом в школу.-
20 дек 10С чего ты взял что ты сможешь защитится с оружием, если не можешь без оружия ? )) Кстати ты серьезно думаешь что после "бах локтем в глаз" ты способен достать ствол и кудато попасть ? )
-
-
20 дек 10Какой вопрос то ? )) про на мента ? )) так переодично так и делают — только случаи единичные — так как ментов относительно обычных граждан мало и они худо бедно подготовлены ))
-
-
20 дек 10Так у граждан и такой подготовки не будет )) Половина ствол вообще купят — в смысле обучения и справок )) Таковы реалии )) (с) Миша
-
-
20 дек 10Ну кто троля опять выпустил)) Он же живет в сферической России в вакууме )) Без коррупции и с меткими рассудительными гражданами )) Сестра, галоперидол больному ))
-
-
-
20 дек 10Прошедшим армию неее )) Офицерам и кадровым военым яб еще подумал )) Только толку то — мало их — дак кстати они помоему и так имеют — хотя могу ошибатся )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 дек 10И чо, а кто мешает в Росси дома держать ствол, иди оформляй покупай, проблем нет.
-
-
-
-
-
I21 дек 10Спецназовец не спецназовец, а человек с подготовкой (тот же инкассатор или мент) или отморозок, который не будет смотреть в какую точку стрелять (криминальные всяческие убитые своими), имеющие в запасе первые — время в связи с относительно быстрой реакцией (потому, что действия отработаны), вторые — время в связи с тем, что они не вспоминали "а не нарушаю ли я ХХ статью закона о пределах самообороны?) и то постоянно погибают от рук отнюдь не спецназовцев, а просто людей у которых времени ещё большая фора — из-за эффекта неожиданности.
-
-
-
-
-
-
-
V20 дек 10Утверждение №1: «Свободная продажа оружия вооружит преступность».
Ложь. Криминал вооружен и без легализации. Нужно понимать, что легальное нарезное оружие перед продажей может быть «отстреляно» и его «отпечатки пальцев» находятся в единой базе данных. Использование легального оружия равносильно тому, если бы преступник оставил на месте преступления паспорт. Мировой опыт показывает ничтожное количество преступлений, совершаемых с использованием легального оружия. По данным Bureau of Justice Statistics в преступлениях использовано менее 1% от всего оружия.
Утверждение №2: «Оружие не сможет защитить от нападения».
Ложь. Отсутствие оружия не защитит точно. Статистические данные свидетельствуют, что вероятность пострадать при нападении, защищаясь с помощью пистолета или револьвера — 6%, защищаясь ножом — 40%, защищаясь любым другим способом — 45% и не сопротивляясь вовсе жертва страдает в 25% случаях.
Более того в 83% попытки совершения преступления пыли предотвращены с помощью оружия, так как нападавших удалось ранить или вспугнуть.
Утверждение №3: «При наличии оружия преступления становятся более жестокими».
Ложь. 85% преступлений в странах со свободной продажей короткоствольного нарезного оружия обходятся без тяжких телесных повреждений, при этом защищающиеся получают тяжкие травмы только в 4,6%.
Утверждение №4: «Свободная продажа оружия вызовет массовые перестрелки».
Ложь. Статистические данные стран разрешивших свободный оборот оружия доказывает обратное. В США, после разрешения на ношение оружия, с 1977 по 1995 среднее число жертв огнестрельного оружия упало на 91%, число раненых на 80%.
Утверждение №5: «Так то у них! У нас другой менталитет».
Ложь. Можно как угодно долго пребывать в заблуждении относительно собственной уникальности и особой «русской» души, однако разумнее посмотреть правде в глаза — наши ближайшие соседи, близкие нам по менталитету и имеющие ровно такую же историю как и Россия, после введения свободной продажи короткоствольного нарезного оружия подтвердили общемировые тренды по снижению преступности.
Перечислим страны: Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Приднестровье.
Утверждение №6: «Оружие провоцирует рост преступности».
Ложь. В странах со свободной продажей оружия только 10% преступлений происходит с его применением.
Статистика роста и падений преступности:
- Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов, а число вооруженных ограблений и число изнасилований – более чем вдвое, убийств – на 24 процента.
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- Ямайка запретила своим гражданам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.
- В США общий уровень преступности в штатах ограничивающих оружие на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах с законами позволяющими свободный оборот оружия (631,6 случая на 100 тысяч населения).
- Уровень преступности в штатах с ограничениями на ношение оружия выше чем в штатах, где ношение оружия разрешено — убийств на 86%, нападений на 82%, угонов автомобилей на 60%, изнасилования происходят на 25% чаще, а ограблений больше вдвое.
- В штате Флорида после принятия закона о свободной продаже и ношении оружия количество убийств снизилось на 36%, в Техасе на 50%.
Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам».
Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:
9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;
50% пораженных винтовочным огнем;
90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.-
I20 дек 101. Криминал вооружён, а будет ещё и каждый сраный гопник вооружён.
2. Глупость. Яркий пример тому — убийства инкассаторов, а также мразей типа Япончика и т.п. Причём первые имеют регулярно специальные тренировки, одеты соответственно, так, что кобура позволяет им достаточно быстро выхватывать табельное оружие. У вторых "в плюсах" пожизненная отмороженность. Если для обычного человека попасть в тюрьму — деление жизни на "до" и "после", то этим плюс-минус ходка никакой роли не влияет. Это я к тому, что они то уж не стали бы медлить, размышляя "как бы его вальнуть чтобы не повредить и не сесть потом", в отличие от, как вы тут рисуете "простых обывателей".
3. Более жестокими они станут при легализации пуль дум-дум. А так они станут более быстрыми и более тщательно планируемыми.
4. Ну допустим 3х5 массовая это будет перестрелка или нет? Или массовость в данном случае это масштаб не менее Бородинского сражения?
5. То латыши у нас "тормоза", молдоване — поголовно "дурачьё", то прям такие же обладатели "загадочных русских душ" как и русские. Ближайший пример — не надо ездить за границу, та же чечня. Оружия там до одури. Не легализовано? Да им насрать, вот и всё. И что — там война закончена? Это такая же правда, как и отчёты "Единой России", а в них правды не замеч ено ни на грамм. И правильно вам указывают на Сомали, Афганистан и т.п. Такая же коррупция и местничество.
6. Оружие само по себе ничего не провоцирует. А вот наличие его у определённых индивидуумов провоцирует последних к совершению преступлений. Примеры: уже наверное застёбанный здесь Евсюков; тот мусор, который завалил снегоуборщика из травмата; перестрелки в метро; ранее застреленный из своего же травмата какой-то чел, выёживавшийся на нашего не то боксёра, не то борца, на дальнем востоке вроде (он видать тоже думал, что оружие покупает для самообороны).
7. К массовым жертвам может привести только применение оружия массового поражения. Много у вас ежегодно гибнет родственников знакомых в автоавариях? А по стране под сотню тысяч, лень искать статистику но что-то около того. Массовая ли это жертва? Плюс — вы не подменяйте понятия "при самообороне" и "из боевого оружия, при покупке которого названа целью самооборона". Плюс и к этому: 98 % не приводит к гибели, в Москве, при наличии больницы им. Склифософского. А допустим в Московской области, в 2-х километрах от транспорта летальность будет уже порядка 50 %. А в трёх — может и все 100.-
-
V20 дек 101. Не факт что будет. Ваши домыслы.
2. Ваши домыслы, противоречащие статистике.
3. Ваши домыслы, противоречащие статистике.
4. Ваши домыслы, противоречащие статистике.
5. Ложь. Вами приведены страны где оружие не требует легализации и чечня где оно нелегально. Я говорил о легальном.
6. Ваши домыслы, противоречащие статистике. Ссылки на травматы несостоятельны. Их невозможно идентифицировать, а их применение отличное от стрельбы в голову делает их неэффективными. В результате или стреляй в голову или не доставай вообще.
7. Ваши домыслы, противоречащие статистике. При том что вы спорите о том что такое оружие самообороны хотя у меня дана разбивка по видам оружия :)-
20 дек 10Долго писал — достаточно была написать "Статистика" )) Получилось бы не менее многозначительно ))
-
I20 дек 10Вот точно ты живёшь не пойми где!
1. Будет. Спецом будут выслеживать твоих же родных чтобы отобрать у них волыну. Как дальневосточные "партизаны" на ментов охотились.
2. И в чём же противоречие? В том, что инкассаторов регулярно убивают не смотря на профподготовку и на то, что у них работа в том, чтобы быть постоянно готовым к отражению нападения? newsmsk.com Или в том, что Япончика кончили?
3. Вообще думай прежде чем писать.
4. Вообще думай прежде чем писать.
5. Да в Чечене уже с 1991-го легально оружие. По ящику этого не показывают конечно. Ходи хоть с АГСом.
6. Статистика показывает обратное. Снегоуборщих был застрелен в ногу (я сам удивился). В голову применять запрещает закон об оружии. Идентифицировать их возможно, другой вопрос, что властям выгодно, чтобы придурки стреляли друг друга — можно усилить милицию и другие чисто карательные органы.
7. Читайте внимательнее, я пишу не о видах оружия, а о целях, с которыми оно приобретается и применяется.-
V20 дек 101. Не будет. Это ваше допущение ни на чём не основанное.
2. Инкассаторов убивают потому что они ходят с деньгами. Если инкассаторы даже безоружные будут ходить и без денег, все будут живы. Что за тупость :)
3. 4. Идите нахуй :)
5. И? Какая там кстате статистика насильственных преступлений с оружием? Мне кажется ниже чем в целом по России.
6. Статистика показывает то, что сказал я. Снегоуборщик это только исключение которое по несчастной случайности подтвердило правило.
7. Читайте внимательно сами. Пистолеты и револьверы — это всегда или служебное, или спортивное или оружие самообороны.-
I21 дек 101. Будет. Так же как отслеживают владельцев всякого барахла. Только теперь не будут уговаривать "слыш семки есть?" а бить наверняка. Может даже ножом/ножами.
2. Потому-то они и ходят вооружённые, что с деньгами. И ездят в бронированных машинах. И в тёмные подъезды по тёмным переулкам не заходят. И по инструкции им чётко расписано кто куда должен смотреть. И выходят они и начеку, и не пиздят по мобиле допустим с подругой. И всё равно валят их и довольно часто. Хоть они и тренированные и в брониках далеко не гражданского образца.
3, 4. Там уже занято вами :) Сидите сидите!
5. Статистику вы можете собрать самостоятельно, — наверняка там очень низкое количество преступлений. Съездите туда на каникулы, наверняка не пожалеете.
6. Да? Статистика как раз показывает, что кому хотелось выебнуться, — захотелось ещё больше с волыной. Пусть даже с травматом. А в законе невозможно установить ограничение "не выдавать тем, кто хочет повыёбываться".
7. И? Конечно пистолеты и револьверы не называются официально "оружием для террористов и убийц/насильников, а также прочих неадекватов, страдающих комплексами" и тем не менее: никогда не слышали об убийствах при помощи пистолета?-
V21 дек 101. Не будет. Это ваши фантазии. В других странах этого не происходит и объективных причин чтобы было у нас тоже нету.
2. Вот именно. А ходи они без денег, не валили бы.
3.4. Ты — хуй.
5. Пустой трёп.
6. Статистика прямо опровергает ваши слова.
7. Утверждение №7: «Применение пистолетов и револьверов приведет к массовым жертвам».
Ложь. В любом случае основной задачей при самообороне является защита, а не убийство нападающего. Применение огнестрельного оружия гражданами, при самозащите, в 98% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, в 2/3 случаев, при этом используются пистолеты и револьверы, в 90% случаев, оружие применяется на дистанции 3 – 3,5 метров. При стрельбе на этой дистанции выживают:
9% пораженных стрельбой из гладкоствольных ружей;
50% пораженных винтовочным огнем;
90% пораженных стрельбой из пистолетов и револьверов.
Следует напомнить, что продажа гладкоствольного оружия в России разрешена.-
I21 дек 101. Будет. Возьмите биту или любое доступное вам оружие и пройдите тёмной ночью по району с гопотой, делая вид что у вас куча денег, которые вы пересчитываете. Уверяю, что к рассвету короткоствол вам будет уже не нужен.
2. А работа у них такая ходить и так и так, и глазеть на всё внимательно и руку на пистолете держать, а валят их тем не менее только так.
3, 4, Ты жопа.
5. Конечно трёп, никуда ты не поедешь, жопе положено очковать, а так бы смог купить волыну и вполне себе пострелять с неё, а также показать местным голодранцам насколько ты крут в разборках.
6. Вот уж точно пустой трёп.
7. Пожалуй готов согласиться, — voipspawn'а и нескольких его родственников, зарезаных на всякий случай гопотой при попытке отобрать дешёвую мобилу, нельзя считать массовыми жертвами.-
-
I21 дек 101. Не проверяли? — значит "фантазии" у вас.
2. В палате нет телевизора?
3.4. Не отпускает?
5. Как раз вы весь вечер доказывали что нужно разрешить вооружаться и именно короткостволами. То что вы делаете это крайне неудачно — возможно это подтверждает, что необходимости в короткоствольном оружии у вас нет, здесь вы правы.
6. Ваши упрямые ссылки на подругу по кличке "статистика" ничего не доказывают.
7. Я на самом деле не буду жалеть если вас застрелят в перестрелке из "легальных" и "приобретённых с целью самообороны" стволов, так что трёп не пустой.-
V21 дек 101.Не проверяли? — значит "фантазии" у вас.
2. Телевизор не смотрю. Нельзя сравнивать инкассаторов и военных у которых работа связана с повышенным риском я рядовых граждан. Точнее сравнивать можно, но только в том случае если вы дебил.
3.4. Пнх.
5. Ваши фантазии. Я никогда не говорил что у меня есть необходимость в короткоствольном оружии.
6. Ничего не доказывают только для дураков.
7. Пустой трёп.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V20 дек 10Что тут говорить...если уж на Манежке своих провокаторов доблестная милиция внедрила, то сюда внедрить двух-трёх человек которые за десяток будут доказывать что оружие нам нельзя, потому что русские какие то не такие, вообще не проблема.
Их легко вычислить, потому что кроме: я думаю что так будет, я знаю что нам нельзя, мы не готовы и т.п., они ничего не говорят. Показываешь им графики: у нас всё будет не так. Даёшь статистику: мы не готовы. Спорить с ними бесполезно, потому что они не аргументируют, а просто говорят то, что им сказали сказать.-
20 дек 10Почему — я аргументирую )) А что касается провокаций — хехе )) Это просто ты еще маленький )) И даже не знаешь что это такое ))))) Это например при разрешенном короткостволе внедрить в ту толпу на манежке человечка, который тупо стрельнет в воздух — а ОМОН перемелет из автоматов в фарш всю толпу под предлогом "оружие разрешено — знач вся толпа была вооружена — небыло времени разбираться т.к. возможны жертвы среди непричастных" ))
-
-
-
20 дек 10Неубедительно )) Было у единиц — так как оно запрещено, а стреляли во всех — от говна сложнее отмыться ))
-
-
-
-
20 дек 10Ну не знаешь же )) Еслиб эта была моя специальность яб писал "покупайте парни скорее, и побольше побольше" ))
А я вот могу )) И аргументов масса )) К примеру везде частная собственность есть, работает и приносит прибыль, и только у нас заводы были выкуплены за бумажки, остановлены и проданы как металлом за бугор )) Точно говорю — место видимо такое ))-
-
-
-
20 дек 10Мда )) Думать то тебя и ненаучили )) Одни и тебе аргументы )) У "рабов оружия нет" и "статистика показывает" )) ЕГ то хоть сдал ? ))
-
-
V20 дек 10:)))))
Мне представляется что статистика и неотчуждаемые права гражданина, более весомые аргументы чем: я думаю что будет так то и так то. Особенно в свете того что так и то и так то почему то нет, и опять же это подтверждает статистика :) Вы высшее образование хоть какое то получали? :) Если да, то наверное сдавали всё по блату?-
20 дек 10Я тебе уже привел пример статистики, идущий вразрез со здравым смыслом — причем это абсолютная нормальная статистика — какой например измеряется уровень жизни в стране )) Но ты почемуто на нее молишься как на истину в последней инстанции )) Так что там с ЕГ то ))
-
-
20 дек 10А ее и нет выборки )) Для выборки нужна страна с такойже экономической и политической ситуацией как Россия )) Список таких стран с короткостволом в студию ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10А че фантастические )) Их же всех нацистами объвили )) На основании того что пара провокаторов зиганули на камеру )) Вообще умиляет твоя наивность )) Типа "власть разрешит нам короткоствол и никогда не будет в нас стрелять, и будет терпеть когдаа мы стреляем в нее" ))) хехе ))
-
-
-
-
20 дек 10Твои ?)) врятли они чего то могут доказать )) Ибо скорее всего ты под тяжелыми наркотиками их писал))
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Полностью согласен с автором.
А кто автор то? Или Никонов поссорился с издателями и пишет теперь в ннм? -
-
20 дек 10Не вопрос ) Носи холодное )) Без претензий )) Но мне сильно не понравится когда два дебила, введя перестрелку между друг другом, положат всех в метрах 30 по радиусу ))
-
-
20 дек 10В дугих странах много чего не происходит, а у нас происходит )) Место видимо такое ))
-
-
I20 дек 10Как оно говорится? "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика". Давно пора понять, что количество преступлений не решается просто "раздадим оружие" или "соберём оружие". Важен уровень жизни, тот же Афганистан или Сомали, важно настроение в обществе (СССР после войны), опять же что-то может не считаться преступлением в той или иной стране (если в Афганистане моджахед начнёт палить вам под ноги из автомата заставляя прыгать "плясать", то это не будет считаться преступлением в его ауле, а в Москве будет).
Объективные причины чтоб стать исключением всегда есть — это здравый смысл нас самих.-
-
20 дек 10Ты съел 4 курицы а я ниодной )) По статистике мы съели по две )) Все в порядке ))
-
-
20 дек 10Ну значит мы оба сытые и с точки зрения здравого смысла? )) Статистика же не врет )))
-
-
20 дек 10Это касается вопроса о валидности статистики )) Но у тебя диагноз ))) Вообщето это незнакомое тебе дело называется "думать" )) Но тебе видимо неизвестно это понятие ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Да кстати и происходит )) Мало чтоль было "школьник принес в школу папин пистолет переколбасил однокласников и повредил учебные пособия" ))
-
I20 дек 10Никогда не видел в кино как негры друг друга валят в гетто? Думаешь это только кино? Это первый момент. Второй — в нашей стране пятьсот рублей положенные в документы на машину в 99,9% случаев приведут к расхождению без протокола. В тех же Штатах это процентов на 80-90 тюрьма. Берут наверное, не без этого, но видимо повыше и от известных.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe