Записки русского спецназовца, воевавшего в Чечне

Автор данной мудоты вряд-ли имеет какое-нибудь отношение к спецназу. Заказуха!

"Британские ученые авторитетно заявляют..."
Mark Franchetti
*лядина та еще

Было на ННМ

Ой, ой, ой..... Какой бред. Это даже не сивая кобыла, это крашеный лось.

Война — вообще штука очень грязная и не обо всем рассказывать можно. Кто был, тот поймет
Не исключаю, что какие-то воспоминания могли попасть к англичанам. Но перевели они их, как им нужно, и взяли те куски, которые нужны им.
Вообще считаю, что невоевавшие люди не имеют права судить о поступках совершенных на войне. там совсем другая шкала ценностей и мораль
Поэтому эта статья — туфта

Надо было автору на Викиликс залить — тогда бы больше людей повелось.

Британская газета The Sunday Times ......
дальше всё и так понятно.

хрень какая-то...

Чистейшая туфта.
1. Данный "спецназовец" в период "В начале приведенных записей, видимо, относящихся к одной из первых командировок, автор пишет, что жалел чеченских женщин, чьи мужья, сыновья и братья примкнули к боевикам. Так, в одном из селений, куда вошла российская часть и где остались раненые боевики, две женщины обратились к нему с мольбой отпустить одного из них. Тот внял их просьбе." был в воинском звании, судя по выслуге. (приблизительно ст. л-т или максимум капитан, при условии если получил его досрочно). В таком воинском звании воинскими частями не командуют, а если он не командовал частью, то решения такого рода и принимать не мог. И еще фраза — "Просто зрелище было неприятное», — пишет солдат.", т.е. полный абсурд. Так кто он был — "солдат" или "высокопоставленный офицер. Бред сплошной.
2. Случаем не Березовский ли предоставил корреспонденту данного спецназовца. Какую интересно бумагу мог показать "спецназовец" корреспонденту, что удостоверяло свою должность и принадлежность к спецназу.
3. В психушках каждый второй утверждает, что он Наполеон.

Из автора спецназовец, как из Березовского на чьи деньги писалась эта писанина — русский.