Сторонникам разрешения ношения оружия — представьте, что у половины, а то и больше, долбо**ов и отморозков на улице и по соседству будет ствол. При продажных чиновниках — абсолютно реально. Причем часть их не задумывается о последствиях применения — так далеко они не думают. Согласен, такие долго не живут. Но пока они вымрут, сколько людей невинных пострадает.
Всё стабилизируется в течение одного года. Да, могут погибнуть и наверняка погибнут невинные, но большая часть тяжких отправится на тот свет. Бандит с оружием нападает всегда только на безоружного. Пора снова за тяжкие преступления вводить смертную казнь. Да и за экономические тоже. Почему власти не вводят смертную казнь — боятся, что их первых под топор приладят (зря боятся, они обществу дохлыми не нужны). А если в обществе ничего не менять — нас скоро ждёт крах.
Надеюсь первым погибшим "невинным" будешь ты! Хуйло с оружием, как и без оного, нападает обычно со спины и исподтишка! Вспомните как "Приморские партизаны" участкового застрелили..
В Америке уже сколько сотен лет стабилизируется, а вы говорите в России за год.За первый год русские русских перестреляют, а на второй год приедут приезжие на постоянное место жительства в Россию. Свято место пусто не бывает. В 90-х перестреляли друг друга, а теперь удивляетесь что приезжих много и бабы за мужиками за бугор уезжают...
В том-то и дело, что будут нападать, исходя из того, что у жертвы тоже ствол есть. В Америке же грабят магазины, причем до стрельбы дело очень легко доходит. А продажную систему судопроизводства никто, я понимаю, менять не собирается, как и вводить смертную казнь. Типа, разрешим оружие, а там посмотрим, что будет.
"С одной стороны, подобная практика поможет снизить уровень преступности и увеличит доход производителей оружия." — что доход производителей оружия возрастет — не сомневаюсь. А вот что уровень преступности снизится — это вряд ли.
---------------------- hasid.livejournal.com
Про количество оружия в России
Вот когда говорят, что надо разрешить продажу оружия в России, то хочется ответить людям — куда вам больше-то уже!? И так Россия заполонена оружием:
"Николай Боев, начальник Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД Москвы:
В Москве насчитывается более 520 тысяч легальных "гражданских стволов".
В ЧОПах ещё 25 тысяч стволов". beta.tvc.ru
"Согласно данным отчета «Small Arms Survey-2007» женевского Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), почти каждый десятый житель России является владельцем огнестрельного оружия. Как сообщается в отчете, у нас оружие есть у девяти из каждых 100 человек.
Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов и по этому показателю Россия находится на девятом месте в мире. А первые три места занимают, США, Йемен и Финляндия, соответственно.
По данным МВД, которые некоторые эксперты считают троекратно заниженными, в стране «гуляет» примерно 200 тысяч единиц различного нелегального вооружения, из которого 69 тысяч единиц — это нарезное оружие, почти 24 тысячи автоматов, более 27 тысяч пистолетов и свыше 76 тысяч охотничьих ружей". bfm.ru
---------------
Вам мало оружия? Хотите больше? В Йемене его достаточно. Зато оружейная промышленность будет рада.
Вообще, сдаётся мне, Торшину неплохо заплатили за его "инициативы". Он не сам по себе.
Россия заполнена криминальным оружием.
Статистика практики разрешения ношения короткоствольного оружия говорит одно: во всех странах, независимо от континента, социального состояния и криминального разгула в стране, в с разрешением ношения огнестрельного оружия преступность падает.
Все остальные уговоры к действительности не имеют никакого отношения.
Или вот, например, в Малайзии абсолютно запрещено владение оружием, а в Швейцарии и Финляндии оно в свободном обращении. Где по ВАШЕМУ теперь мнению уровень преступности выше?
Кстати в Японии РАЗРЕШЕНО владение огнестрельным урожием. Не передёргивайте, уважаемый.
Да, в Японии, в отличие от США, Германии, Франции, Финляндии, Швейцарии и прочих нужна специальная лицензия на приобретение оружия. Допускаю, что получить её сложнее, чем в перечисленных странах, но тем не менее можно.
"Да, в Японии, в отличие от США, Германии, Франции, Финляндии, Швейцарии и прочих нужна специальная лицензия на приобретение оружия."
----------
погуглил малость —
"Елена Шелковникова № 8/97
В некоторых странах граждане уже давно лишены права на оружие. Одной из них является Япония, где никому не разрешается иметь огнестрельное оружие "для незначительной цели, коллекционирования или целей самообороны в связи с его (оружия) смертоносными свойствами и опасностью причинения ранений, увечий и смерти".
Такое сочетание законодательных ограничений на владение личным огнестрельным оружием с довольно жесткой карательной политикой приносит свои результаты. В Японии соотношение убийств с применением огнестрельного оружия к общему количеству убийств составляет всего 4,1 %. В 1994 году там было зарегистрировано всего 64 случая покушений на убийство с применением огнестрельного оружия, 38 из которых закончились смертью потерпевшего, — и это на 120 млн. жителей. В этом же году в США (с населением вдвое большим, чем в Японии) было зафиксировано 16,5 тыс. убийств с применением огнестрельного оружия, а соотношение убийств с огнестрельным оружием к общему числу убийств составляет соответственно 69,6%. Криминальные разборки со стрельбой также случаются нечасто, в среднем 250 раз в год (за последние пять лет наблюдается даже некоторое снижение случаев криминальной стрельбы -с 291 до 249).
Владение ручным огнестрельным оружием по Закону о контроле за огнестрельным и холодным (клинковым) оружием разрешается только для исполнения предписанных законом официальных обязанностей в полиции, императорской гвардии и силах самообороны Японии. " saiga.ru
"Кстати в Японии РАЗРЕШЕНО" — вообще-то, читал когда-то, что запрещено. Но ладно, пусть даже разрешено.
В той же статье приводилась статистика работы токийской полиции — прибывают на место спустя 2 минуты после вызова, ЕМНИП.
Вот и подумайте, мой маленький минусующий друг ;), ОТЧЕГО в Японии столь низкий уровень преступности.
Погуглите и увидите, например, что в Великобритании в 1997 году был введён запрет на оружие. В результате этого за 5 лет количество преступлений с использованием огнестрельного оружия в стране выросло в 2 раза — с 12805 в 1997 году до 24070 в 2002 году. Вот это и есть статистика, о которой Вы спрашивали.
Уважаемый, исходная фраза была
---
"во всех странах, независимо от континента, социального состояния и криминального разгула в стране"
---
Ну, если уж влезли, так будьте любезны найти статистику по всем странам Мира ;)
Вы просили статистики. Пожалуйста.
Ямайка запретила любое огнестрельным оружием в 1974 году. Число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. Т.е. — в 4 раза!
Источник, я так понимаю, вот этот guns.orenburg.biz — Новое русское слово, Нью-Йорк / 11 января 2006 года
Но откуда взялась данная статистика — не понятно. Нет ни ссылки на оригинал, ни ссылки на статистику.
Еще раз напомнить надо — легальное зарегистрированное оружие не стреляет как правило — десятые доли процента от всех преступлений. Стреляет украденное или нелегально полученное/приобретенное.
Конечно многие ссут что в разы вырастет рынок краденного оружия, будут убивать за то чтобы снять с тебя пистолет, красть из квартир. А много снимают с ментов при исполнении? Есть конечно случаи, но немного, гораздо больше "забывают где" или теряют по пьянке.Да и не так это просто сделать, и в ряде случаев опасно для жизни и здоровья, если человек хорошо подготовлен. Пристрелят быстрее или закроют. Но видел и тех кого это не останавливает, и уверяю вас, у них уже оружия хватает, кроме того, они самих ментов способны "подставить"и те их опасаются, даже проституток только "своих" снимают и курируют или предпочитают крутить с коллегами по работе. Это примерно так же, как украсть камеру видеонаблюдения — один из 100 это сможет грамотно сделать, а в остальных случаях "срисует" и тут же задержат, как только архив записи просмотрят. Так же как и угнать дорогой новый джипарь с биометрикой и иммобилайзерами-один из 5000 сможет, и кстати им тоже можно раздавить кого-нить неугодного тебе о стену насмерть и бросить.
Мы тут статистику обсуждаем, если что ;)
Но ладно...
"Есть конечно случаи, но немного, гораздо больше "забывают где" или теряют по пьянке" — не надо путать "ментов" с обычными гражданами. И, "менты" — это НЕ массовое ношение. А вот от "обычных" граждан оружие будет уходить преступниками — воровство, грабежи, утери. И это будет МАССОВО.
Каждый гражданин не судимый, не наркоман, не алкоголик, не псих, должен иметь право приобретать, хранить и носить оружие, а в случае необходимости использовать его для защиты своих или других законных интересах
А как определят законопослушность граждан? Документ будут выдавать? Ну тогда все хачи будут иметь по пачке таких документов. В стране продажных ментов — ВСЁ продажно!!!
защитить свою честь и достоинство можно любой подвернувшейся под руку палкой, если рук не хватает. ну или электрошокером. если же раздавать оружие всем желающим, то почему только огнестрел, а не ядрёну бомбу?
В старые, забытые времена оружие выдавалось только по служебной необходимости. Человек с оружием осознавал ответственность за свои действия, оружие не попадало в руки случайным людям. Сейчас же расстрел подростком прохожих из пневматики, из окна — обычное явление. Расстрел посетителей ТЦ или бара каким-нибудь пьяным психопатом — запросто.
Какой чудила будет чувствовать себя уверенно, имея оружие, если он сам, его жена и дети могут стать жертвой шальной пули перечисленных выше уродов? Ни один чудила не сможет гарантировать безопасность своей семье, пора понять это!
Чем больше оружия, тем чаще оно попадает в руки детей и психов, тем больше случайных смертей от него. Про бандитизм и говорить нечего. Если простой гражданин может вооружиться пистолетом, то у ОПГ свои подвязки, они себя обеспечат покруче, и гражданские пукалки не спасут.
Вывод: нехрен брать пример с пендосов, оружие надо убрать из свободного доступа, мирной среды. Оружие — только в армии.
"Оружие — только в армии."
===================
Ага, и милицию разоружить, раз так.
Ну и преступников — они ж будут милицию убивать, если этого не сделать.
Очередной рецепт карася-идеалиста, не понимающего в жизни НИЧЕГО.
Каким образом вы с помощью палки защитите свою семью против 4-5 агрессивных граждан? А если у них будет оружие?
Наверное никак.
Я и не хотел бы вас обижать, но всё таки вы мудак
против 4-5 агрессивных граждан пистолет не спасет вообще-то..... если цель — это защита... ну уложите вы парочку...дальше что? умный — знает выход из трудной ситуации,а мудрый знает как в нее не попасть... будьте мудрее...
О да! Будем мудрее! Когда бандюки в Вашем же доме дадут Вам по голове, трахнут Вашу жену и дочь, Вы им прочитаете что-нибудь из Гермарха, Аполлодора или Полистрата — тут то их и проймёт от Вашей мудрости :-)
Дети расстреливающие других детей сами оружие покупали?
Нет, сперли у родителей.
Вы боитесь ответсвенности — не покупайте.
А у меня будет сейф, как и положено по закону: ствол отдельно, патроны отдельно.
Защищаться подвернувшейся палкой?
Много сможет защитить себя палкой девушка (55 кг весом) против гоблина в 100кг весом?
Однако, когда я увидел как девушка стреляет, я понял что мне будет жалко именно гоблина.
(это я про свою знакомую)....
Лично Я хочу чтобы у меня был пистолет, нарезной, отстрелянный для картотеки (кто не знает что нарезное оружие отстреливают и гильзу с пулей сдают), и если какая-та мразь на улице ко мне (моим близким) с какими-то намерениями подойдет, или будет оскорблять публично достоинства и честь (хотя это наверное что-то из прошлых столетий) кого-либо (особенно в большом количестве как некоторые сообщества любят делать), я мог бы чувствовать себя "уверенно" и не спрятаться в свою "ракушку".
Что я смогу объяснить им человеческим языком (без угрозы применения оружия), что им нужно вести себя вежливо и учтиво.
А ну как люди не такие как вы мудаки, а подошли, сказали, парни, а в чём дело? Дстави свои волыны и урегулировали ситуацию? Это если уж вы первый позволили себе вступить на скольский путь фантазий
Короче посмотрел новости про саомубийцу в США на Рен-ТВ и на ОРТ, на Рен-тв сказали, что патроны были холостые, после нападения женщины, попытавшейся обезоружить мухчину, последний вел себя спокойно, на ОРТ сказали, что мужчина очень агресссивныый, начал стрелять в людей после того, как на него напали (правда никого не застрелил- сложно поверить, что он промазал боевыми патронами с 2-х метров)
Я имею высшее гуманитарное образование (историк), считаю, что разрешение ношения огнестрельного оружия добавит в нашу статистику огромное количество смертей. Тем не менее, если мы хотим выжить, как Россия, это важно. Запрещение оружия плодит безпредел властей и ублюдков. Власть не может обеспечить безопасность законопослушных граждан, поэтому закон об оружии крайне необходим, необходим, правда, лишь в том случае, если у власти есть необходимость сохранить Великую державу. Самый простой пример, это Англия, там запрещено ношение оружия даже полицейским, но там не насилуют как у на, в Кущевском районе, девчонок.
Честно говоря, это очень страшно, что будет, если разрешат оружие, но никак больше положительных изменений не добиться, это точно. Я послушал, что премьер говорил, отвечая на вопросы 16 декабря 2010 года, эта полная чушь. Популизм страшный. Мне очень хочется жить в мире и согласии, я взрослый человек, и войны не хочу, но... президент и премьер нас толкают к гражданской войне... почему?
да, во всех случаях, при чём здесь это? При мне пытались отнять велосипед у ребёнка, я помешал, Я шел тогда из техникума автомеха, причём здесь это? Если власть хочет справедливости, они на руках должны меня носить, гавнюки они просто)))
Имеет ли право человек защитить себя от преступников с помощью оружия? — ДА!
В сегодняшней России — НЕТ! Русских и так все меньше.... Ведь перестреляют друг друга по пьяне.... С ножами то бросаются, да с топорами. А уж дай ствол в руки — вообще пипец настанет... Культура владения и применение оружием не одним поколением воспитывается. А у нас такого воспитания нет и не будет. Да, скифы мы, да, азиаты мы! И все эти отговорки — бандиты, преступники — лишь голые отговорки. Беда в том, что практически невозможно четко очертить круг — кому можно, а кому нельзя. В данном случае должен работать принцип (который, кстати, мне не очень нравится в целом) — или ДА всем, или всем НЕТ. Работать должно другое — поймали на месте преступления с оружием — +10 лет безоговорочно! Применил оружие — пожизненно. И с уменьшенным продпайком раза в три, чтобы через годик ноги протянул, ибо почему я должен отдавать часть своих денег, чтобы кормить бандитов?! И надо насрать на мнение всех этих международных сучек, которые приезжают проверять, а есть или нет телевизор и кондиционеров у убийц, насильников и прочей мрази.
Карась-идеалист !
Запретить — так ВСЕМ !
Вот пойди и преступникам запрети. И обеспечь выполнение запрета.
Знаешь как это сделать? Ведь не знаешь !
Ну так и молчи.
Ваши умственные упражнения ничего кроме улыбки не вызывают. Должно быть простое правило. Каждый здоровый умственно, не наркоман, не преступник, должен иметь право хранить и применять оружие, для защиты законных прав и интересов как своих, так и других граждан и государства. Вот и вся логика
да, логика конечно, железная вещь, но в стране, где продается всё и вся, такую пачку бумаг из наркодиспансера, психбольницы и из мвд соответственно, можно будет купить любому.
А сейчас что, лучше что-ли? За $1500-3000 можно пойти и купить ПМ или переделанный травмат (даже дешевле, это барахло ненадежное и часто не нарезное)
если конечно знать где, как и у кого спросить, и не быть трусом, ботаном или идиотом. Иначе есть шанс остаться без денег и без ствола, а то и быть избитым до полусмерти, стать инвалидом по голове или быть прикопанным в лесу или на пустыре. Можно стать терпилой — жертвой милицейской "подставы",затеянной ради выполнения плана. Кроме того-таскать его с собой и тем более применять-это статья однозначно 222, а легальный ствол можно будет все-таки носить и возить, и подставы с подкидыванием 2-3 патронов милицией больше не будет. Им будет чем заняться — трупы документировать по беспределу реальные и на совещаниях по самое не могу от руководства получать. Поэтому им это тоже не надо, работать ведь придется, а не отказные писать по разбою и кражам.
Комментарии
----------------------
hasid.livejournal.com
Про количество оружия в России
Вот когда говорят, что надо разрешить продажу оружия в России, то хочется ответить людям — куда вам больше-то уже!? И так Россия заполонена оружием:
"Николай Боев, начальник Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД Москвы:
В Москве насчитывается более 520 тысяч легальных "гражданских стволов".
В ЧОПах ещё 25 тысяч стволов".
beta.tvc.ru
"Согласно данным отчета «Small Arms Survey-2007» женевского Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), почти каждый десятый житель России является владельцем огнестрельного оружия. Как сообщается в отчете, у нас оружие есть у девяти из каждых 100 человек.
Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов и по этому показателю Россия находится на девятом месте в мире. А первые три места занимают, США, Йемен и Финляндия, соответственно.
По данным МВД, которые некоторые эксперты считают троекратно заниженными, в стране «гуляет» примерно 200 тысяч единиц различного нелегального вооружения, из которого 69 тысяч единиц — это нарезное оружие, почти 24 тысячи автоматов, более 27 тысяч пистолетов и свыше 76 тысяч охотничьих ружей".
bfm.ru
---------------
Вам мало оружия? Хотите больше? В Йемене его достаточно. Зато оружейная промышленность будет рада.
Вообще, сдаётся мне, Торшину неплохо заплатили за его "инициативы". Он не сам по себе.
Статистика практики разрешения ношения короткоствольного оружия говорит одно: во всех странах, независимо от континента, социального состояния и криминального разгула в стране, в с разрешением ношения огнестрельного оружия преступность падает.
Все остальные уговоры к действительности не имеют никакого отношения.
В Йемене разрешено любое огнестрельное оружие. В Японии нет. Где уровень преступности выше, по Вашему мнению?
Кстати в Японии РАЗРЕШЕНО владение огнестрельным урожием. Не передёргивайте, уважаемый.
----------
погуглил малость —
"Елена Шелковникова № 8/97
В некоторых странах граждане уже давно лишены права на оружие. Одной из них является Япония, где никому не разрешается иметь огнестрельное оружие "для незначительной цели, коллекционирования или целей самообороны в связи с его (оружия) смертоносными свойствами и опасностью причинения ранений, увечий и смерти".
Такое сочетание законодательных ограничений на владение личным огнестрельным оружием с довольно жесткой карательной политикой приносит свои результаты. В Японии соотношение убийств с применением огнестрельного оружия к общему количеству убийств составляет всего 4,1 %. В 1994 году там было зарегистрировано всего 64 случая покушений на убийство с применением огнестрельного оружия, 38 из которых закончились смертью потерпевшего, — и это на 120 млн. жителей. В этом же году в США (с населением вдвое большим, чем в Японии) было зафиксировано 16,5 тыс. убийств с применением огнестрельного оружия, а соотношение убийств с огнестрельным оружием к общему числу убийств составляет соответственно 69,6%. Криминальные разборки со стрельбой также случаются нечасто, в среднем 250 раз в год (за последние пять лет наблюдается даже некоторое снижение случаев криминальной стрельбы -с 291 до 249).
Владение ручным огнестрельным оружием по Закону о контроле за огнестрельным и холодным (клинковым) оружием разрешается только для исполнения предписанных законом официальных обязанностей в полиции, императорской гвардии и силах самообороны Японии. "
saiga.ru
В той же статье приводилась статистика работы токийской полиции — прибывают на место спустя 2 минуты после вызова, ЕМНИП.
Вот и подумайте, мой маленький минусующий друг ;), ОТЧЕГО в Японии столь низкий уровень преступности.
---
"во всех странах, независимо от континента, социального состояния и криминального разгула в стране"
---
Ну, если уж влезли, так будьте любезны найти статистику по всем странам Мира ;)
Ямайка запретила любое огнестрельным оружием в 1974 году. Число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. Т.е. — в 4 раза!
guns.orenburg.biz — Новое русское слово, Нью-Йорк / 11 января 2006 года
Но откуда взялась данная статистика — не понятно. Нет ни ссылки на оригинал, ни ссылки на статистику.
Конечно многие ссут что в разы вырастет рынок краденного оружия, будут убивать за то чтобы снять с тебя пистолет, красть из квартир. А много снимают с ментов при исполнении? Есть конечно случаи, но немного, гораздо больше "забывают где" или теряют по пьянке.Да и не так это просто сделать, и в ряде случаев опасно для жизни и здоровья, если человек хорошо подготовлен. Пристрелят быстрее или закроют. Но видел и тех кого это не останавливает, и уверяю вас, у них уже оружия хватает, кроме того, они самих ментов способны "подставить"и те их опасаются, даже проституток только "своих" снимают и курируют или предпочитают крутить с коллегами по работе. Это примерно так же, как украсть камеру видеонаблюдения — один из 100 это сможет грамотно сделать, а в остальных случаях "срисует" и тут же задержат, как только архив записи просмотрят. Так же как и угнать дорогой новый джипарь с биометрикой и иммобилайзерами-один из 5000 сможет, и кстати им тоже можно раздавить кого-нить неугодного тебе о стену насмерть и бросить.
Но ладно...
"Есть конечно случаи, но немного, гораздо больше "забывают где" или теряют по пьянке" — не надо путать "ментов" с обычными гражданами. И, "менты" — это НЕ массовое ношение. А вот от "обычных" граждан оружие будет уходить преступниками — воровство, грабежи, утери. И это будет МАССОВО.
В старые, забытые времена оружие выдавалось только по служебной необходимости. Человек с оружием осознавал ответственность за свои действия, оружие не попадало в руки случайным людям. Сейчас же расстрел подростком прохожих из пневматики, из окна — обычное явление. Расстрел посетителей ТЦ или бара каким-нибудь пьяным психопатом — запросто.
Какой чудила будет чувствовать себя уверенно, имея оружие, если он сам, его жена и дети могут стать жертвой шальной пули перечисленных выше уродов? Ни один чудила не сможет гарантировать безопасность своей семье, пора понять это!
Чем больше оружия, тем чаще оно попадает в руки детей и психов, тем больше случайных смертей от него. Про бандитизм и говорить нечего. Если простой гражданин может вооружиться пистолетом, то у ОПГ свои подвязки, они себя обеспечат покруче, и гражданские пукалки не спасут.
Вывод: нехрен брать пример с пендосов, оружие надо убрать из свободного доступа, мирной среды. Оружие — только в армии.
===================
Ага, и милицию разоружить, раз так.
Ну и преступников — они ж будут милицию убивать, если этого не сделать.
Очередной рецепт карася-идеалиста, не понимающего в жизни НИЧЕГО.
Наверное никак.
Я и не хотел бы вас обижать, но всё таки вы мудак
на 5 человек как нибудь хватит :)
Если они будут уверены, что вы его точно примените.
Умирать-то никому не хочется.
Нет, сперли у родителей.
Вы боитесь ответсвенности — не покупайте.
А у меня будет сейф, как и положено по закону: ствол отдельно, патроны отдельно.
Защищаться подвернувшейся палкой?
Много сможет защитить себя палкой девушка (55 кг весом) против гоблина в 100кг весом?
Однако, когда я увидел как девушка стреляет, я понял что мне будет жалко именно гоблина.
(это я про свою знакомую)....
Что я смогу объяснить им человеческим языком (без угрозы применения оружия), что им нужно вести себя вежливо и учтиво.
И таким как вы еще оружие разрешать?
Я имею высшее гуманитарное образование (историк), считаю, что разрешение ношения огнестрельного оружия добавит в нашу статистику огромное количество смертей. Тем не менее, если мы хотим выжить, как Россия, это важно. Запрещение оружия плодит безпредел властей и ублюдков. Власть не может обеспечить безопасность законопослушных граждан, поэтому закон об оружии крайне необходим, необходим, правда, лишь в том случае, если у власти есть необходимость сохранить Великую державу. Самый простой пример, это Англия, там запрещено ношение оружия даже полицейским, но там не насилуют как у на, в Кущевском районе, девчонок.
Честно говоря, это очень страшно, что будет, если разрешат оружие, но никак больше положительных изменений не добиться, это точно. Я послушал, что премьер говорил, отвечая на вопросы 16 декабря 2010 года, эта полная чушь. Популизм страшный. Мне очень хочется жить в мире и согласии, я взрослый человек, и войны не хочу, но... президент и премьер нас толкают к гражданской войне... почему?
В сегодняшней России — НЕТ! Русских и так все меньше.... Ведь перестреляют друг друга по пьяне.... С ножами то бросаются, да с топорами. А уж дай ствол в руки — вообще пипец настанет... Культура владения и применение оружием не одним поколением воспитывается. А у нас такого воспитания нет и не будет. Да, скифы мы, да, азиаты мы! И все эти отговорки — бандиты, преступники — лишь голые отговорки. Беда в том, что практически невозможно четко очертить круг — кому можно, а кому нельзя. В данном случае должен работать принцип (который, кстати, мне не очень нравится в целом) — или ДА всем, или всем НЕТ. Работать должно другое — поймали на месте преступления с оружием — +10 лет безоговорочно! Применил оружие — пожизненно. И с уменьшенным продпайком раза в три, чтобы через годик ноги протянул, ибо почему я должен отдавать часть своих денег, чтобы кормить бандитов?! И надо насрать на мнение всех этих международных сучек, которые приезжают проверять, а есть или нет телевизор и кондиционеров у убийц, насильников и прочей мрази.
Запретить — так ВСЕМ !
Вот пойди и преступникам запрети. И обеспечь выполнение запрета.
Знаешь как это сделать? Ведь не знаешь !
Ну так и молчи.
если конечно знать где, как и у кого спросить, и не быть трусом, ботаном или идиотом. Иначе есть шанс остаться без денег и без ствола, а то и быть избитым до полусмерти, стать инвалидом по голове или быть прикопанным в лесу или на пустыре. Можно стать терпилой — жертвой милицейской "подставы",затеянной ради выполнения плана. Кроме того-таскать его с собой и тем более применять-это статья однозначно 222, а легальный ствол можно будет все-таки носить и возить, и подставы с подкидыванием 2-3 патронов милицией больше не будет. Им будет чем заняться — трупы документировать по беспределу реальные и на совещаниях по самое не могу от руководства получать. Поэтому им это тоже не надо, работать ведь придется, а не отказные писать по разбою и кражам.
Или веры друг в друга совсем не осталось?