Нужно ли огнестрельное оружие обычным гражданам?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    16 дек 10
    А вот полуавтоматические винтовки, вероятно, надо разрешить... Иначе ИЖМАШ загнется
    Ответить
  • e5kander
    16 дек 10
    ... чего-то все размечтались )))

    Наша власть и безоружных демонстрантов боится до коликов,...

    а вы думаете они разрешат народу вооружаться ? )))
    Ответить
    • B
      Вы знаете, сколько времени нужно на получение разрешения на оружие?
      Ответить
  • B
    16 дек 10
    А короткоствол огнестрел — как раз и может справоцировать беспредел.
    Ответить
  • B
    16 дек 10
    Да, вопрос об оружии очень спорный, конечно.

    Я думаю так, для защиты дома, квартиры достаточно помпового ружья — соль, дроб, картеч, в крайнем случае пуля. Для ношения в городе достаточно газового пистолета или баллона.
    Ответить
    • crazyuzver
      +1. Резиновыми пулями можно и из помпового шмалять, останавливающая способность потрясающая. Как правило переломы.
      Ответить
      • G
        Ага! Особенно перлом головы.
        Ответить
        • crazyuzver
          А вы не в курсе что из травматики даже с невысокой энергией нерекомендовано категорически стрелять в голову?
          Ответить
    • gwi
      blck_ru 16 дек 10
      А Ты на себе газ пробывал?

      У мну друга убили, он всю обойму расстрелял в прихожей...

      Газовый револьвер CS патроны....

      И как?
      Ответить
      • crazyuzver
        gwi 17 дек 10
        Я пробовал и на себе и на других, газ это хрень, в ближней зоне баллончики и УДАР эффективней. В средней и дальней от газов и реппелентов толку нет.
        Ответить
    • gwi
      blck_ru 16 дек 10
      А мерзость то на "дело" не с "резинкой" идет...

      И как "шить" умеет....

      И не надо уподобляться "овцам" при "волках" которые "резать" пришли...

      Извиянюсъ!
      Ответить
  • gwi
    16 дек 10
    8 пункт 5+

    Американцы почему-то с пеленок (хотя французы раньше сняли «Доберман») учатся владеть оружием.

    Просто сразу же стало и жлобов поменьше, и подзолоченная молодежъ по притихла бы.

    Не говорю уже об криминале.

    Шазъ с кулаками на ствол — проигрышъ.

    Ствол на ствол это как карта ляжет.

    Государство не обеспечивает безопасность своих граждан?!?

    Пусть граждане обеспечат свою безопасность и безопасность Государства!!!!

    Вор вырвал сумочку или телефон у девушки и побежал, пуля догонит....

    Автоматически возникают другие взаимоотношения в обществе.

    А продажа оружия в руки граждан не совсем адекватных

    (как показано выше: самострел, пьяный выстрел, криминал и т.д.) это ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА (и пусть здесь разруливаютъ) !!!

    Спасибо )))
    Ответить
    • crazyuzver
      gwi 16 дек 10
      Перестаньте смотреть кино. Обыватель не готов ни физически ни психологически правильно применять оружие.
      Ответить
      • gwi
        crazyuzver 16 дек 10
        а у Вас У-важаемый машину угоняли на глазах?
        Ответить
        • crazyuzver
          gwi 17 дек 10
          Да, был свидетелем. Стрелять в той ситуации было безумно опасно, ибо в 20 метрах был детский сад.
          Ответить
      • gwi
        crazyuzver 16 дек 10
        Я таки понимаю профи из МВД?

        "Обыватель" — как Вы выразились умнее профи, если прийдетъся..

        Попробывали у мну угнать при оружии... )))
        Ответить
        • severdav2
          gwi 17 дек 10
          "Попробывали у мну угнать при оружии... )))" — если Ваша машина будет того стоить, угонят, не сомневайтесь.

          И будет ли у Вас оружие или нет, им будет глубоко пофигу!
          Ответить
        • crazyuzver
          gwi 17 дек 10
          Не МВД.

          Обыватель в моем понятии человек который не использует оружие постоянно, не тренируется на его применении. Я не говорю что не способны все. Не способно большинство. Подавлющее.
          Ответить
        • S
          gwi 17 дек 10
          И угонят и самого подстрелят. А с продажными правоохранительными органами еще и сам виноват окажешься. Дикий Запад начнется в России, если оружие разрешить. А преступники чаще будут сразу применять оружие, не давая возможности достать его. А насчет "резкого снижения уровня преступности" в США — спросите тех, кто там живет (в Чикаго особенно), сколько раненых и убитых с огнестрелами в неделю регистрируют и сколько из них преступников и сколько мирных граждан.
          Ответить
  • tabunet
    16 дек 10
    В человека выстрелить почти невозможно , нереальная сила сдерживает — сам проверял , так случилось. Или это не всех касается , я не знаю... Поэтому , мне кажется , что владение оружием — ещё далеко до преступления.
    Ответить
    • L
      Значит, вам вредно иметь оружие. И лучше о нем даже не думать.

      Так будет лучше для вашего же здоровья. Если вы вытащите наган, из которого не сможете выстрелить — гопота будет очень недовольна, может и убить.

      Обходите опасные места стороной, в случае чего делайте ноги.

      Спринтерские навыки развивать может всякий.
      Ответить
      • tabunet
        Спасибо за совет , но это не ко мне. Я вот как раз про то , что для нормальных людей оружие — способ не бегать , и двигаться по прямой , без обхода всяких там мест.
        Ответить
        • L
          Вообще-то люди делятся на три группы.

          Первая группа стреляет по другим людям без особых угрызений совести.

          Второй группе требуется некоторая мотивация (получить по морде, например).

          Третья группа в состоянии выстрелить по человеку только случайно.

          Я было отнес вас к третьей группе. Возможно по ошибке.
          Ответить
          • Romul373
            Вы психолог, по образованию?
            Ответить
      • Romul373
        Хватить спамить, при опасности, грозящей человеку, он достанет оружие.
        Ответить
        • L
          Достанет-то достанет, вот только у некоторых оно намертво застревает в кармане.

          А потом такой овощ будет минуту снимать его с предохранителя (трясущимися пальцами).

          А потом он (с третьего раза) умудрится передернуть затвор.

          Знаете, что с таким сделают гопники?

          Лучше бы он его не доставал.

          А еще лучше бы и не имел вовсе.
          Ответить
          • Romul373
            Всё решается очень легко, если добился носить оружие, значит будь любезен следить за законом, нет, значит, следи за технологией, нет — получай наказание. Это лучше, чем разделение власти на финансирование тех чемпионатов, которые бъявлены...
            Ответить
    • crazyuzver
      А мы вот тренировались, даже зная что партнер в бронике, что в стволе холостой... всё равно тяжело себя переламывать.
      Ответить
    • Romul373
      Совершенно верно, сила сдерживает, поэтому я "за" владение оружием, потому что государство не может обеспечить безопасность людей.
      Ответить
  • palmerr
    16 дек 10
    Сначала нужно требовать от власти исполнения своих обязанностей (борьба с преступностью в том числе). Если она отказывается исполнять их, или плохо исполняет их и не хочет освободить "директорское кресло", то мы перестаем платить налоги, игнорируем всю законодательную базу, вооружаемся кто как может, и отстаиваем справедливость с оружием в руках... И победит та справедливость, у которой калибр окажется больше...

    Просить у власти разрешение на оружие, — значить прощать ее за ее несостоятельность (типа: "ладно, уж, мы сами как-нибудь, не переживай...")

    И не нужно кивать в сторону: — смотри, как у них там, на западе... Мне вспоминаются лихие 90-е — время строительства капитализма... Тогда тоже кивали на запад... и многие поверили.
    Ответить
  • YTREX
    16 дек 10
    однозначно нужно разрешить огнестрел вначале будет хуже но очень быстро ситуация выравняетса приступность станет меньше ибо страх осатановит
    Ответить
    • FcukOf
      YTREX 16 дек 10
      "осатановит"))) прямо по Фрейду оговорка)))
      Ответить
    • S
      YTREX 17 дек 10
      Не остановит, а наоборот заставит применять огнестрел заранее. Ограбления, например, станут внезапнее и гораздо более жестокими. У трупа бумажник и телефон проще отнять. И подумать-то не успеешь, не то что ствол достать.
      Ответить
  • D
    16 дек 10
    Безсмысленное обсуждение, не будет этого никогда, електорату оружие не положено, много о себе думать начнут
    Ответить
  • I
    16 дек 10
    Оружие в массы это тысячи рабочих мест, на производстве, это новые разработки, это новый закон учета граждан имеющих оружие, это равноправие, это снижение преступности.

    Не в нашей стране все это! При нашей коррупции у нас будет только хуже!
    Ответить
full image