Нужно ли огнестрельное оружие обычным гражданам?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Skolot
    16 дек 10
    Самое прекрасное, это то, что все придурки которые мечтают об оружии, никогда не служили в армии. Народ в России из тревматического друг друга мочит, мало, если разрешат то будут мочить из огнестрела.
    Ответить
    • crazyuzver
      Я даже так скажу, большинство мечтателей никогда не держало. А тест на выстрел в человека вообще не пройдет 99%.
      Ответить
      • I
        Совершенно точно пройду тест на выстрел в человека, если будет угроза жизни, здоровью или имуществу моей семьи, или меня. А ваше травматическое оружие только способствует смертности... одни думают "а, это травмат не убьёт", а а вторые "а, это травмат — выживет"
        Ответить
      • T
        Жить захочешь пройдешь любой тест.
        Ответить
    • G
      Skolot 16 дек 10
      Только идиоты могут думать, что если раздать обывателям оружие, на улицах станет безоппаснее. Оружие в руках дилетанта несет опасность только ему самому и его близким.
      Ответить
      • A
        Знаете, в середине 90-х, в вагоне Московского метро, в час пик, на кольцевой линии, на моих глазах, кавказцы порезали троих русских. Одного сразу на смерь (удар ножом в сердце), второму лицо в клочья, третий схватил за лезвие (ладони сильно порезал) и вырвал нож из рук черножопого. Но тут уже была остановка. Естественно весь вагон в глубоком шоке. Зверьки выскочили и затерялись в толпе, на Курской кольцевой.

        Как вы думаете, такое было бы возможно, если бы эти твари знали, что хотя бы у нескольких человек есть стволы?

        Так что идиотов ищите в зеркале, а по себе о других не судите. ;)
        Ответить
        • Skolot
          Ничего бы не изменилось, потомы что ТЫ ехал и смотрел и не заступился за своего, конечно вед у него же нож, а вот если бы у меня был пистолет, то я бы его завалил. Так вот у него тоже будет ствол, с которым он будет уметь обращатся. Тебе тогда танк нужен будет. Проблема в другом. Когда звери мочат белых, то все молчат и отворачиваются, СУПЕР, ведь не их же бьют. А вот когда гасат зверей, то онивсе как один слетаются и заступаются один за другого. Вот в этом корень проблемы.
          Ответить
    • jhelm
      Skolot 16 дек 10
      по твоему посту не заметно чтобы ты служил, раз не видишь разницы между применением травмата и огнестрела.
      Ответить
      • Skolot
        jhelm 16 дек 10
        Само собой не заметно, только 4 года. Royal Australian Army.
        Ответить
        • Skolot
          Skolot 16 дек 10
          Какой дебил минусанул?! Да я в Российской не служил, извините, но я хуйней страдал 2 года и не прятался от армии.
          Ответить
    • T
      Аналогично можно заявить, что "все придурки которые мечтают об оружии, никогда" не сидели в тюрьме.
      Ответить
      • Skolot
        И при чем сдесь одно к другому?
        Ответить
  • P
    16 дек 10
    Поражает безграмотность комментаторов данной статьи и вопиющая лень ума.

    Никто практически не удосужился прочитать материалы о том, что с древнейших времён на Руси и вплоть до 1917г. оружие у граждан было в свободном обращении (требовалось разрешение полицеского участка).

    Но это было ТОГДА, когда власть принадлежала людям, а не ЖИДКАМ по ДУХУ, когда люди не ОСКОТИНИЛИСЬ, когда за год убийств было 15 по губернии, а не сотни как сейчас.

    Да много чего было хорошего.

    И никто вашего мнения спрашивать не будет насчёт введения свободной продажи оружия, потому как жидки не дураки.

    Не будет разрешения, а если и будет то жди гражданской войны.

    А сейчас, когда все оскотинились
    Ответить
    • crazyuzver
      Так в свободном обращении или всё же требовалось разрешение полицейского участка, вы уж определитесь, заодно определитесь что такое с древнейших времен.
      Ответить
    • Skolot
      Уважаемый, сейчас не 1917 год, а 2010.
      Ответить
  • A
    16 дек 10
    Стреляет не оружие — стреляет человек.
    Ответить
    • crazyuzver
      Верно. Поэтому многим человекам оружие давать нельзя в руки.
      Ответить
      • L
        Как, например, этому придурку если бы пистолет не продали, спасли бы и его жизнь, и здоровье его окружающих

        youtube.com
        Ответить
        • R
          может он его на улице нашел)
          Ответить
  • S
    16 дек 10
    «Не оружие убивает людей. Люди убивают людей» — абсолютно верное замечание.

    Короткоствол — не панацея, но для законопослушного гражданина — это очень большой плюс. А для государства на данный момент — это неплохой щит для граждан, ибо гнилое МВД уже не способно выполнять возложенные на него функции. Проработанная правовая база по применению сильно расширит полномочия того же МВД, а гражданам позволит жить более безопасно.
    Ответить
    • Y
      San1973 16 дек 10
      Согласен на все 100! С оружием начал обращаться лет с 15. Ни разу не возникло желание пальнуть там где этого делать нельзя!
      Ответить
    • crazyuzver
      Расскажите подробней в чем плюс наличия оружия носимого с собой у законопослушного гражданина.
      Ответить
      • S
        Для "зашуганного и не в состоянии купить" именно в возможности. А вдруг у тебя оно есть! Сейчас что фулюган думает: "Травматика нанесет травмы и не всегда тяжелые(если знать что делать при ожидаемом применении по тебе)" А тут вполне возможен исход не в сторону фулюгана.
        Ответить
  • Z
    16 дек 10
    Власть не допустит, хоть вы тут обголосуйтесь.
    Ответить
  • zabivaem
    16 дек 10
    Вопрос не в разрешении покупки и продажи короткоствольного огнестрела (ясен пень, никто не разрешит продажу АКС-74 или ВСС), а в разрешении его ношения на улице. Если не разрешат, то нахрена его покупать? Дедовский ижак или помповое 12 калибра дома всяко предпочтительней ПМ-а. Да и менталитет у нас пока не просит дома держать оружейный склад.
    Ответить
    • Skolot
      zabivaem 16 дек 10
      лова особенно актуалны в России, где 80% убийств совершаются в состоянии алкоголного апьянения. Зачем России разрешать огнестрел?!
      Ответить
      • I
        Skolot 16 дек 10
        вот заодно и бухариков поуменьшится...
        Ответить
  • S
    16 дек 10
    не оружие убивает людей, а люди убивают людей. 100% в точку.
    Ответить
  • B
    16 дек 10
    Дайте человеку решать самаму.
    Ответить
    • Y
      BigLoo 16 дек 10
      ...Беда в том что у нас в стране оружие не имеет только законопослушный гражданин....

      В точку.
      Ответить
  • G
    16 дек 10
    Если в России легализовать огнестрел, то срок полного уничтожения Российского государства приблизится еще лет на 10.
    Ответить
    • Skolot
      gaidamak 16 дек 10
      Луч мысли в царстве идиотизма, спасибо
      Ответить
    • al4605
      gaidamak 16 дек 10
      С чего бы это?
      Ответить
    • Y
      gaidamak 16 дек 10
      Не государства, а той системы которая стоит во главе государства!
      Ответить
    • F
      А помоемому он наоборот отдалится! Т.к. на данными момент в России оружие есть у бандитов, милиции, этноприступных группировок. А у простого гражданина — НЕТ. И как ему противостоять против вооруженных бандитов? Голыми руками на калаши и ТТ -шки?
      Ответить
  • valeryma
    16 дек 10
    Ключевые слова: "...и увеличит доход производителей оружия"
    Ответить
full image