Наши законы убивают всё. Я лично за разрешение огнестрельного оружия, но как его применять для самообороны, если чтобы тебя не посадили с формулировкой "превышение самообороны" тебе нужно сначала самому получить пулю или нож в бок? Мы даже вора вломившегося в твою квартиру отстрелить не можем (имеется охотничий гладкоствол) или угонщика — сразу куча правозащитников набежит начнут говорить о гуманности, а то что эта падла могла тебя или твоих родных на тот свет отправить или угнав твой автомобиль спровоцировать ДТП со всеми вытекающими на это всем насрать. Второй момент, но он очень важен — это обучать людей правильному обращению с оружием, умению им воспользоваться в том числе и психологически быть готовым выстрелить в человека. Необходимо ужесточить требования к желающим приобрести оружие, а именно: 1. Возраст не менее 25-30 лет; 2. Отсутствие судимостей и т.д.; 3. Не состоит на учете в психо и наркодиспансерах с обязательным медосвидетельстванием и сдачей анализов в специально предназначенном выделенном для этих целей медучреждении, которое и будет давать соответствующую справку и нести за это ответственность; 4. Обязательное прохождение обучения обращению с оружием; 5. Владение гладкоствольным охотничьим оружием не менее 5 лет (это требование существует и сейчас но при покупке нарезного охотничьего — карабины) и должен состоять в охотничьем обществе или если создадут специальном спортивном клубе ну или что-то подобное (5 лет это то срок за который можно определить можно ли в дальнейшем конкретному человеку доверить нарезное оружие) 6. Можно конечно ввести обязательным условием прохождение службы в армии, но с учетом того какой п...ц у нас там твориться то только после наведения там порядка, причем не только на бумаге.
Вот моё видение вопроса.
Теперь о том что там автор пишет про горы трупов в моргах неких окружных госпиталей в каком-то там штате США — и что? Что эти люди все были застрелены? Нет. То что морг переполнен — ну тут причин может быть много и они не обязательно связаны с криминалом.
Чтобы не было "самострелов" и случайных жертв — вот в п.п.4 я написал что необходимо обучать людей обращению с оружием.
Писать про море крови в приемнике или операционной — ну это страшилки для тех кто не в теме того что и как происходит в больнице, этого и без применения огнестрельного оружия достаточно (ДТП, кухонные ножи, бейсбольные биты, несчастные случаи и т.д.)
Выкладывать фото с домохозяйками обсуждающими новенькие "пистолетики" — ну это сарказм да и только, нормальный человек сразу поймет для чего автор статьи его выложил.
Полицейский с тележкой из супермаркета, нагруженной изъятым оружием у населения — ну если бы наша милиция/полиция работала так же как это делают их коллеги из США — ну у нас бы криминала не было бы вообще, а по факту у нас можно столько нелегальных стволов у разномастных бандюков и ублюдков с кучей бабла у власти изымать.
Так что вывод — статья заказуха чистой воды, автор иди на....
1. к примеру у меня есть ружъё, но я даже не думаю его вынимать, когда открываю дверь барагозам в подъезде, не зачем! Если вы хотите иметь дома ствол, значит вы хотите убивать??!! Даже для самообороны??!! Если так, то в психушку! Есть много способов решить проблемы, совсем без оружия, на крайняк — травмвтическое, достаточно! Или, блядь, чеченцы у тебя во дворе бегают и из калашей стреляют??!!! Если стволы узаконить, так оно и будет. Сейчас стволы хоть прячут, потом же вообще в наглую размахивать ими будут.
2. сколько придурков даже в твоём доме живёт, которым ты бы низачто оружие не доверил? Даже если поправить и ужесточить все законы о ношении оружия — всё равно оно попадёт к психам, что ни говори!
3. Дети насмотревшись телек сопрут у папеньки ключик от сейфа (да, да, это не про тебя, ты конечно его спрячешь так, чтобы никто не нашёл!!!) будут мстить своим одноклассникам!
Я не автор статьи, имею охотничье ружъё дома и против легализации оружия категорически! Если люди ПОСТОЯННО стреляются из гладкоствольного, зачем им нарезное??!!!
И вообще, не только о себе думать надо, но и о окружающих!
Ага, "Вменяемому добропорядочному гражданину" самозащита не нужна, любую "просьбу" пьянообдолбанной гопкомпании он исполняет с удовольствием и чувством социальной справедливости :-)))
Угу, овер9000 законопослушных порядочных граждан знают всё об оружии посмотрев крутое кено в котором пистолет чотка выхватывается из кобуры и производится выстрел а нападающий стоит и думает а чо эта чувак в карман полез.
" а нападающий стоит и думает а чо эта чувак в карман полез" а мож он подумает, что чувак за лопатником полез, дабы добавить тому бонуса? :-))) А вообще — с оружием — как с автомобилями — не умеешь, не берись :-) Однако водить учатся, так и с оружием — владельцы научатся пользоваться чем владеют. Это не сложнее, чем звонить по мобильнику, непонятно только первое время :-)
А как Вы собираетесь определять кому можно браться а кому нет? На улицах и так полно идиотов получивших права и ездящих как угодно, а они ведь типа учились и даже на права сдавали.
А теперь представьте себе что по такой же схеме начнут давать разрешения на ношение оружия.
за кривокупленный мобильник (если отловят) — не посодють, в худшем случае — отнимут как вещдок. А за "кривой" ствол — (ХЗ какая у него история) — навесят кучу жмуриков. Сомневаюсь, что при таком раскладе найдется много желающих за свои кровные себе ПЖовую статью приобретать станет(для легальных целей, естественно). А для криминала — дык и сейчас этого металлолома валом
И как прикажете разбираться с межнациональными конфликтами на базаре?
Подгонять броневик? А если у противоборствующих сторон есть машины, то без танка лучше не приближаться? А если в машинах гранатомёты?
В современной ситуации легализация оружия — самоубийство государства. Сейчас оно может влиять на ситуацию в минимальной степени благодаря силе оружия. После принятия закона такой силы у государства не будет, а значит и надобность в нём отпадёт. Населению придётся создавать дружины самообороны, собственные суды и микроскопические органы управления. Но это какая-то другая история.
Вы не путайте мягкое с теплым. То что вы описали оно и сейчас возможно и есть. А что бы не было такого нужно чтобы менты работали и не боялись этих ебанных чурок.
как в анекдоте про неуловимого Джо. огнестрельное оружие обычным гражданам не нужно, потому что они его тупо не берут.
гладкоствольное и травматическое оружие и сейчас доступно всем желающим на законных основаниях. справки из психдиспансера и проверяющие участковые, если уж очень хочется, покупаются. повального отстрела всех всеми не наблюдается. все-таки сказывается, что и процедуру получения надо пройти, и народ привык жить без стволов, подавляющее большинство не представляет что это, где брать и как использовать. а при стрельбе в упор, ну максимум на 10 метрах — это основная дистанция использование оружия в непрофессиональных целях, пох гладкоствольное оно или нарезное, хоть арбалет купи, вообще без заморочек, в ближайших спорттоварах.
разговор про то, где-то там продают стволы разные в магазинах на каждом углупо предъявлении чего-нить, что удостоверяет покупателя и его совершеннолетие. как бутылку водки. и все кому не лень, все те, кто не понимает что это такое, как его пользовать и т.п. могут купить ствол. покупают как игрушку, для чувства глубокого удовлетворения, чтоб штаны красиво оттягивало и т.д. т.е. тупо делается обычная коммерция. вот такого разврата не надо. тем более с нынешнем уровнем российской медицины, у которой нынче нет спецов и медикаментов апендикс вырезать без осложнений. будет как в полевых условиях — с полостным ранением можно сразу на кладбище.
Разрешат, но поставят в такие условия, что нормальному законопослушному гражданину получить разрешение будет нереально. Послабление для "официальных" бандюков и "быков", а гопота и так со стволами ходят, да ещё "зверьки" будут таскать не травматику, а огнестрел
...а давайте ближе к нашим реалиям? — давайте фотки тех, кого убили\искалечили при грабежах, от..ижженых ментами "по ошибке", сбитых укурившимися\набухавшимися\уширявшимися безнаказанными "слугами народа" за рулём, в ту-же кучу можно добавить и фото всех обворованных нынешними "олигархами" и "бизнесменами", разграбившими Державу, нищих,умирающих от голода стариков, беспризорников...
...нахера народу оружие?! ни в коем разе нельзя давать! — а то ненароком вспомнят 17 год...лучше дальше разваливать армию и наращивать численность МВД....
И смотришь как на улицах твоего города, "тонны"идиотов расстреливают друг друга и окружающих.
ИМХО. не готова Россия к такому закону,у нас с травматикой умудряются убивать, особенно часто замечают её (травматику) у представителей "гламурных" уроженцев Кавказа. А вы представьте что "Оса" или "Стражник" сменится ПМмом или "Грач"ом.
Право на ношение огнестрельного оружия надо 100%. Вот будет нестись на меня бугай под 130 кг веса самбист какой-нибудь, и что я смогу с ним сделать? А так хоть какой-то шанс плюс у него в подсознании будет сдерживающий фактор что может свинец схватить.
Нет вы может к суициду склонны и броситесь на него с голыми руками или даже убежите. А если с вами рядом жена, девушка, ребенок? Поверьте отморозков не обделенных силой и обделенных разумом ходит дофига.
Комментарии
Вот моё видение вопроса.
Теперь о том что там автор пишет про горы трупов в моргах неких окружных госпиталей в каком-то там штате США — и что? Что эти люди все были застрелены? Нет. То что морг переполнен — ну тут причин может быть много и они не обязательно связаны с криминалом.
Чтобы не было "самострелов" и случайных жертв — вот в п.п.4 я написал что необходимо обучать людей обращению с оружием.
Писать про море крови в приемнике или операционной — ну это страшилки для тех кто не в теме того что и как происходит в больнице, этого и без применения огнестрельного оружия достаточно (ДТП, кухонные ножи, бейсбольные биты, несчастные случаи и т.д.)
Выкладывать фото с домохозяйками обсуждающими новенькие "пистолетики" — ну это сарказм да и только, нормальный человек сразу поймет для чего автор статьи его выложил.
Полицейский с тележкой из супермаркета, нагруженной изъятым оружием у населения — ну если бы наша милиция/полиция работала так же как это делают их коллеги из США — ну у нас бы криминала не было бы вообще, а по факту у нас можно столько нелегальных стволов у разномастных бандюков и ублюдков с кучей бабла у власти изымать.
Так что вывод — статья заказуха чистой воды, автор иди на....
1. к примеру у меня есть ружъё, но я даже не думаю его вынимать, когда открываю дверь барагозам в подъезде, не зачем! Если вы хотите иметь дома ствол, значит вы хотите убивать??!! Даже для самообороны??!! Если так, то в психушку! Есть много способов решить проблемы, совсем без оружия, на крайняк — травмвтическое, достаточно! Или, блядь, чеченцы у тебя во дворе бегают и из калашей стреляют??!!! Если стволы узаконить, так оно и будет. Сейчас стволы хоть прячут, потом же вообще в наглую размахивать ими будут.
2. сколько придурков даже в твоём доме живёт, которым ты бы низачто оружие не доверил? Даже если поправить и ужесточить все законы о ношении оружия — всё равно оно попадёт к психам, что ни говори!
3. Дети насмотревшись телек сопрут у папеньки ключик от сейфа (да, да, это не про тебя, ты конечно его спрячешь так, чтобы никто не нашёл!!!) будут мстить своим одноклассникам!
Я не автор статьи, имею охотничье ружъё дома и против легализации оружия категорически! Если люди ПОСТОЯННО стреляются из гладкоствольного, зачем им нарезное??!!!
И вообще, не только о себе думать надо, но и о окружающих!
А теперь представьте себе что по такой же схеме начнут давать разрешения на ношение оружия.
Без оружия они ездить не будут.
И как прикажете разбираться с межнациональными конфликтами на базаре?
Подгонять броневик? А если у противоборствующих сторон есть машины, то без танка лучше не приближаться? А если в машинах гранатомёты?
В современной ситуации легализация оружия — самоубийство государства. Сейчас оно может влиять на ситуацию в минимальной степени благодаря силе оружия. После принятия закона такой силы у государства не будет, а значит и надобность в нём отпадёт. Населению придётся создавать дружины самообороны, собственные суды и микроскопические органы управления. Но это какая-то другая история.
Если разрешат, то государство россия очень быстро скончается под грохот выстрелов.
Что то с разрешёнными "Сайгами" и "Тиграми" там народ не гулял.
гладкоствольное и травматическое оружие и сейчас доступно всем желающим на законных основаниях. справки из психдиспансера и проверяющие участковые, если уж очень хочется, покупаются. повального отстрела всех всеми не наблюдается. все-таки сказывается, что и процедуру получения надо пройти, и народ привык жить без стволов, подавляющее большинство не представляет что это, где брать и как использовать. а при стрельбе в упор, ну максимум на 10 метрах — это основная дистанция использование оружия в непрофессиональных целях, пох гладкоствольное оно или нарезное, хоть арбалет купи, вообще без заморочек, в ближайших спорттоварах.
разговор про то, где-то там продают стволы разные в магазинах на каждом углупо предъявлении чего-нить, что удостоверяет покупателя и его совершеннолетие. как бутылку водки. и все кому не лень, все те, кто не понимает что это такое, как его пользовать и т.п. могут купить ствол. покупают как игрушку, для чувства глубокого удовлетворения, чтоб штаны красиво оттягивало и т.д. т.е. тупо делается обычная коммерция. вот такого разврата не надо. тем более с нынешнем уровнем российской медицины, у которой нынче нет спецов и медикаментов апендикс вырезать без осложнений. будет как в полевых условиях — с полостным ранением можно сразу на кладбище.
...нахера народу оружие?! ни в коем разе нельзя давать! — а то ненароком вспомнят 17 год...лучше дальше разваливать армию и наращивать численность МВД....
ИМХО. не готова Россия к такому закону,у нас с травматикой умудряются убивать, особенно часто замечают её (травматику) у представителей "гламурных" уроженцев Кавказа. А вы представьте что "Оса" или "Стражник" сменится ПМмом или "Грач"ом.