Забавно. Головой я подумал. На эту проблему у меня есть своя точка зрения. Из-за того, что она не совпадает с Вашей — по-Вашему, я "долбоёб"? Чудный метод ведения дискуссии....
с одной стороны — у любой мрази, от которой надо защищаться, в 99% случаях будет огнестрел, ибо его это не особо заботит законность.
но с другой стороны, ооочень многих потянет на приключение, при соприкосновении с оружием, так сказать спортивный интерес, как это иметь и не пострелять, а тут возможны разные развития событий
У мразей и так полно огнестрела. Но сейчас они им размахивают совершенно безбоязненно. А вот когда он будет понимать, что и у жертвы в руках может появиться "адекватный ответ@? вероятность насилия с его стороны резко уменьшится. Т.к. мразь — она в массе труслива, нападает только будучи уверенной в своём многократном перевесе. А "Кольт", как известно, уравнивает всех.
Да никого "Кольт" не уравнивает. У нас нет и не будет культуры оружия, кто этим будет заниматься — государство? :) Мразь-то по роду деятельности будет владеть оружием лучше чем обыкновенный гражданин. Еще раз скажу: "Отморозки не думают о последствиях".
"В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. "
Еще раз повторю:"По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. "
как то не вяжется с утверждением "ооочень многих потянет на приключение",прочем это утверждение-это ваши необъяснимые эмоции,а вот процент [криминального] применения огнестрельного оружия-это статистика.
Легализация оружия будет лучшим лекарством для России! Сейчас оружие есть у бандитов (ибо плевали они на закон). Есть у кавказцев — им так же плевать на наш закон. И те и другие безбоязненно творят беспридел, т.к. НИКТО не может дать им ответ. :( От милиции они откупаются, а простых граждан боятся нечего, т.к. НЕТ У НИХ ОРУЖИЯ! А вот если бы было, то каждая тварь задумавшая преступление, десять раз бы подумала, т.к. это может быть последнее, что эта мразь совершит в этой жизни! И ещё, сейчас разрешен гладкоствол и травматика, но насколько мне известно по пуле из травматики или гладкоствола НЕЛЬЗЯ идентифицировать ствол, из которого был произведен выстрел! НО! Если пуля выпущена из нарезного ствола, то идентифицировать ствол который её выпустил проблем не составит!
Дебилам которые пишут "НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ СТВОЛЫ ЛЮДЯМ, Т.К. ПЕРЕСТРЕЛЯЮТ ДРУГ ДРУГА!" Хочу сразу ответить, "ТОГДА ЗАПРЕТИТЕ КУХОННЫЕ НОЖИ, ПОКА НЕ ПЕРЕРЕЗАЛИ ДРУГ ДРУГА!"
Комментарии
с одной стороны — у любой мрази, от которой надо защищаться, в 99% случаях будет огнестрел, ибо его это не особо заботит законность.
но с другой стороны, ооочень многих потянет на приключение, при соприкосновении с оружием, так сказать спортивный интерес, как это иметь и не пострелять, а тут возможны разные развития событий
guns.orenburg.biz
Еще раз повторю:"По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, — менее десятых долей процента. "
как то не вяжется с утверждением "ооочень многих потянет на приключение",прочем это утверждение-это ваши необъяснимые эмоции,а вот процент [криминального] применения огнестрельного оружия-это статистика.
Автор: Никонов А.П.
Там вопрос рассмотрен максимально и всесторонне.
Почему ? потому что топором ,монтировкой или битой тяжело отбиваться от пуль и "ахутунгов" с пухами
А убить и кулаком можно