Нужно ли огнестрельное оружие обычным гражданам?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ostraven
    16 дек 10
    Нужно. Это доверие Государства своим Гражданам. А то, что в России оружие на руках у некоторой части отмороженных и обкуренных — это не вина граждан, эта вина разрешительных органов, которые нынче часто глухие и слепые от взяток. У америкосов в конституции прописано — "владение и хранение". А вот "ношение" — совершенно другой вопрос. И ответственность за неправомочное применение гражданского оружия никто не отменял. Вопрос один и только к властям — чего боитесь???
    Ответить
    • K
      разрешение на оружие — это неспособность государства защитить своих граждан!
      Ответить
      • torbinz
        krion12 16 дек 10
        :))) Расскажите это в Штатах, Швейцарии, Прибалтике, Молдове... :))) Может быть, наоборот? :) — запрещение оружия есть признание государством своей несостоятельности в поддержании государственности, а? :)
        Ответить
        • K
          torbinz 16 дек 10
          не понял... зачем гражданину оружие если гос-во защищает? в этом собственно посыл... а если гос-во не может защитить то пистолетик не поможет ...как то так наверно....
          Ответить
          • kulibin27
            Оружие нужно гражданам, чтобы они имели возможность защитить себя от произвола власти (государства).
            Ответить
            • K
              Один гражданин даже с оружием себя от власти не защитит...а если гражданин не один то есть другие методы.
              Ответить
            • Zamon_Katz
              По вам хоть раз из пулемета пехотного стреляли? Хотя бы холостыми? Я вас уверяю, если власти приспичит "принудить к миру" толпу короткостволистов, обычный БТР, с обычным КПВТ (14,5 мм) укладывает в черные полиэтиленовые мешки от 10 — 30 кроткостволистов в секунду.
              Ответить
              • kulibin27
                Вы это рассказывайте своим соплеменникам в Израиле. Глядишь, послушают Ваши умные слова, разоружатся поголовно и пойдут брататься с арабами.
                Ответить
                • Zamon_Katz
                  А вы евреям завидуете, я вижу? ))
                  Ответить
                  • ostraven
                    ??? А чему завидовать ??? Если только тёплому морю под боком. ;-)
                    Ответить
      • slycar
        krion12 16 дек 10
        А разве без оружия сегодня это государство сумело защитить Егора Свиридова?
        Ответить
        • N
          slycar 16 дек 10
          А с оружием без разговоров просто пристрелили бы. Забыл, что его отморозки убили?
          Ответить
          • slycar
            niman 16 дек 10
            Ну наверное счёт был бы 1-1. Если бы вообще рискнули.
            Ответить
      • A
        krion12 16 дек 10
        Тогда можно дойти до маразма как в статье: kalibr.tv, не сочтите за рекламу сайта. Можно запретить ножи, вилки и все что может причинить вред здоровью.
        Ответить
      • O
        Ага,может предложите ещё к каждому гражданину по милиционеру персональному прикрепить? :-)
        Ответить
    • evm1967
      Согласен на все +100
      Ответить
  • lamut
    16 дек 10
    Оружие- это предмет первой необходимости.
    Ответить
  • L
    16 дек 10
    Очень странный пост из 26 примеров "За" оружие только 3 (1, 3, 8), осталые пример про то, что "оружие убивает" или с ним играют. А ведь реальная сила оружия в сдерживающем факторе. Вот вам привер 8 , гопники понадеялись на то что уведет машину, ан нет не вышло, теперь отальные 2,3 ... N раз вначале подумают прежде чем что-то сделать
    Ответить
    • N
      logart 16 дек 10
      Оговорочка. Гопники НЕ думают о последствиях.
      Ответить
  • K
    16 дек 10
    Убивает не оружие, убивают люди. С точки зрения опасности для здоровья удар арматуриной по затылку в тёмном переулке — не менее опасен.
    Ответить
  • Zamon_Katz
    16 дек 10
    Утешает только то, что сколько бы короткостволисты не причитали, стволы им никто не даст. Никогда.
    Ответить
    • kulibin27
      "Никогда не говори никогда". krion12 (два поста ниже)
      Ответить
    • Blackator
      а ведь ты реально боишься разрешения оружие! до судорог... велика вероятность, что именно тебя стрелять придут? есть за что? из чиновников может быть?
      Ответить
      • Zamon_Katz
        К сожалению, нет. Я дураков боюсь, а не оружия. Это да. Дураку что ни дай: машину, собаку бойцовую, биту... и себя убьет (и хуй бы с ним) и людей покалечит. Так что оружие — это просто еще один фактор риска, не более.

        И главное, отбиться от нападающего оружием почти не реально. В Израиле давно выяснили, что для того, чтоб выхватить на стрессе пистолет, привести его в боевое и пальнуть (причем не себе в ногу, а в противника), надо проделать эту процедуру на полигоне не менее 600, а то и 1000 раз, причем тоже в условиях стресса. Тогда — да. В остальных случаях у терпилы есть хороший шанс, что у него отберут пестик, и ему же в задницу засунут. Для справки: патрон для Беретты стоит от $1,2 до $2,5 + аренда тира и инструктор.

        Так что купят ствол, постреляют по банкам, и будут носить, до момента пока этот ствол у чела в транспорте не прощупают, после чего прибьют его тихо сзади, а пестик изымут на продажу, людям, которым надо сделать одноразовую работу засвеченным инструментом.
        Ответить
        • Zamon_Katz
          Не засвеченным, конечно, опечатался
          Ответить
        • torbinz
          Кац, IMHO, личный огнестрел — это оружие не нападения, а сдерживания :) Я не знаю, где там у Вас и что давно выяснили, но даже сама мысль о том, что у протагониста может быть официально разрешённый к употреблению :) короткоствол, весьма убедительно будет действовать на неокрепшие умы уличного гопо-быдла, например :)))
          Ответить
          • Zamon_Katz
            Гопобыдло перед атакой мало думает. Просто. после того, как вы грохнете парочку, стиль атаки изменится. Будут нападать внезапно, и сразу бить на поражение.
            Ответить
      • N
        Blackator 16 дек 10
        Уважаемый, а тебе зачем огнестрельное оружие? Ты охотник — разрешение получишь и так, защищаться от кого-то собрался? И часто приходится?
        Ответить
    • O
      Батенька,да вы расист!!!Евреям в Израиле можно,а нам в России нельзя.
      Ответить
  • hot_tabych
    16 дек 10
    Я служил в краях далеких

    На подводной лодке.

    Ох, любил я пострелять

    После рюмки водки!

    Вот однажды всплыли мы

    Где-то там на Севере.

    Вдруг заметили оленя,

    Напрягая зрение.

    Я винтовочку беру,

    Присмотрелся тщательно.

    Бах! С обрыва полетел

    В реку замечательно!

    И с тех самых пор кошмары

    Так меня замучили,

    Ведь с оленем полетели

    Нарты вместе с чукчами...
    Ответить
    • hot_tabych
      автора не знаю :( не я.
      Ответить
      • slycar
        В подводной лодке по речке? Это ж сколько выпить надо?

        Единственная река по которой сплавляют лодки — Амур. Сплавляют — потому, что в доке. Своим ходом лодки по рекам не ходят.
        Ответить
        • hot_tabych
          Бах! С обрыва полетел

          В море (бухту) замечательно!
          Ответить
          • kulibin27
            А говоришь "Не я" :-) Соавтор, стало быть!
            Ответить
  • K
    16 дек 10
    ну грабителям то наличие оружия уж точно не помешает... просто вместо того чтобы остановить вас и мило так попросить закурить или позвонить мобилку вам просто будут стрелять в затылок сначала...вот и все. или вы думаете что те кто занимается разбоем работать пойдут? рассуждения о том что "я не буду куда попало стрелять и другие соответственно тоже" очень жёсткое. Никогда не говори никогда тем более за других. проблема ведь на самом деле в том чтобы была ЗАЩИТА! она устроена однобоко — раньше вроде как милиция..сегодня недоверие милиции и вера в пистолет. это то решение которое не делается на год-другой... это определит на будущее модель поведения общества (пафосно конешно но все же)....
    Ответить
    • F
      Прям так и представил, гоп-компания ставит на карту 20 лет своей жизни за пачку сигарет и мобилу..... А потом что бы не сесть на 20-тку, они выковыривают пулю из твоей башки, что бы по ней не нашли их ствол, и соответственно их самих...... А ещё я представляю что жители в соседних домах, как услышали выстрел, так сразу обосрались все! Ведь из дети и родные всегда в это время дома, и они сразу полезли под кровать, что бы шальная пуля не достала..... И даже звонить в милицию не стали, что слышали стрельбу во дворе......

      Короче школота, иди уроки учи!!
      Ответить
      • K
        "гоп-компания ставит на карту 20 лет своей жизни за пачку сигарет и мобилу...." ....об этом они сами пусть думают... важно что Вашу они уже разыграли....
        Ответить
        • N
          krion12 16 дек 10
          да не думают они! спустись на землю...
          Ответить
        • F
          Неужели вы думаете что гопники настолько тупы? Если да, то

          1)Им не дадут ствол, т.к. они не пройдут мед. комиссию.

          2)Если им удалось достать ствол, и они решили с помощью его кого-то ограбить, то скорее всего их пристрелит тот кого они попытаются ограбить! (они же дебилы по вашему мнению)

          3) Либо если им удастся ограбление, то их повяжут "доблестные милиционеры" т.к. быстро вычислят их по пуле которая вылетит из их ствола! И соответственно "посодют родимых на дооолгий срок"!

          4) The end.
          Ответить
    • kulibin27
      Грабители, стало быть, перестануть тырить кошельки, а начнут всем стрелять в затылок? Прикольно. Все мелкие воришки вдруг станут матёрыми мокрушниками. Что курили, уважаемый?

      И при Вашей грамотности следует воздержаться от рассуждений о "модели поведения общества", поскольку грамотность как таковая является косвенным, но достаточно верным показателем общего уровня интеллекта.
      Ответить
      • K
        посыл в том что ствол достать никто не даст. грабежи с тяжкими последствиями возрастут. а мелкие воришки будут тырить кошельки + еще и пистолетики....
        Ответить
        • kulibin27
          "...ствол достать никто не даст" Это с чего ж вдруг? Паралич что ли случился? Или это из "Новой модели поведения общества"? Ещё раз хочу Вам напомнить:

          НЕ КУРИТЕ НЕЗНАКОМЫЕ ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ!

          От этого в голову лезут всякие нездоровые бредни.
          Ответить
          • K
            нездоровые бредни будут лезть в вашу голову когда вы судорожно будете пытатся достать свой пистолетик... вас ведь Ждать будут пока вы выкурите знакомые только вам одним табачные изделия...
            Ответить
        • F
          Полная ЧУШЬ! Учиться, учиться и ещё раз учиться!
          Ответить
  • babay14
    16 дек 10
    как вы думаете, тяжело ли будет человеку с судимостью и баблом снова купить оружие?

    а вообще, я за легализацию, оружия, проституции и марихуаны...
    Ответить
    • O
      А вы хоть раз лично оформляли лицензию на оружие?Зачем бред нести,если не сталкивались.Попробуите поднести бабла )))

      Да и зачем "человеку с судимостью" легальный короткоствол?На месте преступления оставить гильзу и пулю,занесённую в пулегильзотеку?лучше тогда сразу паспорт на месте преступления оставить )))включите мозг!!!
      Ответить
      • babay14
        читайте внимательно "я за легализацию, оружия, проституции и марихуаны..." мозг включён, он просто немного неправильно работал :)
        Ответить
  • L
    16 дек 10
    только нужены два закона один об оружии + второй о самозащите дома.

    А то ты престрелили мудака который влез в твой дом и угрожал расправой, но посядят именно тебя на много много лет...

    Вот в чем цинизм ситуации, что законы повернуты против граждан, якобы для нашего же блага.

    А вот разрещат ношение оружия — это спорный вопрос. Купит черножопый разрешение на ношение и никому лучшего от этого не станет......

    p.s. Самое массове оружие по милецейской статистике — кухонный нож.
    Ответить
    • kulibin27
      Нужен ещё закон, предусматривающий КОНКРЕТНУЮ ответственность людей, разрешающих/запрещающих получение разрешения: психиатры, наркологи, сотрудники отделов ЛРР и проч. Чтобы олигофрен даже за большие деньги не мог купить справку. Чтобы тот же нарколог понимал, что за разовую подачку он потеряет гораздо больше.
      Ответить
  • bodun666
    16 дек 10
    Оружие обязательно нужно, но вряд ли его разрешат иметь. Мало того, сейчас нас всех (включая США) пытаются разоружить. И вполне понятно почему.
    Ответить
    • kulibin27
      Разумеется, понятно! Чтобы народ не мог защитить себя от произвола власти.
      Ответить
      • K
        и как вы собираетесь с пистолетом защищать себя от произвола власти?
        Ответить
full image