Профессор Чудинов: Евразия – это Русь

верить или не верить, принимать или не принимать — личное дело каждого. и не надо брызгать слюной.
вот некоторым нерусским не приятна версия Чудинова и это совершенно понятно. так почему же русским должна быть приятны заморские истории о них (русских)? и так уже загнали русских в норы до 10го века, пока христиане не приехали. разве вам, товарищи нерусские, мало?

А фигли, негры это русские погорельцы сбежавшие в африку от торфяных пожаров. Доказательства? Нате вам: негры так же охочи до разных понтов и любят цацки!

"россия — родина слонов" (с)
опять?
помнится, фашисты тоже пытались доказать, что они были прямыми предками древних и избранными тож были. ну-ну..

Истории в России вообще не везет. Сначала ее подправляли в угоду Рюриковичам, потому в угоду Романовым, затем советской власти. Нормальные историки (к примеру Греков, или Шахматов) работают, постепенно разгребают эти завалы. Ненормальные с криком: "Долой фальсификацию!" начинают громоздить новые мифы.

что бы вы ни говорили России нужны такие люди как Чудинов. То, что пишет этот человек никак не унижает русский народ и его историю. Зато история написанная шлецером и мюллером, с которыми еще Ломоносов вел жестокую борьбу, вот истинные подонки и лжецы. При их засилии было уничтожено огромное число подленных летописей, то что было не уничтожено было переписано, то есть проще говоря сфальсифицировано при "резервном копировании" (в те времена ветхие документы переписывались по новой, так как это было единственной возможностью их сохранить). Хотя бы ответьте на вопрос куда таинственно исчезла библиотека Ивана Грозного?
Официальная история Руси в определенные моменты грубо сфальсифицирована "заинтересованными лицами", во многом к этому причастны немецкие академики у начал российской академии наук, которых никак славянофилами не назовешь. Скачайте хотя бы фильм Михайло Ломоносов. Помимо того, что это хорошее кино, там отражено много настоящих фактов.

Мдаа, ЧудиЛов опять Жжот..

Блин, афтар шо не знает, как утановили вченые Укры, шо на территории Украины, та и всёго свиту раньше жили укры, которые так расплодились, шо зьилы усих динозаврив, от чего они и вмерли. А сучасны вчены-москали забрали у укров 65 млн. лет ихней истории.

Чудинов умнейший мужик, но к сожалению направил свои способности в несколько мифическое русло.

"– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет."
Почему не миллион? Утверждение о том, что у русских была письменость где-то минимум за 20 тыс. лет до первых известных образцов...какое-то очень уж....
"Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей, как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах."
Помимо того, что проф. что-то путает понятия "русский" и "славянин" остается непонятным, какая лихая логика позволяет считать ЛЮБЫЕ графические символы на греческих артефактах имено славянской руницей? Так можно пойти дальше и обьявить протославянским письмом шумерскую клинопись, линейное письмо минойской цивилизации...да что угодно.
"Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали."
Да, жили настолько тихо и незаметно, что в Тевтонбургском лесу уделали 3 римских легиона...А позже активно наемничали у тех же римлян и вобще оставили заметный след.
Вот простая задачка из учебника истории-а когда появляются по оффициальной версии славяне?)
"Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано «славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает."
Вытеснение и поглощение западных славян имело место быть, но в 19м веке уже закончилось. Кстати, может немецкая историческая школа об этом не подозревает (на самом деле это наш професор скорее), но в Европе жили какие-то люди до германцев. Даже империи там какие-то строили, культуру создавали....Ну, это такое.
"Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине – её там просто не было. "
Занавес) Можно долго расказывать автору про хронологические рамки Средневековья, Священную Римскую империю ГЕРМАНСКОГО народа и прочая, но вряд ли его это все заинтересует. Писать о 30 тысячах лет словянских рун интересней....
"Письменность мы, оказывается, у немцев взяли."
Так вот кем была эта пара болгарогреков из Солуни, а мы-то думали....И тут германцы!
"До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу."
А с этого момента поподробней...

Да-да, конечно, мы не спорим. Задрали со своими каждодневными постами про славянскую нацию. Я к ней принадлежу, но зачем об моей исключительности и уникальности талдычить каждый день? :)