Был ли штурм Зимнего?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hot_tabych
    10 ноя 10
    2100-ый год. НоНейМ пост Столетие киберкратии в России.

    Не для кого сейчас не секрет что Путин и Медведев были первыми андроидами пришедшими к власти. Это доказывает следующие факты. Путин погружался в воду летал по небу тушил пожары разгонялся до 200 километров в час перемещался в течении суток по всей стране. Реально ли это для белкогого организма? Многие так называемые историки пишут что он делал это с помощью аппаратов, но вы знаете хоть одного сейчас человека который выдкржит перегрузки в автомобиле? Нет поэтому у нас дальнобойщики андроиды.

    Медведев постоянно присутствовал в режиме он-лайн в Интернете, не пользуясь при этом какими то либо дивайсами, это подтверждает видеохроника тех лет, дружил с Шварценегером всем известным андроидом "Терминатор" любил коммуникаторы. Это факты!!! Но находятся историки утверждающие что они были людьми, даже находят старые некачественные фотоизображения где Путин изображен с синяком, но любой наладчик андроидов скажет вам что это просто перегревшийся биопластик виной была неотрегулированная видеокамера андроида, нагревшая пластик вокруг глазницы.
    Ответить
    • usahyi
      В 2100 про Путина будут впоминать только историки специалисты, как сейчас про Черненко. Что бы остаться в истории России, заметной фигурой надо угробить миллионов 50 собственного населения, тогда тебя народ запомнит.
      Ответить
      • starich49
        Угу, или сделать страну из полуголодной отсталой колонии супер державой.
        Ответить
        • usahyi
          С помощью 50 миллионов трупов многие державы можно сделать супердержавами.
          Ответить
          • jim_go
            usahyi 10 ноя 10
            Георгич, ты уж не перегибай с 50-ю миллионами, а то затмишь своей цифрой самого СолженицЫна :)))
            Ответить
            • usahyi
              jim_go 10 ноя 10
              А я и не перегибаю, график демографических провалов России за 20 век сам нагуглишь или помочь?
              Ответить
              • usahyi
                usahyi 10 ноя 10
                Ответить
                • jim_go
                  usahyi 10 ноя 10
                  Графики знакомы, но естественную убыль населения от болезней никто не отменял и уменьшенную рождаемость тоже.
                  Ответить
                  • usahyi
                    jim_go 10 ноя 10
                    Это значит, при отсутствии прихода к власти в России жидобольшевиков в труднейший для нашей страны политический период. И дальнейшие вытекающие из этого события.
                    Ответить
                    • usahyi
                      usahyi 10 ноя 10
                      Я ебу, что ли кто нарисовал. Этот график есть везде:

                      images.yandex.ru/yandsearch...
                      Ответить
                      • starich49
                        Угу. Поход по ссылкам показал следующее: график опубликован здесь kaktus-okamenel.livejournal.com , данные по словам автора взяты здесь demoscope.ru внизу страницы отцы-основатели.
                        Ответить
                        • usahyi
                          А мы о каком отрезке говорим? Статья о штурме Зимнего и к чему это привело. Вот к чему, на графике это ясно показано.
                          Ответить
                          • usahyi
                            usahyi 10 ноя 10
                            Найди более достоверные данные. Ждемс!
                            Ответить
                  • usahyi
                    jim_go 10 ноя 10
                    Никто не отменял. А если к естественной убыли населения и болезням прибавить братоубийственную гражданскую войну спровоцированную жидобольшевизмом, последующий голод и провал в экономике, который опять же нечеловеческими силами и рабским трудом едва удалось восстановить к следующей войне, которой могло бы и не быть, т.к. дураков бы не нашлось нападать на 200 миллионную экономически мощную Россию в 1941 году. Вот и объяснение всех демографических провалов, причиной, которых был конечно не в последнюю очередь пломбированный вагон из Германии.
                    Ответить
                    • jim_go
                      usahyi 10 ноя 10
                      Если бы СССР с начала 30-х годов увеличил расходы на оборону на 5-7%, не считаясь ни с чем, то к 1941 году вряд ли кто решился на него напасть. Что касается опломбированного вагона из Германии, то в 1991 году, по данным бывшего КГБ, всего лишь 500 семей, эмигрируя за кордон, на "законных" основаниях вывезли из СССР ценностей и денежных средств на 4 миллиарда долларов!!!
                      Ответить
                      • usahyi
                        jim_go 10 ноя 10
                        О чем это говорит, о что коммунисты лохи и не смогли удержать власть в 1991 году.
                        Ответить
                        • jim_go
                          usahyi 10 ноя 10
                          Действовали не так решительно как в Китае, вот расстреляли бы сотню, другую, во главе с Ельциным и Горбачёвым глядишь другие сразу и образумились.
                          Ответить
                • jim_go
                  usahyi 10 ноя 10
                  Кстати, по графику видно что после 1991 произошёл очередной бунт, после десятилетий нормальной жизни?
                  Ответить
                  • usahyi
                    jim_go 10 ноя 10
                    Да, подобный бунту 1917. Отличий мало.
                    Ответить
                • S
                  usahyi 10 ноя 10
                  Я вам щас такой же график в экселе нарисую, только наоборот. Вы мне тоже поверите? А где график населения в 90 годы? Как там со смертностью и рождаемостью? Как дела в ближайшем зарубежье со смертностью русских? Сколько гибнет от алкоголизма, наркотиков и дтп ? А войны ведь никакой нет? И страна наша передовой промышленной и военной державой не становится.
                  Ответить
                  • usahyi
                    sabmax 10 ноя 10
                    Нарисуй, этот график скажет, что кровавых коммунистов- интернационалистов сменили не менее кровавые либерасты-толерасты.
                    Ответить
                    • jim_go
                      usahyi 10 ноя 10
                      Дело, как говорят, не в цвете, а в сюжете! Нет никакой разницы между цветом: красным, зелёным, розовым, белым. Основное отличие в подходах к решению проблем государственного управления и способах достижения конечного результата с наибольшей эффективностью.
                      Ответить
                      • usahyi
                        jim_go 10 ноя 10
                        В конечном итоге большевизм был эффективен или все же нет?
                        Ответить
                        • jim_go
                          usahyi 10 ноя 10
                          С учётом переходного периода и устранения всех "перекосов" я считаю что эффективнее, на это указывают и статистические данные. Почему до сих пор Россия не может выйти на уровень 1990 года по всем отраслям промышленности и сельского хозяйства? Не потому ли что выбран неэффективный метод управления хозяйствованием и разрушены целые отрасли?
                          Ответить
                          • usahyi
                            jim_go 10 ноя 10
                            Тогда вопрос, когда СССР вышел на уровень 1913 года?
                            Ответить
                            • jim_go
                              usahyi 10 ноя 10
                              Сравнивать с пиком подъёма, последовавшую послевоенную разруху на территории России, просто бессмысленно. Достаточно взять темп прироста объёмов в год за любой период пятилеток. Но куда девать падение производства и масштабы разрушений после 1991 года?
                              Ответить
                              • usahyi
                                jim_go 10 ноя 10
                                Ну, хотя бы по производству валового сбора зерна?
                                Ответить
                              • usahyi
                                jim_go 10 ноя 10
                                Я и спрашиваю через сколько лет СССР вышел на уровень производства к примеру зерна относительно 1913 года Российской империи?
                                Ответить
                    • usahyi
                      usahyi 10 ноя 10
                      Самодержавие на начало 20 века было слабым, этого никто не отрицает.
                      Ответить
                • Dmitry68
                  usahyi 10 ноя 10
                  Даже если поставить под сомнение сталинские переписи населения (хотя сомнение в достоверности тоже под сомнением) то в 1959 году (после "развенчания "культа личности"") население СССР было уже больше 200 миллионов чел. Сорри что инфа только из вики, но проверить ее можно и по другим источникам. Т.ч. ваш график несколько не соотвествует действительности.
                  Ответить
                  • usahyi
                    Dmitry68 10 ноя 10
                    График демографии России или РФ, а не СССР с республиками.
                    Ответить
          • M
            У Гитлера — не получилось...
            Ответить
    • C
      2100 не будет ни НоНейма, ни Путина ни России
      Ответить
    • hot_tabych
      Пипец какие все серьезные. Серьезно я сейчас откоментирую.
      Ответить
  • G
    10 ноя 10
    Насчет революционных мифов. В 70-е годы по Питеру кормились почти десяток "бывших комиссаров с Авроры". Как и принято у детей летейнанта Шмидта между ними постоянно бушевала склока. Обкому ГПСС разборки с ними надоели до чертиков и была издана закрытая директива: не препятствовать, особых почейстей не оказывать, не допускать их одновременного появления на разных революционных мероприятиях.
    Ответить
    • chandsu
      gena26 10 ноя 10
      ссылку на документ пожалуйста. А иначе это голословное заявление.
      Ответить
    • alexei64
      gena26 10 ноя 10
      Пургомет, вы , сударь! ))))
      Ответить
  • crom74
    10 ноя 10
    Ну не ймётся Йорикам всяким, ну вот надо насрать в историю (какой бы она не была). Вам то, милейший, что до того штурма? Вот например РАСПРОДАЖА — народ толпой рванул ко входу — как назовём? Штурм? Атака? Сражение за лучшее будущее? ;)
    Ответить
  • F
    10 ноя 10
    Это что же получается — зверские большевики, оказывается, не захватывали власть, а лишь заполнили собой её отсутствие.
    Ответить
    • chandsu
      получается что так.
      Ответить
  • Yfyrf
    10 ноя 10
    Угу, я тоже что-то читал, как пьяная матросня отпердолила весь женский батальон.
    Ответить
    • chandsu
      Yfyrf 10 ноя 10
      полазьте еще в интернете и не то прочитаете.
      Ответить
      • alexei64
        Точно! ))))))) И про родство Ленина с Романовыми ))))))))
        Ответить
        • chandsu
          И про зеленых марсиан захвативших землю :-)))
          Ответить
        • A
          А это как раз исторический факт ...

          но не Ленин, а его старший брата Александр (которого террориста и бомбу в царя бросал). Его мама была фрейлиной при дворе и залетела от самодержца, и потом её быстренько выдали замуж с хорошим наследством, дабы её муж сына признал и скандал замяли. Вот и мстил Александр своему настоящему отцу, за то что не признал ;)
          Ответить
          • P
            Про Путина тоже писали, что он потомок РасПутина.

            Типа фамилию переделал.

            А теперь мстит за невинно убиенного предка.

            Типа тоже исторический факт.
            Ответить
          • alexei64
            Это не факт — это сказка ))) Погуглите первоисточники.
            Ответить
  • pvm1
    10 ноя 10
    А не всё ли равно сейчас — был штурм, не было штурма?
    Ответить
    • chandsu
      pvm1 10 ноя 10
      Види те ли. Нашим современным правителям ну просто нравится свою историю поливать помоями.
      Ответить
  • U
    10 ноя 10
    практически вся история ссср — один большой миф.

    мифологизировано буквально все, например, приход большевиков к власти, обозначенный как "триумфальное шествие советской власти". это и понятно, без мощной идеологической накачки населения, советская власть долго бы не продержалась. причем эта идеологическая обработка оказалась настолько серьезной и эффективной, что до сих пор многие верят. именно "верят".
    Ответить
    • ningbo
      ursus1 10 ноя 10
      посмотрим как дерьмокрвты, лет эдак через 50, если доживут, обрисуют обстрел Белого Дома в октябре 1993 года.
      Ответить
      • U
        ningbo 10 ноя 10
        власть в любом "нормальном" государстве держится на благосостоянии и благополучии его граждан. так, например, в сша, в развитых странах европы и азии. хотя и там пропаганда имеет большую роль, но не главную. и такого маразма, как в ссср там тоже нет.

        современная-жу россия(и гос-ва снг) во многом существует благодаря инерции, полученной в советские времена. на самом деле, с тех пор мало что изменилось. основной опорой государства, как и в советские времена, является бюрократия, постепенно феодализирующаяся.

        никак не изменились с советских времен способы управления экономикой(по директивному принципу) и политическими процессами. Среди российских государственных чиновников даже на очень высоком уровне, сильны симпатии к сталинским временам, Берии, сталинским "эффективным" способам управления страной. Поэтому так и живем. Человек рассматривается как винтик, заменяемая часть большой системы. Действует принцип "если это нужно государству, значит народ может и потерпеть...". Интересы государства превалируют.

        Об этом писать можно много....
        Ответить
        • M
          Строго говоря не пропаганда, а манипуляция сознанием. Разница — как между дубиной и пулеметом.
          Ответить
          • U
            это не так.

            там очень многие критиковали и критикуют политику Буша, ввод войск в Ирак. Одним из предвыборных козырей Обамы было обещание вывести войска из Ирака.

            А фильм "фаренгейт 9/11", снятый американским-же режиссером?

            Так что, далеко не каждый оправдывает "захватнические войны". Да и войны эти не совсем захватнические. Если бы Россия была также сильна, как США, то это мы бы сейчас рассылали "миротворческие контингенты" и авианосцы по всему миру. Каждое государство обеспечивает свои интересы, как может.
            Ответить
    • U
      ursus1 10 ноя 10
      не согласен
      Ответить
  • freeman_r
    10 ноя 10
    Короче, оди говорят было, др. не было, а я говорю надо взять книги и тех и других и другую инфу, самому проанализировать и решить. Историю можно преподносить и изменять по разному, например, говорят, что многие американцы не знают, что СССР воевал в время Второй Мировой.
    Ответить
  • V
    10 ноя 10
    Прочитал только заголовок и ... 2110 год "А был ли iPhone?"
    Ответить
  • G
    10 ноя 10
    Извините, уважаемые. А вы кроме сов. источников что нить признаете?

    Намедни(это время, не путать с передачей) были по питерскому каналу зачитаны отчеты в том числе Антонова-Овсеенко.

    Так там такие веселые вещи прозвучали.... Я так первый раз услышал.

    Прилагаю список троллей, убитых наголову комм. пропагандой:

    portupei, poltemp, rezus44, lukoed, Breard
    Ответить
    • joker9607
      У тебя есть другие данные о потерях?
      Ответить
    • P
      gg_magg 10 ноя 10
      Кто такой Антонов-Овсеенко?

      Это сын (дочь) певицы Овсеенко и Юрия Антонова?

      Или известный троцкист?

      Ну да. Ему конечно можно верить.

      Его и расстреляли потому что он убивал даже детей.
      Ответить
    • evilKabab2
      В чем проблема? Трудно представить, что в действительности все было не так уж романтично?
      Ответить
      • evilKabab2
        Сталин стоил Росии под 50 миллионов жизней...

        Не настрелялись еще?
        Ответить
        • Dmitry68
          соЛЖЕницына читать не надо.
          Ответить
          • P
            Милиарды, нет трилионы жизней.
            Ответить
          • jim_go
            Dmitry68 10 ноя 10
            Сталин стоил Росии под 50 миллионов жизней...

            Сталин спас России 150 миллионов жизней!!! Можем ещё пострелять...
            Ответить
full image