Хотя я и отношусь с некоторым сомнением к г. Джугашвили, не могу не заметить что мне известны множество достойных людей, которые с уважением относятся ИВС, книгу Сложеницина читал — и могу сказать что она не является "Историческим" трудом в чистом виде — это публицистика, человека пострадавшего от режима — и соответственно написана предвзято.
Повторюсь что я нахожусь в лагере антисталинистов, но красить сталина одной краской не намерен.
Во в голове сформулировалось. Если сейчас дать лживым произведениям войти в хрестоматии то из-за одного "гения и талантища" будут оболганно дело жизни тысячи уже покойных и достойных людей. Если это допустить то в меня через 50 лет кинут камнем и будут орать в спину "убийца северокавказких мирных пастухов". На моей могиле нарисуют свастику, и припишут "наши деды вас федералов ....ли"
Очень тонкая грань между правдой и неправдой. Солженицин писал, основываясь на своем опыте, у кого-то этот опыт был другим. К примеру, читая описание лагерей в "Колымских рассказах" Варлама Шаламова, мне было физически плохо, тьма, беспросветная тьма, люди- звери и ни малейшего светлого лучика.
Солженицин описал свое видение — это его право, как писателя — ведь тот же "Иван Никифорович" или "Раковый корпус" — это не документальная хроника, а художественная литература, по сути — такая же выдумка, как любая книга любого писателя. К тому же, именно с Солженицина открывается хрущевско-брежневская история запретной литературы, когда милиция ходила по домам и изымала свежие номера "Роман-газеты". Это реальная и важная страница русской истории и литературы — и знать школьникам, о чем там идет речь, хотя бы в сокращенном варианте — считаю правильным. Несмотря на то, что недолюбливаю Солженицина как личность.
Кстати, на мой взгляд, Войнович вывел Солженицина в виде Сим Симыча Карнавалова в романе "Москва 2042" — по крайней мере, очень напоминает по некоторым деталям, биографии, показушному православию и прочим штукам.
Ну, на треножнике или на бэтменмобиле — я не знаю. Но дед рассказывал, что к ним в деревню приехал участковый специально для изъятия этого номера. Дед сказал, что печку им растапливал и не отдал. А чуть позже я подрос и прочитал у деда этот роман.
Есть на ннм такая гнида girlfriendHudo (Подружайка). Редкостная сволочь надо заметить. Не устаёт сей копипастер выдавать нагора тонны злопыхательского материала националистического толка.
Может быть, вы и правы. Но честно говоря, выродков надо ставить на место, тем более здесь, на этом сайте, где многие из них чувствуют себя безнаказанными и могут себе позволить любые выходки, от расистских до откровенно фашистских.
Да-да-да, особенно дизайн :) да это так, на самом деле — баловство. Просто поставил целью задолбать воинствующего дурачка-антисемита, чтобы знал, что далеко не все будут спокойно сносить его расистский бред.
F чего странного? Сейчас модно каяться. Даже в том, за что "невинных" живыми оставляли, вместо расстрела на месте. Ни одна страна не кается ни в чем, хотя в истории многих стран наберется столько дерьма...
А мне похер, какие ты там закономерности у себя в голове прокручиваешь, давай лучше думать, как дальше сайт развивать. Там только одна твоя фотография — этого мало, нужно еще — чтобы народ мог разглядеть тебя со всех сторон.
время я не потратил, не переживай — три минуты- это не время для того, чтобы доставить человеку удовольствие ( а ты ведь получил удовольствие, правда? Целый сайт тебе посвятил!)
единственный минус — боюсь, что долго не проживет — придут админы и грохнут. А может и не грохнут, надо попросить по-хорошему, ведь тема-то очень злободневная.
Комментарии
Хотя я и отношусь с некоторым сомнением к г. Джугашвили, не могу не заметить что мне известны множество достойных людей, которые с уважением относятся ИВС, книгу Сложеницина читал — и могу сказать что она не является "Историческим" трудом в чистом виде — это публицистика, человека пострадавшего от режима — и соответственно написана предвзято.
Повторюсь что я нахожусь в лагере антисталинистов, но красить сталина одной краской не намерен.
теперь-то Вас точно в сталинисты запишут — не отмоетесь..
а человек-то сказал всего — "вот методика, вот доказательства.."
А когда стало модным возвеличивать Александра Исаевича, вы подписывали письма назначить его честью и совестью России?
А когда все твердят: О мертвых либо хорошо, либо ничего, вы тоже вместе со всеми?
И кто вам сказал, что мнение автора статьи, о котором идет речь в этой статье, мнение большинства? Это такое же мнение, как и ваше.
Солженицин описал свое видение — это его право, как писателя — ведь тот же "Иван Никифорович" или "Раковый корпус" — это не документальная хроника, а художественная литература, по сути — такая же выдумка, как любая книга любого писателя. К тому же, именно с Солженицина открывается хрущевско-брежневская история запретной литературы, когда милиция ходила по домам и изымала свежие номера "Роман-газеты". Это реальная и важная страница русской истории и литературы — и знать школьникам, о чем там идет речь, хотя бы в сокращенном варианте — считаю правильным. Несмотря на то, что недолюбливаю Солженицина как личность.
Кстати, на мой взгляд, Войнович вывел Солженицина в виде Сим Симыча Карнавалова в романе "Москва 2042" — по крайней мере, очень напоминает по некоторым деталям, биографии, показушному православию и прочим штукам.
Как сейчас помню: приезжала через 10 минут после почтальона на боевом треножнике, заправленным кровью политзаключённых... ;))
единственный минус — боюсь, что долго не проживет — придут админы и грохнут. А может и не грохнут, надо попросить по-хорошему, ведь тема-то очень злободневная.