мне гораздо интересней первая ласточка про адаптированную версию для учеников.
В США есть адаптиованные версии для учеников школ, к примеру, адаптированный Шекспир занимает всего 25 страниц. Прочел и вуаля Шекспир изучен и прочитан.
Адаптированные версии были давно. У меня есть два издания "Путешествий Гулливера" — обычное и для школьников, и когда-то читала "Хижину дяди Тома", тоже в двух вариантах.
Кстати, а чем же была "Хрестоматия" для уроков русской литературы, как не адаптацией? Отрывки и краткое содержание текста, годовой курс в одной книжке.
Один мой знакомый админ на вопрос: "Почему ты допускаешь на свой форум всякое шовинистическое хамло и троллей?", ответил: "А кто будет трафик обеспечивать? От этого зависят расценки на рекламу, а от рекламы зависит качество ресурса и бесперебойная работа".
Вот и ННМ на это пошел, что тут удивительного? На одних ссылках на файлообменники трафик не сделаешь. А холивары его дают.
Жаль только. что трафик от кураторов ФСБ не учитывается и денег не приносит — он идет спецканалом! Тем более жалко, что эти "кураторы" дают 90% трафика!
Наверное всё таки ссылка на в дочь — Лидию Корнеевну, которая действительно была активным диссидентом. Мне кажется, наличие статей любого рода в ННМ, позволяющих высказаться людям без опаски — а что скажет милиция/полиция — очень важна, как и наличие разных комментариев! И не с точки зрения исторической аккуратности, а с точки зрения регистрации текущей ситуации. Время течёт, и изменяется, наши взгляды на жизнь меняются в непредсказуемом направлении, и регистрация атмосферы текущих событий и взглядов на жизнь, являются неотъемлемой частью прогресса. В прошлые десятилетия, таким регистратором являлись средства массовой информации, и по сущности, вели не оспоренный монолог, сегодня благодаря таким ресурсам как ННМ, это 3х и более сторонний диалог: мнение автора, мнение оппонентов, мнение сторонников, в некоторых случаях люди которым наплевать тоже высказывают мнение. В принципе эта тема больше подходит под диссертацию динамики социальных процессов в стране.
Возмущает, что лично Вам не верят на слово, а требуют подтверждений... а то и вообще опровергают?
Знаете, даже на технических форумах присутствуют и разные точки зрения и даже нервные высеры.., а уж на околополитических... сам бог велел.., такова специфика...
Ну и наконец, некоторое количество шавок, прыгающих вокруг — лишь-бы вякнуть — тоже вполне закономерное явление в открытых дискуссиях — сортируйте базар, и не только свой — просто игнорируйте...
Аффтор спрашивает: "- Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такими постами и ярыми спорами в комментах кто-то пытается отвлечь вас от действительно важных вещей?"
Не. Не кажется. Это просто коммуно-школота балуется. Х.з. откуда. Вероятно "тупички" гоблиновские? Пишут они кстати — плохо. Руку бы им набить не мешало бы. (Да и ебло — тоже, кстати...)
Я читал Соложеницина и утверждаю что это вранье обиженного человека на то что власть видите ли не прислушалась к его ценной критике, которую он во время войны писал в письмах с фронта своему другу, который воевал на другом фронте. Любой солдат знал о том что письма проходят досмотр военной цензуры — вопрос — зачем офицер пишет критику, провокацию и антигосударственные вещи? Он не знал? Нет он все знал — он думал что прочитав его "великую" критику цензура тут же бросится к Сталину, а Сталин. увидев его "великие" идеи тут же бросится к этому ебанутому на всю голову офицерику по фамилии Соложеницин, на колени и скажет ему — "какой ты мудрый. твою мать, как я раньше тебя не замечал — иди править страной!" Автор, уверяю вас, что за такие письма, такие придурки как Соложеницин во время войны сели бы в тюрьму и в США и в Англии.. ну а в Германии он был бы расстрелян на месте.... Так что автор — я то знаю кто из нас настоящий подлец — я думаю и ты догадываешься
Наоборот! Все еще круче запуталось. Нет такого понятия как "военная цензура" Вот "тюремная цензура" — есть, а вот военной — нету. Говоря же о т.н. военной цензуре, вы наверное подразумевали такие понятия как "военный секрет" и "государственную тайну", да?
Ой, я вас умоляю — не смешите! Ни Солж, ни какие-либо подобные " васьки теркины" — не имели доступа к информации с грифами "совсекретно" и "секретно". Они просто тупо исполняли приказы командования. Тем не менее — смершевцы читали письма даже медсестер и кашеваров.
Скажите мне — если солдат напишет домой письмо что нас кормят хорошо, а три дня назад нам начали давать усиленный паек — это солдат преступник или нет? Он выдал военную тайну или нет? Так вот это преступление и за это солдата накажут или не пропустят письмо. потому как из этого письма например следует что их часть как минимум завтра или послезавтра пойдет в наступление.
Знаете.. я сначала подумал что мне пишет 14 летний подросток такие глупости, но потом посмотрел в вашу анкету — неужели вы правда мой ровесник? Вы не знаете таких элементарных вещей по истории?
Комментарии
Такая жизнь. Пора бы привыкнуть. Уродов всегда и везде хватает.
Или это способ привлечь внимание?
Мне например неинтересно (не надо сразу постить"Неинтересно не читай или не пиши и т.д.)
В США есть адаптиованные версии для учеников школ, к примеру, адаптированный Шекспир занимает всего 25 страниц. Прочел и вуаля Шекспир изучен и прочитан.
Кстати, а чем же была "Хрестоматия" для уроков русской литературы, как не адаптацией? Отрывки и краткое содержание текста, годовой курс в одной книжке.
Вот и ННМ на это пошел, что тут удивительного? На одних ссылках на файлообменники трафик не сделаешь. А холивары его дают.
Правильный я вывод сделал из статьи?
Пряника мне.
Ребята давайте жить дружно?
Злые вы, уйду я от вас...
Возмущает, что лично Вам не верят на слово, а требуют подтверждений... а то и вообще опровергают?
Знаете, даже на технических форумах присутствуют и разные точки зрения и даже нервные высеры.., а уж на околополитических... сам бог велел.., такова специфика...
Ну и наконец, некоторое количество шавок, прыгающих вокруг — лишь-бы вякнуть — тоже вполне закономерное явление в открытых дискуссиях — сортируйте базар, и не только свой — просто игнорируйте...
Не. Не кажется. Это просто коммуно-школота балуется. Х.з. откуда. Вероятно "тупички" гоблиновские? Пишут они кстати — плохо. Руку бы им набить не мешало бы. (Да и ебло — тоже, кстати...)
Ой, я вас умоляю — не смешите! Ни Солж, ни какие-либо подобные " васьки теркины" — не имели доступа к информации с грифами "совсекретно" и "секретно". Они просто тупо исполняли приказы командования. Тем не менее — смершевцы читали письма даже медсестер и кашеваров.
Знаете.. я сначала подумал что мне пишет 14 летний подросток такие глупости, но потом посмотрел в вашу анкету — неужели вы правда мой ровесник? Вы не знаете таких элементарных вещей по истории?
1)Солдат тут — не преступник.
2)Преступник тот, кто накормит всякой парашей.(Тем более перед наступлением!)
3)Вы тяжко больны. У вас прогрессирующая краснуха мозга с отеками обоих полушарий. Увы...
PS
Солж, тоже знал историю СССР. И даже давал ей общую оценку. И что воно ему дало?!!