Гнев народа.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    5 ноя 10
    Чувствуется у человека накипело ))) Бывает!

    Такая жизнь. Пора бы привыкнуть. Уродов всегда и везде хватает.
    Ответить
  • X
    5 ноя 10
    в кои то веки вижу адекватный пост на нонейме.....молодец...мысленно жму руку
    Ответить
  • Dzink
    5 ноя 10
    А действительно ли интересно про Солженицына или Пастернака, или скажем про Мастера с Маргаритой?

    Или это способ привлечь внимание?

    Мне например неинтересно (не надо сразу постить"Неинтересно не читай или не пиши и т.д.)
    Ответить
    • Dzink
      Dzink 5 ноя 10
      мне гораздо интересней первая ласточка про адаптированную версию для учеников.

      В США есть адаптиованные версии для учеников школ, к примеру, адаптированный Шекспир занимает всего 25 страниц. Прочел и вуаля Шекспир изучен и прочитан.
      Ответить
      • quinnessa
        Адаптированные версии были давно. У меня есть два издания "Путешествий Гулливера" — обычное и для школьников, и когда-то читала "Хижину дяди Тома", тоже в двух вариантах.

        Кстати, а чем же была "Хрестоматия" для уроков русской литературы, как не адаптацией? Отрывки и краткое содержание текста, годовой курс в одной книжке.
        Ответить
    • evilKabab2
      Булгаков — антисоветчик! Клеветал на совконарод.
      Ответить
  • quinnessa
    5 ноя 10
    Один мой знакомый админ на вопрос: "Почему ты допускаешь на свой форум всякое шовинистическое хамло и троллей?", ответил: "А кто будет трафик обеспечивать? От этого зависят расценки на рекламу, а от рекламы зависит качество ресурса и бесперебойная работа".

    Вот и ННМ на это пошел, что тут удивительного? На одних ссылках на файлообменники трафик не сделаешь. А холивары его дают.
    Ответить
    • moiomo
      Жаль только. что трафик от кураторов ФСБ не учитывается и денег не приносит — он идет спецканалом! Тем более жалко, что эти "кураторы" дают 90% трафика!
      Ответить
      • quinnessa
        Какие каналы? Счетчик посещаемости сайта — и всех делов.
        Ответить
  • 1
    5 ноя 10
    Уважаю мнение автора! молодец!
    Ответить
  • pbpreg
    5 ноя 10
    Я не знаю, но я против — против того, что бы не знать, и делать выводы.

    Правильный я вывод сделал из статьи?

    Пряника мне.
    Ответить
  • pelegrinus
    5 ноя 10
    Наверное всё таки ссылка на в дочь — Лидию Корнеевну, которая действительно была активным диссидентом. Мне кажется, наличие статей любого рода в ННМ, позволяющих высказаться людям без опаски — а что скажет милиция/полиция — очень важна, как и наличие разных комментариев! И не с точки зрения исторической аккуратности, а с точки зрения регистрации текущей ситуации. Время течёт, и изменяется, наши взгляды на жизнь меняются в непредсказуемом направлении, и регистрация атмосферы текущих событий и взглядов на жизнь, являются неотъемлемой частью прогресса. В прошлые десятилетия, таким регистратором являлись средства массовой информации, и по сущности, вели не оспоренный монолог, сегодня благодаря таким ресурсам как ННМ, это 3х и более сторонний диалог: мнение автора, мнение оппонентов, мнение сторонников, в некоторых случаях люди которым наплевать тоже высказывают мнение. В принципе эта тема больше подходит под диссертацию динамики социальных процессов в стране.
    Ответить
  • unclesh
    5 ноя 10
    Вы собственно о чём?

    Ребята давайте жить дружно?

    Злые вы, уйду я от вас...

    Возмущает, что лично Вам не верят на слово, а требуют подтверждений... а то и вообще опровергают?

    Знаете, даже на технических форумах присутствуют и разные точки зрения и даже нервные высеры.., а уж на околополитических... сам бог велел.., такова специфика...

    Ну и наконец, некоторое количество шавок, прыгающих вокруг — лишь-бы вякнуть — тоже вполне закономерное явление в открытых дискуссиях — сортируйте базар, и не только свой — просто игнорируйте...
    Ответить
  • Glosster
    5 ноя 10
    Аффтор спрашивает: "- Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такими постами и ярыми спорами в комментах кто-то пытается отвлечь вас от действительно важных вещей?"

    Не. Не кажется. Это просто коммуно-школота балуется. Х.з. откуда. Вероятно "тупички" гоблиновские? Пишут они кстати — плохо. Руку бы им набить не мешало бы. (Да и ебло — тоже, кстати...)
    Ответить
  • stalinlife
    5 ноя 10
    Я читал Соложеницина и утверждаю что это вранье обиженного человека на то что власть видите ли не прислушалась к его ценной критике, которую он во время войны писал в письмах с фронта своему другу, который воевал на другом фронте. Любой солдат знал о том что письма проходят досмотр военной цензуры — вопрос — зачем офицер пишет критику, провокацию и антигосударственные вещи? Он не знал? Нет он все знал — он думал что прочитав его "великую" критику цензура тут же бросится к Сталину, а Сталин. увидев его "великие" идеи тут же бросится к этому ебанутому на всю голову офицерику по фамилии Соложеницин, на колени и скажет ему — "какой ты мудрый. твою мать, как я раньше тебя не замечал — иди править страной!" Автор, уверяю вас, что за такие письма, такие придурки как Соложеницин во время войны сели бы в тюрьму и в США и в Англии.. ну а в Германии он был бы расстрелян на месте.... Так что автор — я то знаю кто из нас настоящий подлец — я думаю и ты догадываешься
    Ответить
    • Glosster
      Вопрос в другом: зачем в стране рабочих и крестьян — нужна цензура?!! Такое — только "пги кговавых цагях" бывало. Не так ли?
      Ответить
      • stalinlife
        ВОЕННАЯ ЦЕНЗУРА! Так понятнее? Она была во всех армиях мира
        Ответить
        • Glosster
          Наоборот! Все еще круче запуталось. Нет такого понятия как "военная цензура" Вот "тюремная цензура" — есть, а вот военной — нету. Говоря же о т.н. военной цензуре, вы наверное подразумевали такие понятия как "военный секрет" и "государственную тайну", да?

          Ой, я вас умоляю — не смешите! Ни Солж, ни какие-либо подобные " васьки теркины" — не имели доступа к информации с грифами "совсекретно" и "секретно". Они просто тупо исполняли приказы командования. Тем не менее — смершевцы читали письма даже медсестер и кашеваров.
          Ответить
          • stalinlife
            Нет такого понятия военная цензура? Вы больны
            Ответить
          • stalinlife
            Скажите мне — если солдат напишет домой письмо что нас кормят хорошо, а три дня назад нам начали давать усиленный паек — это солдат преступник или нет? Он выдал военную тайну или нет? Так вот это преступление и за это солдата накажут или не пропустят письмо. потому как из этого письма например следует что их часть как минимум завтра или послезавтра пойдет в наступление.

            Знаете.. я сначала подумал что мне пишет 14 летний подросток такие глупости, но потом посмотрел в вашу анкету — неужели вы правда мой ровесник? Вы не знаете таких элементарных вещей по истории?
            Ответить
            • Glosster
              Все по полочкам:

              1)Солдат тут — не преступник.

              2)Преступник тот, кто накормит всякой парашей.(Тем более перед наступлением!)

              3)Вы тяжко больны. У вас прогрессирующая краснуха мозга с отеками обоих полушарий. Увы...

              PS

              Солж, тоже знал историю СССР. И даже давал ей общую оценку. И что воно ему дало?!!
              Ответить
          • N
            Привет Элронду!
            Ответить
      • Terllly
        Зачем цензура в "демократической" америкосии?
        Ответить
        • B
          ты не путай реальность со своим восполенным бредом, параноик — многие вещи увидишь иначе.
          Ответить
    • A
      Уточните: вы утверждаете или предполагаете?
      Ответить
full image