"Диверсант.Конец войны": Новая сказка для полных дебилов?"

Посмотрите "Брестскую крепость". Честный, страшный и в то же время трогательный фильм о войне.

переустановка ценностей,лет через пять молодым прогонят,что америкосы нас освободили от фашизма

Да уже целое поколение выросло на бесконечных "ментах","Брат" и пр."спецназах".Куда смотрели все эти Матизены,Богомоловы и др.моралисты.

>Сегодня потоки откровенной лжи и липы заливают экран. .. Нужно потребовать от государства контроля над «творчеством» откровенных бездарей. Иначе мы лишимся памяти о самом дорогом для нас<
-----------
Государство уже позаботилось -михалковские копейки, складывающиеся в миллиарды, будут выплатой "авторам" (Сам он, кстати УС-1,-2,-3 по тем же канонам снял). Я вот думаю, а ежли мне завесть порносайт (ничего запретного, просто русский добрый секс), будет ли Никита мне и моим "звездам" платить авторские? Причем я при этом поступал бы гораздо честнее -говоря прямо: у меня порно. А эти снимают порно, а говорят, что эпохальное кино.

чисто по голивудски — главное чтобы молодняк с пивасиком зырил — а на родителей насрать!
ПЕНДОСТАНОВСКАЯ ПРОПАГАНДА В ДЕЙСТВИИ!!!

Пару строк о советском кино которое рассказывало о ВОВ
Беда советского кино, которое повествовало о Великой Отечественной Войне это политическая цензура. В подавляющем большинстве фильмов не показаны даже перевязанные люди, и уж тем более совершенно не отражен главный ужас войны — что творит с человеческим телом металл. А это необходимо показывать, потому что такие моменты не эпатаж как во многих «ужастиках», а отражение реальности фронта, ведь сама суть войны именно в разорванных телах, оторванных конечностях. Война это боль, непрерывная бойня, которая перемалывает тело и психику. Люди не должны думать о войне как об игре, где умирают только плохие, а, увидев весь этот ад, лишний раз призадумались.
Итак, продолжим о советском кино, посвященном ВОВ. В нём все НАШИ были исключительно хорошими: коммунисты, спортсмены, красавцы без единого изъяна, а все ВРАГИ либо были силуэтами, падающими под огнем наших пулеметов, либо бесноватыми офицерами, говорящие что-то вроде «Иван откажись от Ленина/Сталина/Маркса/Энгельса и получишь сало». Подавляющее большинство показанных характеров абсолютно шаблонные, не имеют никаких личностных характеристик, в театре теней иногда кукла показывает целую совокупность характеров или стихий (кукла-голод, кукла-зависть…) вот так же и на экране, актер-совесть, актер-партия, актер-трусость. Советские солдаты никогда не пьянствовали, не голодали, не ругались, не испытывали злобы к своим товарищам, они как роботы, были всегда всем довольны согласно заложенным в них ролям. Слова на экране всегда четко выверены в соответствии с ближайшей пятилеткой, их командиры мудры и всегда заботятся о солдате, запомните, ВСЕГДЕ и без исключения. А если солдат боялся, то двумя пощечинами его успокаивали, напоминали о Партии, благодаря этому лечению он забывал о страхе, смело бросаясь на врага. Не бывает так. Наши деды плакали от страха, напивались, что бы забыть хоть на минуту о войне, были жестокими, стремились выжить любой ценой, предавали, ведь они были людьми из плоти и крови. (Я не хочу, что бы возникло ощущение, будто я вздумал поучать вас, я никогда не был на войне и рассуждения мои не несут жизненного опыта.)
Резюмируя мысль, скажу, что не надо лепить из войны идола, любое покушение на которого невозможно, а то слышны иногда разговоры из серии: "Как можно ругать этот фильм? Он же о Войне!". ВОВ важная часть истории, которую необходимо изучать со всей возможной тщательностью, не впадая при этом в ненужную эйфорию, которая не позволит нам мыслить критиче
кир1

Есть такое понятие- документальный фильм,где всё излагается на основе фактов и документов.А фильмы которые ты описал художественные.И требовать от авторов 100% подачи истории как-то непонятно.
Попробуй следующий фильм посмотреть без блокнота и ручки .
"ЗЫ:" твоё вообще для чего -ты кто???? Галкин,Краско,Степанов -не лезь к мертвым актерам которых знают и любят многие .

Удручает не только идиотское содержание фильма (сужу по тексту), но и тупая аргументация автора, типа кто и как все бы правильно сделал на самом деле. Во первых, спорить с дебилами — самому становиться дебилом. Во вторых, никакой правды ни в каком кино о войне нет и никогда не было. Имеются фильмы на военно — патриотическую тему и военно — приключенческие (развлекательные). Часто в этих фильмах патриотизм, драма и приключения сочетаются. Современные киношники больше налегают на спецэффекты и разную экзотику, чтобы привлечь аудиторию. Старые — такой возможности не имели (вспомните хотя бы т34 с деревянными ящиками на башне — а ля тигр), больше обращались к героизму, подвигу, а зрительская аудитория им была обеспечена автоматически. Историки и политики запутались в мегатоннах лжи о войне. Ветераны, при всем уважении к ним, каждый видел только маленький кусочек войны и понял его по своему. Так чего же мы хотим от киношников?

Цель оправдывает средства. Оторвать молодежь от истории, от дедов и правды. Чтобы была одна ценность — деньги. Тогда получим просто толпу баранов и потенциальных предателей (Москва).

Вы,батенька, предлагаете изучать историю ВОВ по "шедеврам" кино? Очень сомневаюсь в истинность представлений о ней по фильмам.Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ кино,а значит режиссёр имеет право на полёт своей воспалённой фантазии и упрекать его за это не стоит — не нравится не смотри.Куча тематических книг и кинохроники вам в помощь....